第二，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法適用于農(nóng)民購(gòu)買的生產(chǎn)資料�！断�費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第54條規(guī)定：“農(nóng)民購(gòu)買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，參照本法執(zhí)行�！边@一規(guī)定顯然是出于對(duì)農(nóng)民予以特殊保護(hù)的需要。在實(shí)踐中，農(nóng)民因購(gòu)買劣質(zhì)種子或劣質(zhì)化肥而使生產(chǎn)受到嚴(yán)重?fù)p失的案件屢見不鮮。這個(gè)規(guī)定有利于保護(hù)農(nóng)民在購(gòu)買生產(chǎn)資料過(guò)程中應(yīng)當(dāng)享有的知情權(quán)、選擇權(quán)以及其他各種權(quán)利。
    第三，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)的是消費(fèi)者在市場(chǎng)交易中的合法權(quán)益。如果消費(fèi)者與一個(gè)沒(méi)有注冊(cè)登記的裝修隊(duì)發(fā)生了房屋裝修糾紛，因?yàn)檫@個(gè)交易中雙方當(dāng)事人的法律地位和經(jīng)濟(jì)力量是平等的，這種交易關(guān)系應(yīng)適用一般的合同法。此外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法保護(hù)的是消費(fèi)者在合法交易中應(yīng)享有的權(quán)利。如果消費(fèi)者購(gòu)買的商品或者服務(wù)屬國(guó)家禁止的范圍，如買賣毒品的交易，這個(gè)交易中的消費(fèi)者就不能依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法尋求保護(hù)，也不能得到合同法的保護(hù)。
    第四，盡管消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法是專門保護(hù)消費(fèi)者的法律，但它不可能滿足消費(fèi)者所有合理的要求。也就是說(shuō)，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中，損害消費(fèi)者權(quán)益的事件雖然到處可見，但我們不能依靠消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法解決所有的問(wèn)題。例如，人們對(duì)暴利行為普遍憤慨，但我們不能依據(jù)消費(fèi)者權(quán)保護(hù)法規(guī)定商品或者服務(wù)的價(jià)格。因?yàn)樵诟?jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)條件下，企業(yè)有權(quán)根據(jù)市場(chǎng)供求關(guān)系自由決定其商品或者服務(wù)的價(jià)格，除非是壟斷性的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)的定價(jià)行為才可能受到政府的管制。這說(shuō)明，要保護(hù)消費(fèi)者的利益，國(guó)家還應(yīng)當(dāng)制定其他的法律制度，特別是反壟斷法。因?yàn)橹挥性诟?jìng)爭(zhēng)性的市場(chǎng)條件下，經(jīng)營(yíng)者才會(huì)努力降低產(chǎn)品或者服務(wù)的價(jià)格，提高產(chǎn)品質(zhì)量，改善售后服務(wù)。換句話說(shuō)，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是對(duì)消費(fèi)者最好的保護(hù)。另一方面，即使在壟斷性市場(chǎng)條件下，監(jiān)督和管理企業(yè)定價(jià)的權(quán)利也不應(yīng)當(dāng)屬于消費(fèi)者，因?yàn)橄�費(fèi)者從自身的利益出發(fā)，總是希望企業(yè)的定價(jià)越低越好。為了平衡企業(yè)和消費(fèi)者的利益，監(jiān)督和管理壟斷企業(yè)產(chǎn)品價(jià)格的權(quán)利應(yīng)當(dāng)屬于國(guó)家。
    ……