現(xiàn)代化的國(guó)家是法治國(guó)家�，F(xiàn)代文明進(jìn)步的社會(huì)是法治社會(huì)。我國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家之基本治國(guó)方略的確立及其貫徹，對(duì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步至關(guān)重要。而現(xiàn)代刑事法治則在現(xiàn)代化法治國(guó)家中扮演著非常重要的角色。改革開放后的二十多年來(lái)，我國(guó)的刑事法治已經(jīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。但是，在新世紀(jì)建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的進(jìn)程中，無(wú)論是刑事法學(xué)理論還是刑事法治實(shí)踐，都仍然需要進(jìn)一步發(fā)展與完善，以更為充分地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院于2005年8月建立，系專門從事刑事法學(xué)研究的、中國(guó)刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前的具有獨(dú)立性、實(shí)體性、綜合性的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)。研究院以一批中青年專家學(xué)者為中堅(jiān)，并聘請(qǐng)了包括老一輩著名刑法學(xué)家、中央政法機(jī)關(guān)專家型領(lǐng)導(dǎo)以及重要國(guó)際組織領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外知名刑事法專家、學(xué)者擔(dān)任特聘顧問教授、專家委員會(huì)委員、兼職教授(研究員)。研究院的設(shè)立，旨在建設(shè)全國(guó)領(lǐng)先并與國(guó)際知名刑事法學(xué)機(jī)構(gòu)看齊的新型刑事法學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，本著刑事法學(xué)一體化的精神，逐步全面發(fā)展中外刑法學(xué)、國(guó)際刑法學(xué)、區(qū)際刑法學(xué)、刑事政策學(xué)、犯罪學(xué)、刑事執(zhí)行法學(xué)、中外刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)學(xué)、刑事司法制度等刑事法的諸多學(xué)術(shù)領(lǐng)域，培養(yǎng)高級(jí)刑事法學(xué)專門人才，為中國(guó)法學(xué)研究和高層次人才培養(yǎng)進(jìn)行新的探索，力爭(zhēng)為中國(guó)依法治國(guó)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的偉大事業(yè)在刑事法學(xué)領(lǐng)域做出更大的貢獻(xiàn)。
趙秉志，新中國(guó)首屆刑法學(xué)博士(1988)，美國(guó)杜克大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者(1990一1991)。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院院長(zhǎng)暨法學(xué) 院院長(zhǎng)、教授、博士生導(dǎo)師。兼任中H法學(xué)會(huì)常務(wù)理事暨學(xué)術(shù)委員會(huì)委員、中國(guó)法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、國(guó)際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國(guó)分會(huì)常務(wù)副主席、國(guó)務(wù)院
壹、切實(shí)減少與逐步廢止死刑之立法對(duì)策研究
一、前言
二、立法上切實(shí)減少死刑之根據(jù)
(一)社會(huì)目標(biāo)
(二)國(guó)情民意
(三)死刑政策
(四)刑罰改革
(五)死刑配置
(六)國(guó)際趨勢(shì)
(七)人權(quán)保障
三、確定死刑基準(zhǔn)以切實(shí)減少與逐步廢止死刑之論證
(一)刑法總則死刑適用積極條件與死刑基準(zhǔn)
(二)死刑適用的消極條件與死刑基準(zhǔn)
四、切實(shí)減少與逐步廢止死刑之刑罰制度改革與完善
(一)刑種的具體改革與完善
(二)無(wú)期徒刑、有期徒刑執(zhí)行制度的改進(jìn)與完善
(三)死刑緩期執(zhí)行制度的改進(jìn)與完善
(四)死刑赦免制度的構(gòu)建
五、切實(shí)減少與逐步廢止死刑罪名之建言
(一)我國(guó)刑法典中規(guī)定死刑罪名的現(xiàn)狀及特點(diǎn)
(二)切實(shí)減少與逐步廢止死刑罪名的步驟設(shè)計(jì)
六、結(jié)語(yǔ)
貳、中國(guó)逐步廢止死刑研究論綱——以廢止非暴力犯罪死刑為中心
一、前言
二、關(guān)于死刑限制暨逐步廢止的理論與立法之簡(jiǎn)要考察
三、關(guān)于中國(guó)分階段廢止死刑的具體構(gòu)想
(一)關(guān)于逐步廢止非暴力犯罪死刑之構(gòu)想
(二)關(guān)于逐步廢止非致命性普通暴力犯罪死刑之構(gòu)想
(三)關(guān)于廢除致命性暴力犯罪與戰(zhàn)時(shí)暴力犯罪死刑之構(gòu)想
四、關(guān)于中國(guó)分階段廢止死刑配套制度之設(shè)計(jì)
(一)中國(guó)分階段逐步廢止死刑進(jìn)程中的制度配合
(二)中國(guó)死刑逐步廢止后的制度建構(gòu)
五、關(guān)于影響中國(guó)逐步廢止死刑的兩個(gè)社會(huì)因素之考量
(一)關(guān)于民意問題
(二)關(guān)于立法者和決策領(lǐng)導(dǎo)層的認(rèn)識(shí)問題
六、結(jié)語(yǔ)
叁、五種常見多發(fā)犯罪之立法完善研究
——以死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的立法完善為重點(diǎn)
趙秉志、劉志偉、陰建峰等
Ⅰ．故意殺人罪的立法完善
一、修改方案
二、修改說(shuō)明
三、修改理由
(一）關(guān)于改變故意殺人罪的法定刑輕重順序的問題
(二)關(guān)于修改故意殺人罪基本犯之法定刑的問題
(三)關(guān)于明確規(guī)定故意殺人罪減輕犯的量刑情節(jié)的問題
(四)關(guān)于設(shè)置故意殺人罪加重犯及確定具體適用
……
叁、五種常見多發(fā)犯罪之立法完善研究——以死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的立法完善為重點(diǎn)
肆、我國(guó)死刑赦免制度構(gòu)建研究
伍、死刑核準(zhǔn)權(quán)收回人民法院后制度完善建議
陸、當(dāng)代中國(guó)死刑問題聚焦——死刑的存廢、適用標(biāo)準(zhǔn)及改革完善學(xué)術(shù)觀點(diǎn)綜述
附錄
書單推薦
