《國際私法學的新發(fā)展》由沈娟主編，選取了若干國際私法新發(fā)展的表現(xiàn)，試圖展示國際私法新發(fā)展的細致和廣闊。
困則思變。對法律適用結果無力關照，解決民商法律沖突時又產(chǎn)生了沖突規(guī)范之間的次生沖突，判決因為被拒絕承認和執(zhí)行而成為一紙空文，這些都使國際私法對國際民商關系的調(diào)整捉襟見肘，國際私法走人山重水復的困境。處此境地，各國國際私法都在尋求或接受著國際私法的新出路。源于英美法系的法律選擇和法律適用的新思路、新方法一經(jīng)產(chǎn)生和形成，便迅速為其他國家關注。經(jīng)過重新認識和改善，各國都將自己的國際私法發(fā)展出了一番新意。
上編
第一章 法院地法適用的新發(fā)展
第一節(jié) 法院地法在實體問題中適用的新發(fā)展
第二節(jié) 法院地法在物權關系中適用的新發(fā)展
第三節(jié) 法院地法在合同關系中適用的新發(fā)展
第四節(jié) 法院地法在侵權行為之債關系中適用的新發(fā)展
第五節(jié) 法院地法在婚姻關系中適用的新發(fā)展
第六節(jié) 法院地法在家庭關系中適用的新發(fā)展
第七節(jié) 法院地法在繼承關系中適用的新發(fā)展
第二章 亞洲國際私法在合同領域的新發(fā)展
第一節(jié) 當事人意思自治原則
第二節(jié) 最密切聯(lián)系原則
第三節(jié) 合同準據(jù)法確定中的反致制度
第三章 韓國國際私法的新發(fā)展
第一節(jié) 韓國新國際私法概述
第二節(jié) 韓國新國際私法主要內(nèi)容
第四章 美國法律選擇中的新發(fā)展——《外國人侵權請求法》訴訟中的法律選擇
第一節(jié) 《裁判規(guī)則法》與《第二次沖突法重述》的指引
第二節(jié) 侵權行為地法的適用
第三節(jié) 訴因的法律適用問題
第四節(jié) 損害賠償數(shù)額的法律適用
第五節(jié) 訴訟時效的法律適用
第六節(jié) 國際法的適用與內(nèi)容的查明
小結
下編
第五章 外國判決承認與執(zhí)行方面的最新發(fā)展
第一節(jié) 外國判決承認與執(zhí)行方面最新發(fā)展的表現(xiàn)
第二節(jié) 外國判決承認與執(zhí)行方面理論的最新發(fā)展
第三節(jié) 海牙國際私法會議的立法工作
第六章 國際商事仲裁程序法中意思自治原則的新發(fā)展
第一節(jié) 國際商事仲裁程序法選擇適用概說
第二節(jié) 國際商事仲裁程序法選擇適用的立法與司法實踐
第三節(jié) 國際商事仲裁的程序自治
第七章 晚近國際商事仲裁裁決撤銷制度的新發(fā)展
第一節(jié) 已撤銷國際商事仲裁裁決的承認與執(zhí)行問題
第二節(jié) 國際商事仲裁裁決撤銷制度的存廢
第八章 歐盟關于外國判決承認與執(zhí)行法律制度的最新發(fā)展
第一節(jié) 作為起點的《布魯塞爾公約》
第二節(jié) 相互承認原則和坦佩雷決議
第三節(jié) 《布魯塞爾條例》
第四節(jié) 《無爭議債權的歐洲執(zhí)行名義條例》
第五節(jié) 歐盟統(tǒng)一法成功的主要原因
第九章 歐美國際民事訴訟中國家豁免的強行法例外
第一節(jié) 美國的實踐
第二節(jié) 英國和歐洲人權法院的實踐
第三節(jié) 意大利的實踐——Ferrini案
第四節(jié) 希臘的實踐——Voiotia案
小結
第十章 美國國際民事訴訟管轄權的新發(fā)展——《外國人侵權請求法》訴訟中的管轄權
第一節(jié) 對人管轄權
第二節(jié) 事項管轄權
第三節(jié) 審判地
第四節(jié) 《外國人侵權請求法》與普遍民事管轄權
小結
第十一章 中國內(nèi)地與港澳之間民商判決承認與執(zhí)行新進展——淺析三個地區(qū)之間的兩個“安排”
第一節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決相互承認與執(zhí)行現(xiàn)狀
第二節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決相互承認與執(zhí)行方面的立法
第三節(jié) 內(nèi)地與港澳民商判決承認與執(zhí)行方面的協(xié)調(diào)
二、法院地法與動產(chǎn)物權的法律適用
動產(chǎn)的可移動性構成動產(chǎn)的典型特征，“動產(chǎn)的空問位置是不固定的，動產(chǎn)與動產(chǎn)所在地之間并沒有不可分割的牢固聯(lián)系。但是動產(chǎn)的可移動性并不意味著動產(chǎn)必須時時刻刻不停地處于移動狀態(tài)，動產(chǎn)也可能在某一地域停留一段時間或相當長時間”。①那么動產(chǎn)就以兩種狀態(tài)存在--相對靜止狀態(tài)和運動狀態(tài)。所以，根據(jù)以上對動產(chǎn)的分類，可分別研究法院地法在相對靜止動產(chǎn)與運動中動產(chǎn)物權中的適用問題。
�。ㄒ唬┫鄬o止動產(chǎn)物權的法律適用
1．相對靜止的動產(chǎn)物權適用“動產(chǎn)所在地法”
通過對現(xiàn)有各國、各地區(qū)國際私法立法及國際公約的分析已知，現(xiàn)行立法對物權的研究目前僅從不動產(chǎn)物權與動產(chǎn)物權兩方面展開，少有涉及“相對靜止動產(chǎn)物權”的法律適用。②但早有學者對“相對靜止動產(chǎn)物權'，的法律適用進行了研究，③由此從理論研究的周延性角度考慮，可對此問題進行分析。
首先，相對靜止的動產(chǎn)（如家具、圖書、美術品）大量存在于現(xiàn)實生活中，它們可能在房屋中停留很長時間。比如說當事人把以上動產(chǎn)搬到新居，并且在很長一段時間不再更換居所，從而使居所內(nèi)的動產(chǎn)在很長一段時間內(nèi)，與該居所地具有較緊密的且相對穩(wěn)定的聯(lián)系。在這種意義上，相對靜止的動產(chǎn)就具有了與不動產(chǎn)相似的特點，即物之所在地是相對唯一且確定的，因此既然不動產(chǎn)適用不動產(chǎn)所在地法是合理的，那么相對靜止的動產(chǎn)物權適用”動產(chǎn)所在地法“就具有了合理性。
……
書單推薦
