《國際貿(mào)易救濟(jì)法律問題研究》共分十章，針對當(dāng)前國際貿(mào)易救濟(jì)面臨的熱點問題、新問題，就貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則的談判和貿(mào)易事端的解決，以及我國的因應(yīng)之策等，《國際貿(mào)易救濟(jì)法律問題研究》進(jìn)行了深入的分析，對產(chǎn)業(yè)界、對外貿(mào)易界以及法學(xué)界、政府工作人員等，頗有參考價值。
朱廣東，男，1969年生，研究生學(xué)歷，國際法學(xué)碩士，鹽城師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)法政學(xué)院副院長、副教授，上海厚普律師事務(wù)所兼職律師，英國Anglia Ruskin University訪問學(xué)者，江蘇省法學(xué)會港澳臺研究會常務(wù)理事，鹽城市法學(xué)會國際法研究會總干事，主持完成江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃辦項目1項、江蘇省教育廳項目2項、江蘇省法學(xué)會項目1項，獲得江蘇省第11屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎和商務(wù)部產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查局“第三屆中國貿(mào)易救濟(jì)研究獎”二等獎，在《法律科學(xué)》、《武大國際法評論》等刊物發(fā)表學(xué)術(shù)論文40余篇。
前言
第一章 國際貿(mào)易救濟(jì)法律制度概論
第一節(jié) 國際貿(mào)易救濟(jì)概述
一、國際貿(mào)易救濟(jì)的含義
二、國際貿(mào)易救濟(jì)的本質(zhì)
第二節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)的國內(nèi)法則
一、歐盟貿(mào)易救濟(jì)法
二、美國貿(mào)易救濟(jì)法
第三節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)的國際法則
一、WTO反傾銷法律制度
二、WTO反補(bǔ)貼法律制度
三、WTO保障措施法律制度
第二章 貿(mào)易救濟(jì)非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的新問題研究
第一節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)中的非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則概述
一、貿(mào)易救濟(jì)非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的由來
二、反傾銷法中的非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則
三、反補(bǔ)貼法中的非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則
四、保障措施中的非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則
第二節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則適用的新問題
一、人民幣匯率問題與非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則的關(guān)聯(lián)性
二、反傾銷反補(bǔ)貼同時適用的非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則
三、后過渡期中國的非市場經(jīng)濟(jì)地位問題
第三節(jié) 我國應(yīng)對非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則新問題的策略
一、運用WTO機(jī)制限制非市場經(jīng)濟(jì)規(guī)則濫用
二、適時進(jìn)行非市場經(jīng)濟(jì)地位問題雙邊和多邊談判
三、進(jìn)一步推進(jìn)與深化我國的市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)
第三章 貿(mào)易救濟(jì)中的公共利益保護(hù)問題研究
第一節(jié) 反傾銷中的公共利益保護(hù)
一、反傾銷公共利益保護(hù)的含義與目的
二、反傾銷公共利益保護(hù)的國內(nèi)法則
三、反傾銷公共利益保護(hù)的國際法則
第二節(jié) 反補(bǔ)貼與保障措施中的公共利益保護(hù)
一、反補(bǔ)貼公共利益保護(hù)的國內(nèi)法則
二、反補(bǔ)貼公共利益保護(hù)的國際法則
三、保障措施中的公共利益保護(hù)
第三節(jié) 反規(guī)避措施中的公共利益評價問題
一、反規(guī)避公共利益評價機(jī)制建立的前提
二、反規(guī)避立法中引入公共利益評價的對策建議
第四節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)工具改革談判中的公共利益規(guī)則
一、公共利益保護(hù)危機(jī)催生歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具改革
二、歐盟貿(mào)易救濟(jì)工具改革中的公共利益保護(hù)
三、多哈談判中公共利益保護(hù)規(guī)則的爭議
第四章 反傾銷貿(mào)易救濟(jì)中的歸零問題研究
第一節(jié) 反傾銷中的“歸零”問題概述
一、反傾銷“歸零”的含義及類型
二、反傾銷“歸零”的實踐困惑
第二節(jié) GATT/WTO反傾銷“歸零”法律規(guī)制
一、GATT時期反傾銷“歸零”法律規(guī)制的局限
二、WTO時期反傾銷“歸零”法律規(guī)制的變動
第三節(jié) 反傾銷“歸零”法律規(guī)制變動的原因及前景
一、反傾銷“歸零”法律規(guī)制變動的原因
二、反傾銷“歸零”法律規(guī)制的前景
三、中國應(yīng)對反傾銷“歸零”問題的立場及啟迪
第五章 代表第三國反傾銷貿(mào)易救濟(jì)制度研究
第一節(jié) 代表第三國反傾銷行動制度概述
一、代表第三國反傾銷行動的國際法依據(jù)
二、代表第三國反傾銷行動的國內(nèi)法依據(jù)
三、代表第三國反傾銷行動制度的特征
四、代表第三國反傾銷行動的構(gòu)成要件
第二節(jié) 代表第三國反傾銷的決定權(quán)-
一、代表第三國反傾銷行動的決定權(quán)歸屬
二、進(jìn)口國行使決定權(quán)的規(guī)制因素及邏輯困惑
第三節(jié) 代表第三國反傾銷行動的實踐
一、代表第三國反傾銷行動的典型案例
二、代表第三國反傾銷行動難以開展的原因
第四節(jié) 代表第三國反傾銷制度對我國的啟示
一、完善我國的代表第三國反傾銷制度
二、建立健全港澳臺反傾銷法律體系
三、加快建立“一國四方”自由貿(mào)易區(qū)
四、“一國兩制”原則下開展代表第三國反傾銷實踐
第六章 反規(guī)避貿(mào)易救濟(jì)中的法律問題研究
第一節(jié) 反規(guī)避貿(mào)易救濟(jì)問題概述
一、反規(guī)避含義的合理界定
二、反規(guī)避問題的歷史考察
第二節(jié) 反規(guī)避貿(mào)易救濟(jì)的合法性與合理性
一、反規(guī)避的合法性分析
二、反規(guī)避的合理性分析
第三節(jié) 反規(guī)避貿(mào)易救濟(jì)立法模式評價
一、反傾銷法與反補(bǔ)貼法之反規(guī)避立法模式
二、美歐反規(guī)避貿(mào)易救濟(jì)立法模式概覽
第四節(jié) 反規(guī)避國別立法的差異與沖突
一、歐盟反規(guī)避立法及其最新發(fā)展
二、美國反規(guī)避立法及其主要特色
三、歐美反規(guī)避立法差異與沖突
第五節(jié) 反規(guī)避國際立法的前景及啟示
一、反規(guī)避國際立法基礎(chǔ)及其在多哈談判中的前景
二、構(gòu)建和完善我國反規(guī)避法的必要性
三、構(gòu)建和完善我國反規(guī)避法的對策與建議
第七章 貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用法律問題研究
第一節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用問題概述
一、貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用問題的由來
二、貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的現(xiàn)狀及影響
三、貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的原因
第二節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的合法性與合理性
一、貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的合法性分析
二、貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的合理性分析
第三節(jié) WTO對貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的政策傾向
一、默認(rèn)貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查程序疊加使用
二、按照合理原則分配舉證責(zé)任
三、依照公平原則確定評審標(biāo)準(zhǔn)
四、禁止重復(fù)計算和雙重救濟(jì)
第四節(jié) 貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用禁而不止的原因
一、貿(mào)易保護(hù)主義作祟
二、WTO規(guī)則未明確禁止
三、DSB報告缺乏普遍約束力
第五節(jié) 中國應(yīng)對貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用的對策
一、充分利用WTO爭端解決機(jī)制
二、有效利用關(guān)歐等國國內(nèi)救濟(jì)途徑
三、利用“雙反”措施予以對等威懾
四、啟用貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則進(jìn)行反制”
五、多哈談判中澄清貿(mào)易救濟(jì)工具疊加使用規(guī)則
第八章 人民幣匯率與貿(mào)易救濟(jì)工具掛鉤問題研究
第一節(jié) 貨幣匯率與貿(mào)易救濟(jì)工具掛鉤的實踐
一、美國“HR2378法案”及“S1619法案”出臺的背景
二、關(guān)國“HR2378法案”及“S1619法案”的內(nèi)容
三、美國“HR2378法案”及“S1619法案”的影響
第二節(jié) 人民幣匯率與貿(mào)易救濟(jì)工具掛鉤的違法性
一、人民幣匯率與反傾銷措施掛鉤違反ADA協(xié)議
二、人民幣匯率與反補(bǔ)貼措施掛鉤違反SCM協(xié)議
第三節(jié) 中國應(yīng)對人民幣匯率與貿(mào)易救濟(jì)工具掛鉤的對策
一、利用WTO平臺實施有效約制
二、啟動貿(mào)易壁壘調(diào)查規(guī)則進(jìn)行反制
三、進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機(jī)制
第九章 貿(mào)易救濟(jì)爭端解決的司法哲學(xué)研究
第一節(jié) GATT爭端解決機(jī)制及其司法克制特色
一、司法克制的含義及由來
二、靈活務(wù)實的制度設(shè)計：外交與司法，兩條腿走路
三、規(guī)則取向的必然趨勢：從權(quán)力外交到司法斷案
四、司法實踐遭遇困惑：司法能動還是司法克制
五、司法克制的政治緣由：求實主義與尊法主義的較量
六、司法克制的基本手法：自我約束、尊重主權(quán)
第二節(jié) WTO爭端解決機(jī)制及其運作中的司法克制
一、WTO爭端解決機(jī)制的主要特色
二、司法克制的創(chuàng)新舉措：磋商解決爭端的強(qiáng)制優(yōu)先性
三、司法克制的典型表現(xiàn)：保守性“審議標(biāo)準(zhǔn)”的確立與推崇
四、司法克制的直接動因：主權(quán)、資源、效率與公平
五、司法克制的存在價值：爭端解決的重要緩沖和潤滑劑
第三節(jié) GATT/WTO爭端解決中司法克制的比較分析
一、GATT/WTO爭端解決中司法克制的共性
二、GATT/WTO爭端解決中司法克制的差異
三、WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)保持司法克制之比較
第四節(jié) WTO爭端解決中的司法克制與司法節(jié)制
一、司法節(jié)制的含義及其實踐
二、司法克制與司法節(jié)制的關(guān)系
第五節(jié) WTO爭端解決中司法取向與司法克制的博弈共存
一、DSU第215條實踐中的司法取向與司法克制
二、司法取向的絕對性與司法克制的相對性
三、DSU執(zhí)行機(jī)制允許司法取向與司法克制博弈
第六節(jié) WTO解決爭端的政策傾向?qū)λ痉ǹ酥频挠绊?br>一、WTO解決爭端政策傾向的由來與作用
二、WTO解決爭端政策傾向?qū)λ痉ǹ酥朴绊懙木唧w表現(xiàn)
第七節(jié) WTO爭端解決中司法克制的前景及啟示
一、WTO爭端解決中司法克制的前景
二、WTO爭端解決中的司法克制對我國的啟示
第十章 多哈回合貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則談判及其對我國的啟示
第一節(jié) 多哈回合貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則談判主要議題及分歧
一、反傾銷規(guī)則談判的主要議題及分歧
二、反補(bǔ)貼規(guī)則談判的主要議題及分歧
第二節(jié) 多哈回合貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則談判的前景及啟示
一、多哈回合貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則談判的前景
二、多哈回合貿(mào)易救濟(jì)規(guī)則談判對我國的啟示
后記
第一節(jié)反傾銷中的公共利益保護(hù)
一、反傾銷公共利益保護(hù)的含義與目的
所謂反傾銷公共利益保護(hù)，是指進(jìn)口國主管當(dāng)局在反傾銷調(diào)查中，在決定救濟(jì)遭受傾銷損害產(chǎn)業(yè)的同時，充分評估和考量反傾銷可能對遭受損害產(chǎn)業(yè)的相關(guān)產(chǎn)業(yè)利益、用戶利益、消費者利益等“公共利益”，以便于更為合理地決定是否以及采取多大程度的反傾銷行動。從各國反傾銷立法看，對于公共利益的理解和表述并不完全一致，例如，日本、以色列等國的立法中并沒有明確的稱呼，但有與公共利益保護(hù)的相關(guān)條款，加拿大、巴西、新加坡、泰國等國立法直接稱其為“公共利益”，墨西哥、津巴布韋、拉脫維亞、玻利維亞、牙買加等國家稱其為“國家利益”，歐盟立法稱其為“共同體利益”（Community Interests）或“歐共體利益”，而且，歐盟第3283/94號《反傾銷條例》首次對“歐共體利益”下了定義，指出歐共體利益包括國內(nèi)工業(yè)、消費者和使用者三方的利益，規(guī)定各方的代表機(jī)構(gòu)在歐共體反傾銷調(diào)查中均享有提供情報、要求聽證、發(fā)表意見的權(quán)利。
“不可否認(rèn)，在反傾銷調(diào)查中更多的國家將產(chǎn)業(yè)的利益仍然置于首位，即使在立法相對完善的歐盟內(nèi)部，各成員國的利益不同，對共同體利益的理解也不盡相同，有時甚至是相互沖突的。由于在實踐中國內(nèi)申訴產(chǎn)業(yè)總是能夠獲得更多的保護(hù)，因此在反傾銷活動中強(qiáng)調(diào)公共利益，實質(zhì)上就是要求更加關(guān)注那些已被忽視了的群體的利益”。
反傾銷法中引入“公共利益保護(hù)”條款，不僅可以抑制和防止反傾銷措施被濫用而導(dǎo)致的不公平，而且可以降低和減少人們對反傾銷措施合理性的懷疑。雖然保護(hù)國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的利益是反傾銷產(chǎn)生的直接原因，世界各國在進(jìn)行反傾銷調(diào)查時無一例外的都將產(chǎn)業(yè)利益置于首位，但是，在實施反傾銷措施時，忽視市場競爭給下游產(chǎn)業(yè)和消費者帶來的利益，從而造成相關(guān)產(chǎn)業(yè)成本的增加和消費者利益的受損，并最終危害到國家的整體利益，在反傾銷中確立公共利益原則，實際上就是為了實現(xiàn)對那些被忽視的群體利益的保護(hù)，從這個層面上講。
……
書單推薦
