一個(gè)無權(quán)無勢的窮小子,卻能在日俄兩大列強(qiáng)以及清庭和革命勢力之間趨利避害、閃轉(zhuǎn)騰挪而終成東北王,難道僅是運(yùn)氣好嗎?
皇姑屯事件他遇襲身亡,這種非正常死亡對當(dāng)時(shí)的局勢產(chǎn)生了什么影響?從客觀上說是促成了中國的迅速統(tǒng)一,但如果細(xì)加以分析,國民黨當(dāng)時(shí)的表面統(tǒng)一是建立在蔣馮閻桂四派軍閥暫時(shí)的妥協(xié)之上的,奉軍退往關(guān)外,北伐目標(biāo)暫失,蔣馮閻桂紛爭一觸即發(fā),對于擁有較強(qiáng)實(shí)力和審時(shí)度勢能力的張作霖來說,如果他沒有死,中原逐鹿又該是怎樣的局面?本書透過這中間千絲萬縷的因果關(guān)系,引領(lǐng)讀者去發(fā)現(xiàn)一個(gè)不一樣的關(guān)東梟雄張作霖。
前言
讓我對張作霖這個(gè)人物感興趣的有四點(diǎn):
一是他為什么能夠崛起?一個(gè)窮小子,一無權(quán),二無勢,在日俄兩大列強(qiáng)以及清庭和革命勢力之間趨利避害、閃轉(zhuǎn)騰挪而終于成就了霸業(yè),除了上天眷顧以外,他是如何做到的?
二是他崛起的地方為清朝的發(fā)祥地和后花園,按理說清庭應(yīng)當(dāng)高度重視,嚴(yán)加防范,特別是在清政府氣數(shù)將盡,為預(yù)防將來也要給自己留一條后路的時(shí)候,為什么當(dāng)時(shí)的清政府沒有牢牢掌控住這個(gè)地方?這其中出現(xiàn)了什么變故?
三是他的非正常死亡對東三省的淪亡帶來了多大的影響?由于他的非正常死亡極其意外,日本并沒有承受太大壓力,這就直接或間接促進(jìn)了日本的軍國冒險(xiǎn)主義;如果他沒有死,東三省會不會亡得那么快?日本會不會那么快發(fā)動侵華戰(zhàn)爭,這中間千絲萬縷存在著很強(qiáng)的因果關(guān)系,史學(xué)界應(yīng)該好好去研究。
四是他的非正常死亡對中國的統(tǒng)一帶來了什么影響,從客觀上說是促成了中國的迅速統(tǒng)一,但如果細(xì)加以分析,國民黨當(dāng)時(shí)的表面統(tǒng)一是建立在蔣馮閻桂四派軍閥暫時(shí)的妥協(xié)之上的,奉軍退往關(guān)外,北伐目標(biāo)暫失,蔣馮閻桂紛爭一定會起(后來果然爆發(fā)了中原大戰(zhàn)),對于擁有較強(qiáng)實(shí)力和審時(shí)度勢能力的張作霖來說,如果他沒有死,中原逐鹿是否一定是蔣氏天下還真的很難說;此外,他的死亡還直接與張宗昌等人的敗亡相關(guān),如此,山東還有韓復(fù)渠嗎?
以上是一些不成熟的斷想,也是本書想重點(diǎn)解決的地方,其中任何一個(gè)內(nèi)容都可以作為一個(gè)重大課題予以研究,每一個(gè)課題都可以寫上厚厚的一至兩本書,但是限于作者筆力和精力,本書只能稍作研究,而至于、二次直奉戰(zhàn)爭以及奉馮交惡、國民革命軍北伐等等,由于相關(guān)著述很多,本書在這里不做重點(diǎn)論述。