本書是北京市人民檢察院在匯總北京地區(qū)各類案件和疑難問(wèn)題的基礎(chǔ)上組織編寫而成的。書中每個(gè)案例的分析由“基本案情”“主要問(wèn)題”“意見分析”等部分組成。全書內(nèi)容緊緊圍繞檢察人員辦案過(guò)程中的典型和疑難問(wèn)題, 結(jié)合真實(shí)案例進(jìn)行分析和解讀。
近年來(lái),案例所具有的指引辦案、發(fā)現(xiàn)法律、推進(jìn)研究、宣傳法治的復(fù)合作用越來(lái)越受到各界矚目。案例發(fā)布、類案檢索甚至被寫入法律及中央改革文件中。除了案例匯編,圍繞案例編寫教科書、開展專題研究或者以案例串起某個(gè)部門法已經(jīng)甚為常見,展現(xiàn)縱深挖掘案例所具有的無(wú)限可能。在案例這個(gè)載體上,政法機(jī)關(guān)自上而下的推動(dòng)與學(xué)術(shù)界自發(fā)將其納入研究資源相得益彰,相互促進(jìn),蔚為大觀。某種意義上,案例將生活現(xiàn)實(shí)注入法律概念,不斷充實(shí)和豐盈概念的內(nèi)涵,使抽象的法律規(guī)范圓融地包裹具體的個(gè)案事實(shí),從而兌現(xiàn)法治塑造社會(huì)現(xiàn)實(shí)的功能。這個(gè)過(guò)程,不是簡(jiǎn)單的涵攝,而是一種創(chuàng)造性的發(fā)現(xiàn)。由此,法律適用、法律發(fā)現(xiàn)與法律獲取變得相互接近,案例將規(guī)范中凝結(jié)的“類型”鋪展開來(lái),延展至生活中,使“法”變得可感可知,可以遵循與理解。所以,案例更像是規(guī)范與現(xiàn)實(shí)之間的橋梁和紐帶,它立體地展示法律適用、生長(zhǎng)、規(guī)制的過(guò)程,將各方聚攏在一個(gè)載體之上,在檢視情、理、法的同時(shí),也讓法律人更加理解生活,讓普羅大眾走入規(guī)范之中;而理論學(xué)說(shuō)也將面對(duì)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn),通過(guò)堵塞漏洞、另辟新說(shuō),進(jìn)一步提升其解釋的適用性。因此,案例研究成為凝聚公約數(shù)的有效方式,面對(duì)案例,法律變得直觀,研究變得可親,對(duì)話更加頻繁。在案例面前,似乎有無(wú)盡的話題可以說(shuō),傳統(tǒng)的壁壘因之被打破,條塊的阻隔讓位于溝通的坦途。
非常欣喜的是,作為實(shí)務(wù)部門編輯的《首都檢察案例參閱》,也已進(jìn)入公共知識(shí)空間。自2022年1月第一輯出版之后,經(jīng)過(guò)辛苦的努力,第二輯又與讀者見面了。第二輯只是這個(gè)連續(xù)出版物向前邁進(jìn)的一小步,立足長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)空背景,將來(lái)肯定還會(huì)有許多困難與坎坷需要去克服。第二輯仍然秉承了第一輯的基本理念,即“通過(guò)不斷地積累案例,推動(dòng)案例的碰撞、融合、承繼,使案例進(jìn)入知識(shí)交流的廣闊天地,融入案件與知識(shí)的網(wǎng)絡(luò)之中”。得益于所有供稿人與編輯的無(wú)私奉獻(xiàn),他們沒有讓辦結(jié)的案件沉沒于時(shí)光隧道與檔案山巒,而是主動(dòng)向前一步,精心雕琢、旁征博引,爭(zhēng)取論理自洽、切合法律,提供一種分析路徑與法律理解,從而將精彩的案例產(chǎn)品貢獻(xiàn)于公共交流空間。這個(gè)過(guò)程展示了他們所抱持的開放的態(tài)度,愿意依托案例接受評(píng)價(jià)、進(jìn)行商談,力求在更大范圍內(nèi)達(dá)成共識(shí)。所以,這些案例并不旨在宣示一種確定性的結(jié)論,更像是一種對(duì)話的話題資料,在相關(guān)問(wèn)題上鋪就一級(jí)臺(tái)階,讓更通透的解說(shuō)拾級(jí)而上。他們以真實(shí)為旨趣,不憚呈現(xiàn)決斷前的糾結(jié)與矛盾,盡量以規(guī)范的方式將道理講清楚,也絲毫不隱藏因時(shí)間、能力、知識(shí)等因素導(dǎo)致的缺憾。于所有供稿人與編輯而言,第二輯是不敢敝帚自珍的野人獻(xiàn)曝,也是孜孜矻矻、踔厲奮發(fā)的前行印跡。
需要說(shuō)明的是,《首都檢察案例參閱》第二輯與第一輯一樣,是北京市人民檢察院法律政策研究室負(fù)責(zé)編輯的同名內(nèi)部電子刊物的結(jié)集。根據(jù)出版要求,我們?cè)诔跏嫉碾娮涌锘A(chǔ)上作了一些技術(shù)處理。每篇案例均有獨(dú)立的供稿人與編輯。與第一輯稍有不同,為便于查找,我們?cè)谧詈笠豁?yè)列出了所有人員的名字。感謝支持《首都檢察案例參閱》出版的所有領(lǐng)導(dǎo)、部門和同志,北京市人民檢察院法律政策研究室作為該項(xiàng)目的執(zhí)行者,以集體的名義承擔(dān)編者之責(zé),但作品歸屬于參與和推動(dòng)這個(gè)項(xiàng)目的所有人。最后但不是最不重要的,感謝法律出版社對(duì)出版《首都檢察案例參閱》的支持,眾所周知,高質(zhì)量的編輯工作是高質(zhì)量的作品不可或缺的組成部分,此外,也充分表達(dá)了對(duì)連續(xù)性出版物成長(zhǎng)的理解與耐心。
北京市人民檢察院法律政策研究室
2022年11月
一、刑法總則
趙某甲強(qiáng)奸案
——如何理解強(qiáng)奸中止的“造成損害”003
孟某某污染環(huán)境案
——追繳“違法所得的一切財(cái)物”的范圍008
潘某某非法吸收公眾存款案
——在異地被抓獲后因不符合羈押條件而離開,后應(yīng)偵查人員電話通知自行到司法機(jī)關(guān)的行為,是否屬于“自動(dòng)投案”016
劉某某危險(xiǎn)駕駛案
——“現(xiàn)場(chǎng)等待型”自首認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持主客觀相一致原則023
高某亮襲警案
——醉酒“斷片”狀態(tài)下“如實(shí)供述”的認(rèn)定028
鄧某某、李某某盜竊案
——司法解釋、地方司法文件修改致法定刑刑檔改變時(shí)如何適用追訴時(shí)效035
代某軍故意傷害案
——如何掌握《刑法》第87條中“必須追訴”的適用標(biāo)準(zhǔn)?042
李某某挪用資金案
——國(guó)有企業(yè)中的普通職工能否認(rèn)定為國(guó)家工作人員?049
二、危害公共安全罪
王某栓放火案
——放火引起目的物獨(dú)立燃燒后被他人制止如何認(rèn)定犯罪形態(tài)055
馬某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——醉酒駕駛并闖卡逃逸、沖撞警車的行為屬于實(shí)質(zhì)的一罪060
戎某以危險(xiǎn)方法危害公共安全案
——?dú)蚋咚傩旭傊芯W(wǎng)約車司機(jī)并搶奪車鑰匙的行為如何定性?066
王某某交通肇事案
——交通肇事后未如實(shí)供述真實(shí)身份并從醫(yī)院逃匿的行為能否認(rèn)定為交通肇事逃逸?071
三、破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪
馬某某銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案
——主觀明知難以確定銷售含有“瘦肉精”的食品的行為定性081
韓某某、閔某某非國(guó)家工作人員受賄案
——被非國(guó)有公司勞務(wù)派遣至國(guó)有公司從事房產(chǎn)銷售,虛構(gòu)低價(jià)房源信息向購(gòu)房人索取好處費(fèi)的行為認(rèn)定088
徐某某、吳某等人非法吸收公眾存款案
——未取得金融業(yè)務(wù)資質(zhì)向不特定多數(shù)人轉(zhuǎn)讓電影股份收益分配權(quán)募集資金的行為定性094
董某某串通投標(biāo)案
——對(duì)串通投標(biāo)罪的主體,是否應(yīng)該按照《招標(biāo)投標(biāo)法》中關(guān)于招標(biāo)人和投標(biāo)人的定義來(lái)認(rèn)定?102
葛某某非法經(jīng)營(yíng)案
——居間倒賣鋁粉的行為能否認(rèn)定為非法經(jīng)營(yíng)罪109
劉某某非法經(jīng)營(yíng)案
——使用POS機(jī)為他人代還信用卡是否屬于“非法從事資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)”?115
田某涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪案
——未經(jīng)許可,擅自經(jīng)營(yíng)旅館是否構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪123
呂某某倒賣偽造的有價(jià)票證案
——倒賣偽造的地鐵公交員工卡的定性與處罰127
四、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
于某某過(guò)失致人死亡案
——特殊體質(zhì)介入死亡結(jié)果的歸責(zé)分析137
許某平故意傷害案
——如何運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)法則判斷認(rèn)定爭(zhēng)議事實(shí)150
張某強(qiáng)奸案
——行為人采取欺騙手段與性自我防衛(wèi)能力削弱者發(fā)生性關(guān)系的,是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪?157
孫某某強(qiáng)制猥褻案
——強(qiáng)制猥褻與強(qiáng)制侮辱的理解與區(qū)分164
賀某某非法侵入住宅案
——特殊關(guān)系人私配鑰匙進(jìn)入住宅偷拍行為的定性170
劉某墨虐待被看護(hù)人案
——虐待被看護(hù)人案中“虐待行為”的司法認(rèn)定176
五、侵犯財(cái)產(chǎn)罪
邵某某盜竊案
——盜竊既遂后旋即決定歸還可否免予刑事處罰?185
馬某盜竊案
——出售銀行*后明知卡內(nèi)錢款系贓款予以取現(xiàn)的行為定性192
于某某詐騙案
——出售本人名下銀行卡后掛失提取他人存款行為應(yīng)整體分析198
譚某某詐騙案
——堅(jiān)持從主客觀方面全面審慎判斷行為是否構(gòu)罪204
李某某等人詐騙案
——如何認(rèn)定字畫等收藏品銷售中的詐騙犯罪行為?209
王某甲、王某乙涉嫌詐騙案
——私占公共空間提供停車管理服務(wù)并收取停車費(fèi)的可罰性分析216
周某等人詐騙案
——為他人網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪提供交易軟件及運(yùn)維服務(wù)的犯罪競(jìng)合224
張某挪用資金案
——如何認(rèn)定私營(yíng)企業(yè)員工將單位資金用于個(gè)人購(gòu)買期貨的行為?231
六、妨害社會(huì)管理秩序罪
馮某某妨害公務(wù)罪案
——新舊法律過(guò)渡階段,依據(jù)“從舊兼從輕”原則,暴力襲警行為的罪名如何認(rèn)定?239
周某某危險(xiǎn)駕駛、襲警案
——如何把握襲警罪的認(rèn)定?244
劉某招搖撞騙、故意傷害案
——“冒充警察抓嫖”案件中被害人認(rèn)知對(duì)案件定性的影響250
胥某某偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)*證件案
——電子格式證照能否作為偽造變?cè)熳C件犯罪的對(duì)象?255
鮑某、張某某組織考試作弊案
——電工從業(yè)資格考試是否屬于“法律規(guī)定的國(guó)家考試”?260
吳某某非法侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
——如何認(rèn)定涉案計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是否屬于《刑法》第285條所規(guī)定的“國(guó)家事務(wù)”領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)?267
巫某某非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案
——非法侵入攝像頭系統(tǒng)提供實(shí)時(shí)監(jiān)控畫面行為的定性274
劉某、劉某家等三人非法利用信息網(wǎng)絡(luò)案
——設(shè)立網(wǎng)站發(fā)布招嫖信息的行為定性279
唐某某幫助網(wǎng)絡(luò)信息犯罪活動(dòng)案
——《關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第12條第1款第2項(xiàng)中的“支付結(jié)算金額”如何計(jì)算?285
李某某尋釁滋事案
——尋釁滋事中的隨意毆打他人與故意傷害的區(qū)分293
畢某開設(shè)賭場(chǎng)案
——依托組織信鴿競(jìng)賽接受投注、抽頭獲利的行為定性298
郭某甲、郭某乙等人掩飾、隱瞞犯罪所得案
——通過(guò)虛擬貨幣轉(zhuǎn)移資金以掩飾、隱瞞犯罪所得的審查認(rèn)定方法306
劉某芳拒不執(zhí)行判決案
——在判決生效前實(shí)施隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為逃避生效判決執(zhí)行的,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪312
海某某等三人危害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案
——如何認(rèn)定水生野生珍貴、瀕危野生動(dòng)物制品的價(jià)值?318
七、貪污賄賂罪與瀆職罪
羅某某行賄案
——自首與“被追訴前主動(dòng)交待行賄行為”的競(jìng)合適用問(wèn)題331
紀(jì)某行賄案
——單位主要負(fù)責(zé)人實(shí)施行賄行為的利益歸屬是區(qū)分個(gè)人行賄和單位行賄的關(guān)鍵338
韓某某受賄、濫用職權(quán)案
——行為人濫用職權(quán)幫助他人實(shí)施犯罪行為的,如何認(rèn)定罪數(shù)?345
八、國(guó)家賠償與司法救助
王某某刑事賠償案
——刑事賠償金能否被法院視為到期債權(quán)而被代位執(zhí)行?353
段某某國(guó)家司法救助案
——救助申請(qǐng)人對(duì)案件發(fā)生“重大過(guò)錯(cuò)”的認(rèn)定360
陳某某國(guó)家司法救助案
——對(duì)于被害人已獲社會(huì)救助基金墊付部分搶救費(fèi)的,根據(jù)輔助性救助原則是否可以繼續(xù)開展司法救助?366
九、民事檢察
陳某與王某離婚糾紛監(jiān)督案
——按份共有聲明是否構(gòu)成夫妻財(cái)產(chǎn)約定375
吳某軍與德某晟公司房屋租賃合同糾紛申訴案
——合同解除通知的效力如何認(rèn)定?380
珠海某軟件公司與北京某創(chuàng)新公司、朱某元等股東代表權(quán)糾紛抗訴案
——股東代表訴訟前置程序適用與重復(fù)起訴識(shí)別388
梁某某與韓某某、杜某甲民間借貸糾紛監(jiān)督案
——夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)債且超出夫妻日常生活所需的能否認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?395
十、行政檢察
廣州某建材有限公司、廣州某潔具有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、某集團(tuán)股份有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議檢察監(jiān)督案
——如何準(zhǔn)確厘清類似商品、近似商標(biāo)和商標(biāo)延續(xù)性注冊(cè)?403
楊某蘭訴北京市海淀區(qū)城市管理委員會(huì)強(qiáng)制拆除行為違法檢察監(jiān)督案
——行政機(jī)關(guān)作為拆遷人,以“拆!敝小皬(qiáng)拆”之實(shí),規(guī)避補(bǔ)償安置程序的,是否屬于檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督范圍?409
北京某海工程隊(duì)訴北京市順義區(qū)龍灣屯鎮(zhèn)人民政府、北京市順義區(qū)城市管理綜合行政執(zhí)法監(jiān)察局要求確認(rèn)行為違法案
——對(duì)行政機(jī)關(guān)解除扣押時(shí)間節(jié)點(diǎn)的認(rèn)定413
牛某某訴北京市公安局朝陽(yáng)分局不履行法定職責(zé)案
——公安機(jī)關(guān)對(duì)公民緊急報(bào)警、求助未到現(xiàn)場(chǎng)處置的,應(yīng)認(rèn)定為未履行法定職責(zé)417
田某甲訴北京市東城區(qū)人民政府要求確認(rèn)公有住宅租賃合同無(wú)效檢察監(jiān)督案
——因變更公有住房承租人行為提起行政訴訟屬于“因不動(dòng)產(chǎn)提起行政訴訟”范疇,應(yīng)統(tǒng)一適用最長(zhǎng)二十年的起訴期限421