前 言

這本書的內(nèi)容來自2006年7月5日至7日在樸次茅斯大學(xué)舉行的第二屆國際偵查詢問研討會(huì)上的論文和討論。這次研討會(huì)吸引了許多國家的近300名代表參加。已故的湯姆·威廉姆森博士是我們尊敬的同事，他首先提出了編寫這本書的想法，并召集了一批撰稿人，目的是在系列叢書第一部的基礎(chǔ)上編寫出版系列叢書的第二部：第一部書名是《偵查詢問：權(quán)利、研究和法律》（Investigative Interviewing: Rights，Research，Regulation），它是2004年在加拿大魁北克舉行的第一屆國際偵查詢問研討會(huì)的成果�！秱刹樵儐枺簷�(quán)利、研究和法律》關(guān)注偵查詢問的實(shí)踐，包括美國軍方在關(guān)塔那摩灣虐囚的問題；對(duì)北美詢問培訓(xùn)中普遍采用的里德技術(shù)進(jìn)行了批判性分析，查找最佳偵查詢問方法的共同特征，并以促進(jìn)監(jiān)管效率因素的討論作為總結(jié)。
這本新書則解決其他一些問題。世界上許多國家對(duì)偵查詢問的興趣日漸濃厚。原因之一是冤案讓這些國家的刑事司法系統(tǒng)蒙羞，引發(fā)了政治運(yùn)動(dòng)和法律變革，促進(jìn)了偵查詢問方法和培訓(xùn)計(jì)劃的現(xiàn)代化，就像在英格蘭和威爾士發(fā)生的那樣。盡管每個(gè)國家都制訂了自己的培訓(xùn)方案，但各國之間有明顯的知識(shí)轉(zhuǎn)讓，使培訓(xùn)方案呈現(xiàn)出一些共同性。推動(dòng)改革的冤案調(diào)查結(jié)果顯示，導(dǎo)致冤案的詢問有一些共同特征，如偵查人員和檢察官過分依賴口供和思維狹隘。從第二屆國際偵查詢問研討會(huì)的論文可以看出，似乎詢問模式的轉(zhuǎn)變正在全球范圍內(nèi)展開，即從傳統(tǒng)的強(qiáng)調(diào)勸說犯罪嫌疑人承認(rèn)有罪的審訊模式，轉(zhuǎn)變?yōu)樾碌膹?qiáng)調(diào)查明真相和收集準(zhǔn)確、可靠信息的詢問模式。
兩種模式的三個(gè)差異是：首先，過度依賴口供會(huì)導(dǎo)致低質(zhì)量的偵查，因?yàn)楂@取口供是定罪的捷徑，而詢問模式的改進(jìn)之處是迫使偵查人員實(shí)施更徹底的偵查，包括更充分地運(yùn)用刑事科學(xué)技術(shù)，更充分地獲取證人證言和被害人陳述。這一點(diǎn)與科學(xué)研究成果相符人們是否愿意供述，最重要的因素之一是他們對(duì)證據(jù)作用的認(rèn)知（Monston et al.，1990）。
其次，從犯罪嫌疑人、證人、被害人那里收集準(zhǔn)確而可靠的信息是新的信息引導(dǎo)偵查的一部分。這種新的偵查方式依賴不同專業(yè)手段獲取的信息，包括犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、刑事科學(xué)技術(shù)、秘密監(jiān)視和刑事訊問專業(yè)數(shù)據(jù)庫。因此，偵查詢問的發(fā)展與這些以信息為基礎(chǔ)或以知識(shí)為基礎(chǔ)的新偵查模式保持一致。
最后，訊問模式想要達(dá)到的目標(biāo)是定罪，而有罪供述是實(shí)現(xiàn)這一目的的有效手段。然而，最近的研究（Holmberg，2004）表明，更人性化地詢問犯罪嫌疑人和證人可以獲得更多的信息，而且這些信息的質(zhì)量更高。因此，人性化的詢問方法對(duì)于偵查人員而言有實(shí)際的好處。這種方法也開啟了定罪以外的可能性。在這種新出現(xiàn)的詢問模型中，更好的結(jié)果是控制犯罪嫌疑人繼續(xù)實(shí)施犯罪的風(fēng)險(xiǎn)。人性化詢問著眼于治愈性和恢復(fù)性，是罪犯管理方法的重要組成部分之一。例如，舊的訊問模式?jīng)]有考慮定罪之后的事，如對(duì)于性犯罪者，在定罪之后盡力使其改過遷善。新詢問模式有不同的眼界，它與犯罪嫌疑人打交道的方式促使一部分人（倘若不是全部），安全地踏上重新融入社會(huì)的道路。詢問模式為與具有繼續(xù)犯罪風(fēng)險(xiǎn)的人持續(xù)合作以控制風(fēng)險(xiǎn)提供了基礎(chǔ)。這也是偵查詢問觀念在風(fēng)險(xiǎn)管理和治療法學(xué)方面的重大理論發(fā)展。
因此，本書將分兩部分探討偵查詢問在國際上的發(fā)展。第一部分探討在一些國家導(dǎo)致詢問模式發(fā)生轉(zhuǎn)變的案例。第二部分討論當(dāng)前實(shí)踐從業(yè)人員和學(xué)者關(guān)注的問題，包括一直存在的刑訊嫌疑人的呼吁，是否有可能識(shí)別謊言，以及偵查詢問方法對(duì)治療性司法和恢復(fù)性司法理論的貢獻(xiàn)。
第一部分：主要國家的偵查詢問和訊問
本書第一部分的第一章由澳大利亞詹姆斯庫克大學(xué)的斯蒂芬·莫斯頓博士撰寫，他考察了澳大利亞的偵查詢問。莫斯頓對(duì)這一司法管轄區(qū)的案件和詢問研究進(jìn)行了批判性的歷史回顧。他還研究了在詢問室內(nèi)對(duì)詢問進(jìn)行錄像的問題，這在澳大利亞是首創(chuàng)。然后，本書的內(nèi)容轉(zhuǎn)移到歐洲，其中有三章分別研究了英國、北歐地區(qū)各國，以及比利時(shí)、荷蘭的偵查詢問和訊問。
在第二章中，肖耶、米爾恩和布爾概括了英國偵查詢問的歷史發(fā)展歷程，并探討了社會(huì)思潮變化的原因，這些社會(huì)思潮變化致使詢問模式從訊問轉(zhuǎn)變?yōu)樵儐�，并引發(fā)偵查在整體上向更專業(yè)的方式發(fā)展。在第二章的最后，作者考察了英國的最新進(jìn)展，包括警察部門的一個(gè)新的偵查詢問管理計(jì)劃。
在第三章中，挪威警察大學(xué)的心理學(xué)家伊瓦爾·法辛和阿斯比約恩·拉赫勒講述了導(dǎo)致挪威訊問向詢問發(fā)展的幾起冤案。他們也考證了其他北歐國家的案例和發(fā)展，包括丹麥、瑞典、芬蘭和冰島。最后，他們闡述了挪威開發(fā)的一種溝通、法治（正當(dāng)程序）、道德和同理心、主動(dòng)意識(shí)、以開放獲得信任、信息（未經(jīng)確認(rèn)）、有效的科學(xué)基礎(chǔ)（KREATIV）的詢問技術(shù)，這是一種以詢問犯罪嫌疑人收集信息的方法。
第四章是歐洲詢問發(fā)展的最后一章，由比利時(shí)國家警察行為科學(xué)部門的負(fù)責(zé)人馬克·范德普拉斯編寫，法國憲兵隊(duì)的西爾維·克萊門特、荷蘭警察局的保羅·范登埃霍夫和妮可·尼羅普協(xié)助編寫。這一章概述了這些國家的發(fā)展情況，比利時(shí)和法國為冤案所苦，導(dǎo)致政治家和法官一起做出根本性的改變。2006年1月在巴黎舉行的由歐盟AGIS項(xiàng)目贊助和法國憲兵隊(duì)組織的研討會(huì)上討論了其中一些變化。同樣，本章在荷蘭一節(jié)中考察了引起巨大變化的富有爭議的訊問策略和冤案。
在這之后，本書的內(nèi)容跨越大西洋來到北美，分別以兩章闡述了加拿大和美國的詢問和訊問。其中的第一章由魁北克大學(xué)行為科學(xué)心理學(xué)家米歇爾·圣·伊夫撰寫，描述了加拿大的幾起冤案，這些冤案促使人們尋求更有效的偵查詢問方法。作者表示，加拿大的發(fā)展仍受里德技術(shù)的強(qiáng)烈影響。在第二章里，南佛羅里達(dá)大學(xué)的蘭迪·博拉姆教授、美國海軍刑事調(diào)查處首席心理學(xué)家邁克爾·G.蓋爾斯、職業(yè)情報(bào)官員史蒂文·M.克萊曼介紹了美國的發(fā)展概況，包括軍事和執(zhí)法機(jī)構(gòu)使用的方法。這一章探究了一個(gè)棘手問題：如果定時(shí)炸彈情境真的發(fā)生，酷刑能有多大效果？這一章很好地將讀者帶入本書的第二部分，該部分考察了當(dāng)前審問和偵查詢問方面的熱點(diǎn)問題和相關(guān)問題。
第二部分：當(dāng)前對(duì)偵查訊問與詢問的爭論
這一部分從第七章開始，由歐洲委員會(huì)預(yù)防酷刑委員會(huì)前任主席羅德·摩根教授和湯姆·威廉姆森博士撰寫。本章探究人們?yōu)槭裁匆约叭绾纬蔀槭┡罢撸�進(jìn)而批判性地研究了一些受人尊敬的學(xué)者和組織仍在主張的酷刑功利主義論點(diǎn)。瑞典克里斯蒂安斯塔德大學(xué)學(xué)院的烏爾夫·霍姆伯格博士撰寫的第八章以類似的方式，闡釋了為什么人性化的詢問方法更有效，以及人性化的詢問方法如何為恢復(fù)性和治療性司法模式提供支持。
本書的最后兩章談?wù)摰氖俏覀兡芊裼行ёR(shí)別謊言。這是刑事司法領(lǐng)域內(nèi)詢問的組成部分之一。第九章由阿爾德特·弗里吉教授和他的同事羅納德·費(fèi)舍爾教授、薩曼莎·曼博士、莎朗·萊爾博士撰寫。本章認(rèn)為，研究表明謊言和欺騙很難被發(fā)現(xiàn)。本章還批判性地評(píng)價(jià)了專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的謊言識(shí)別準(zhǔn)則。本書最后一章是彼得·布爾博士撰寫的關(guān)于識(shí)別謊言的第二章。它對(duì)一些傳統(tǒng)研究及其方法進(jìn)行了批判性分析，闡明了同時(shí)對(duì)語言和非語言方式的交流進(jìn)行微觀分析的新方法，這種新方法可能在將來的謊言識(shí)別分析中產(chǎn)生很有價(jià)值的結(jié)果。
我們不會(huì)給出任何結(jié)論，我們已故的同事湯姆·威廉姆森博士本應(yīng)為這場(chǎng)探討畫上句號(hào)。在逝世之前，湯姆請(qǐng)我們?yōu)樗�完成這本書，作為他的遺產(chǎn)之一。而我們想說的是，如果沒有湯姆·威廉姆森博士，偵查詢問不會(huì)是今天的模樣。這本書是為了紀(jì)念湯姆·威廉姆森博士而編寫，我們希望沒有辜負(fù)他的期望。湯姆提升英國和世界各國偵查詢問實(shí)踐的熱情和堅(jiān)定應(yīng)該得到贊揚(yáng)，這一點(diǎn)得到了2008年在加拿大舉行的第三屆國際偵查詢問研討會(huì)的承認(rèn)。在會(huì)上，湯姆因維護(hù)人權(quán)和偵查詢問方面的貢獻(xiàn)而被追授榮譽(yù)。我們都非常想念他，將永遠(yuǎn)銘記他為改變所做的努力。