目錄
緒　論
　　一、研究緣起
　　二、我國(guó)學(xué)界研究現(xiàn)狀述評(píng)
　　三、基本結(jié)構(gòu)
第一篇　理念與方法
第一章　第五共和國(guó)制憲理念的起源
　　一、研究問題的闡釋
　　�。ㄒ唬�為什么研究國(guó)家法學(xué)
　　�。ǘ�）為什么研究法國(guó)
　　　（三）為什么研究馬爾貝格
　　二、大革命與國(guó)民主權(quán)：國(guó)家最高權(quán)力的正當(dāng)性論證
　　三、國(guó)民主權(quán)下的國(guó)家：權(quán)力主體的法律人格化
　　四、國(guó)家與國(guó)家機(jī)關(guān)：抽象國(guó)家法人意志實(shí)現(xiàn)之必由路徑
　　�。ㄒ唬┟鞔_國(guó)家機(jī)關(guān)的范圍：國(guó)家機(jī)關(guān)理論中的“機(jī)關(guān)”
　　�。ǘ�）明確國(guó)家機(jī)關(guān)的性質(zhì)：駁斥德國(guó)國(guó)家機(jī)關(guān)降格理論
　　　（三）明確國(guó)家機(jī)關(guān)的功能：“代表”只對(duì)國(guó)民負(fù)責(zé)
　　五、馬爾貝格國(guó)家法學(xué)思想的影響與爭(zhēng)議：純粹法律上的“國(guó)家”是否可能
　　�。ㄒ唬�馬爾貝格國(guó)家法學(xué)思想的影響
　　�。ǘ�）馬爾貝格國(guó)家法學(xué)思想的爭(zhēng)議
　　六、結(jié)語
第二章　憲法學(xué)研究方法的嬗變
　　一、埃斯曼學(xué)說中的意識(shí)形態(tài)成分及法律唯心主義表現(xiàn)
　　�。ㄒ唬�“代議制”中的意識(shí)形態(tài)成分
　　�。ǘ�）法律唯心主義的體現(xiàn)：權(quán)力配置原則的變通
　　二、社會(huì)學(xué)進(jìn)路——來自狄驥的批判
　　三、來自政治學(xué)進(jìn)路的批判
　　�。ㄒ唬└馉柧S奇與“權(quán)力的理性化”之失敗
　　�。ǘ�）杜瓦杰與政黨制度的體系化
　　四、新實(shí)證主義憲法學(xué)興起
　　五、小結(jié)：走向研究方法的繁榮
第三章　狄驥法學(xué)思想的理論脈絡(luò)與方法變遷
　　一、重返狄驥思想中的“國(guó)家”
　　二、方法變遷中重新定義“國(guó)家”：從“有機(jī)主義的神經(jīng)中樞”走向“社會(huì)連帶的具體事物”
　　�。ㄒ唬�實(shí)證主義社會(huì)法學(xué)理論假設(shè)之內(nèi)在變遷
　　　（二）觀察—發(fā)現(xiàn)—解釋—建構(gòu)：方法路徑的邏輯構(gòu)筑
　　三、國(guó)家行為如何正當(dāng)化：客觀法與國(guó)家的職能
　　�。ㄒ唬┛陀^法的形成
　　�。ǘ�）以“社會(huì)”制衡“國(guó)家”
　　�。ㄈ�）工團(tuán)主義與社會(huì)連帶
　　四、客觀法如何約束國(guó)家公權(quán)力：監(jiān)督、參與和代表
　　　（一）實(shí)證法必須符合客觀法：狄驥對(duì)合憲性審查的建議
　　�。ǘ�）擴(kuò)大公眾參與：更好地發(fā)現(xiàn)客觀法
　　　（三）改革議會(huì)制：提倡專業(yè)代表制
　　五、走在法治國(guó)家價(jià)值理想與實(shí)證效力之間
第二篇　國(guó)家權(quán)力配置
第四章　立法權(quán)配置：議會(huì)立法與行政立法
　　一、法式權(quán)力配置的“懷疑”底色
　　二、規(guī)范層面：立法權(quán)與條例制定權(quán)的嚴(yán)格界分
　　　（一）立法事項(xiàng)的明確列舉
　　�。ǘ�）條例制定權(quán)的雙重性質(zhì)
　　�。ㄈ�）保護(hù)條例制定權(quán)的憲法機(jī)制
　　三、事實(shí)層面：立法優(yōu)位
　　�。ㄒ唬┝⒎ǚ秶�的擴(kuò)張
　　�。ǘ�）立法和行政條例制定之間缺乏必要的區(qū)分
　　四、改革的雙重路徑探討
　　　（一）通過憲法委員會(huì)判例強(qiáng)化立法的規(guī)范性
　　�。ǘ�）尊重憲法對(duì)立法和條例的界分
第五章　行政權(quán)配置：以法蘭西第五共和國(guó)總統(tǒng)職權(quán)運(yùn)行為視角
　　一、從不確定性中探尋憲法規(guī)范的安定性
　　�。ㄒ唬﹥r(jià)值理念的徘徊
　　�。ǘ�）半總統(tǒng)、半議會(huì)制的不確定性
　　�。ㄈ�）改革路徑的不確定性
　　二、憲法規(guī)范層面：多層次構(gòu)造下的總統(tǒng)職權(quán)
　　�。ㄒ唬┏�態(tài)下不介入國(guó)家機(jī)構(gòu)日常運(yùn)行
　　　（二）國(guó)家機(jī)構(gòu)爭(zhēng)議解決的提請(qǐng)主體
　　�。ㄈ�）國(guó)家機(jī)構(gòu)運(yùn)行障礙時(shí)的替補(bǔ)主體
　　三、政治事實(shí)層面：?jiǎn)蜗蚨冗\(yùn)行的總統(tǒng)職權(quán)
　　�。ㄒ唬┕仓螘r(shí)期的規(guī)范運(yùn)行
　　�。ǘ�）非共治時(shí)期的全面參與
　　�。ㄈ�）責(zé)任體系乏力
　　四、未竟的改革：憲法規(guī)范與政治事實(shí)難以調(diào)和
　　　（一）前置分析：普選與權(quán)力合法性的關(guān)系
　　�。ǘ�）回歸立憲原意：議會(huì)制的改革設(shè)想與局限
　　�。ㄈ�）強(qiáng)總統(tǒng)模式下的權(quán)力平衡努力
　　五、政治事實(shí)并非“必要的惡”
第六章　憲法委員會(huì)：新型國(guó)家權(quán)力的確認(rèn)方式
　　一、憲法委員會(huì)：一種新的司法權(quán)
　　二、憲法委員會(huì)正當(dāng)性的形成：學(xué)界的作用
　　�。ㄒ唬�憲法委員會(huì)：司法性質(zhì)的證成
　　　（二）憲法委員會(huì)的審查技術(shù)提升
　　�。ㄈ�）法律問題的技術(shù)處理
　　三、憲法委員會(huì)判例類型
　　�。ㄒ唬┑谝淮笤V訟類型：立法規(guī)范合憲性審查訴訟
　　　（二）第二大訴訟類型：選舉訴訟
　　�。ㄈ�）第三大訴訟類型：國(guó)家機(jī)構(gòu)運(yùn)行的訴訟
　　四、憲法委員會(huì)：規(guī)范性權(quán)力的確認(rèn)
第七章　中央地方關(guān)系的憲法維度
　　一、主權(quán)不可分原則與地方自治如何協(xié)調(diào)
　　二、單一制國(guó)家的新內(nèi)涵
　　�。ㄒ唬┲鳈�(quán)不可分
　　�。ǘ�）地方單位設(shè)置的多樣性
　　三、自由行政作為地方公法人的一項(xiàng)基本權(quán)利
　　　（一）制度自治
　　�。ǘ�）功能自治
　　四、大區(qū)、省、市鎮(zhèn)之間無監(jiān)管（non-tutelle）關(guān)系
　　五、調(diào)和方式：地方試驗(yàn)權(quán)的合憲性控制
　　�。ㄒ唬�2003年修憲之前，憲法委員會(huì)嚴(yán)格限制地方試驗(yàn)
　　�。ǘ�）2003年以后，憲法委員會(huì)依據(jù)憲法修正案之精神鼓勵(lì)地方試驗(yàn)
　　�。ㄈ�）權(quán)利行使受限程度不同
　　　（四）走向差異化的地方自治
第三篇　基本權(quán)利保障
第八章　基本權(quán)利之“基本”的內(nèi)涵
　　一、基本權(quán)利概念在法國(guó)的產(chǎn)生與發(fā)展
　　二、形式維度：權(quán)利入憲的多元路徑
　　�。ㄒ唬�憲法序言作為“權(quán)利之源”
　　�。ǘ�）新實(shí)證主義憲法學(xué)底色下學(xué)界對(duì)基本權(quán)利的演繹與體系化努力
　　三、價(jià)值維度：基本權(quán)利的效力與限制
　　�。ㄒ唬�權(quán)利主體廣泛：博愛價(jià)值的注入
　　　（二）平等價(jià)值：公權(quán)力機(jī)構(gòu)均有義務(wù)保障基本權(quán)利
　　�。ㄈ�）自由價(jià)值：基本權(quán)利本質(zhì)內(nèi)容保障
　　四、結(jié)構(gòu)維度：基本權(quán)利實(shí)施從立法具體化中轉(zhuǎn)向
　　�。ㄒ唬┗�本權(quán)利與立法權(quán)運(yùn)行
　　　（二）阻礙與建構(gòu)：基本權(quán)利規(guī)范能否成為審查行政條例合法性的基準(zhǔn)
　　�。ㄈ�）基本權(quán)利的直接適用：從立法具體化路徑中轉(zhuǎn)向
　　五、共性維度：求同存異的程序保障機(jī)制
　　�。ㄒ唬�憲法委員會(huì)吸納普通司法的權(quán)利確認(rèn)
　　　（二）憲法委員會(huì)吸納歐洲人權(quán)法院、歐盟法院的判例
　　�。ㄈ�）憲法委員會(huì)對(duì)其他國(guó)家基本權(quán)利教義的吸納
　　六、走在基本權(quán)利移植與本土化之間
第九章　言論自由與誹謗罪的界限
　　一、案情與爭(zhēng)點(diǎn)
　　二、判決主文
　　三、評(píng)析
　　　（一）立法的歷史背景及目的
　　�。ǘ�）合憲性判斷過程
　　　（三）法律后果及后續(xù)影響
　　四、相關(guān)憲法條文
第十章　“健康權(quán)”的期待與悖論
　　一、1946年憲法序言：宣示性權(quán)利
　　�。ㄒ唬�1789年大革命——1946年憲法序言
　　�。ǘ�）法國(guó)1958年憲法和憲法委員會(huì)判例
　　二、法蘭西第五共和國(guó)：作為憲法目標(biāo)的“健康權(quán)”
　　　（一）“所有人”的意涵：個(gè)體健康與集體健康的雙重保護(hù)
　　�。ǘ�）憲法價(jià)值目標(biāo)的厘定與實(shí)施
　　三、作為主觀權(quán)利的“健康權(quán)”：實(shí)然與應(yīng)然
　　�。ㄒ唬┙】禉�(quán)與人的尊嚴(yán)
　　　（二）健康權(quán)與個(gè)人自由
　　�。ㄈ�）健康權(quán)與平等原則
　　四、集體、代際的人類增強(qiáng)健康權(quán)之逐漸確認(rèn)
　　�。ㄒ唬┝⒎▋r(jià)值：協(xié)調(diào)法律安定與社會(huì)實(shí)效
　　　（二）“人類”健康權(quán)的集體訴求
　　五、健康利益的整體演進(jìn)
　　　（一）法國(guó)立法修改吸納社會(huì)選擇：逐步放松對(duì)生物技術(shù)的限制
　　�。ǘ�）作為集體、代際之健康權(quán)的再主觀化
第四篇　走向未來的憲法實(shí)施
第十一章　部門法的憲法化
　　一、憲法對(duì)部門法的輻射和法秩序融貫
　　�。ㄒ唬┎块T法憲法化的理論研究
　　　（二）立法至上理念的衰敗
　　�。ㄈ�）基本權(quán)利的實(shí)施
　　　（四）憲法司法的發(fā)展
　　二、部門法憲法化之差異以及法院間的商談
　　�。ㄒ唬�對(duì)現(xiàn)有法律原則的確認(rèn)
　　�。ǘ�）不同部門法接受程度存在差異
　　�。ㄈ�）法官之間的互動(dòng)與對(duì)話
　　三、憲法化的悖論與界限
　　�。ㄒ唬�憲法的法律性遮蔽政治性
　　�。ǘ�）公法與私法關(guān)系的艱難平衡
　　�。ㄈ�）憲法委員會(huì)自我矛盾的定位
　　四、結(jié)語：“適度留白”抑或是“憲法反射”
第十二章　信息時(shí)代與憲法實(shí)施
　　一、信息時(shí)代下憲法基本范疇的變遷
　　二、網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)與憲法傳統(tǒng)主權(quán)
　　�。ㄒ唬�憲法傳統(tǒng)主權(quán)受到?jīng)_擊
　　�。ǘ�）網(wǎng)絡(luò)空間主權(quán)對(duì)國(guó)家主權(quán)的現(xiàn)代化
　　三、互聯(lián)網(wǎng)：促進(jìn)憲法基本權(quán)利之實(shí)現(xiàn)
　　�。ㄒ唬┭哉撟杂傻男聢�(chǎng)所
　　　（二）網(wǎng)絡(luò)中的隱私權(quán)，對(duì)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的認(rèn)可
　　�。ㄈ�）憲法判例平衡基本權(quán)利的沖突
　　四、憲法規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)
　　�。ㄒ唬┻`憲判決與法律安定性考量
　　　（二）憲法審查中對(duì)“網(wǎng)絡(luò)”概念的調(diào)適
主要參考文獻(xiàn)
后　記