該書首先探討了成員權(quán)存在的社會基礎(chǔ)與團(tuán)體基礎(chǔ)，為成員權(quán)研究奠定理論前提，之后以成員權(quán)的性質(zhì)、內(nèi)容及救濟(jì)為主線展開比較法的探析，最后提出了完善我國成員權(quán)的理論與立法構(gòu)想。該書認(rèn)為：1.當(dāng)代市民社會理論由傳統(tǒng)的“國家－社會”二分法向“國家－市場社會－市民社會”三分法轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)團(tuán)體與非經(jīng)濟(jì)團(tuán)體分屬于市場社會與市民社會，構(gòu)成當(dāng)代成員權(quán)存在的社會基礎(chǔ)。財(cái)團(tuán)法人、一人公司均不是成員權(quán)的存在基礎(chǔ)，只有具有團(tuán)體人格的組織才是成員權(quán)存在的團(tuán)體基礎(chǔ)。2.成員權(quán)既是法律關(guān)系，也是一種民事權(quán)利。大陸法系認(rèn)為成員權(quán)是絕對權(quán)，英美法系認(rèn)為成員權(quán)是基于信義義務(wù)產(chǎn)生的法定契約權(quán)利。各國均認(rèn)可成員權(quán)具有非財(cái)產(chǎn)性的權(quán)能，但德國認(rèn)為成員權(quán)本質(zhì)上是非財(cái)產(chǎn)權(quán)。3.成員權(quán)的核心權(quán)能為參與權(quán)，表決權(quán)、提案權(quán)、參與管理權(quán)、信息權(quán)等權(quán)能均是該權(quán)能的具體體現(xiàn)。各國法均有較完整的各項(xiàng)權(quán)能的立法或司法判例。德國法以侵權(quán)法保護(hù)成員權(quán)，將侵犯成員權(quán)的行為進(jìn)行類型化研究；而美國法關(guān)于直接訴訟的各種情形多數(shù)與德國侵權(quán)類型接近。兩大法系對成員權(quán)的救濟(jì)效果接近。4.我國立法中已有的關(guān)于成員權(quán)的規(guī)定比較分散，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步體系化，可以通過成員權(quán)的一般性立法完善現(xiàn)有成員權(quán)制度。