導(dǎo)論 判例研究的體系圖景與方法自覺(jué)// 一、 判例研究的制度價(jià)值// 二、 判例研究的基本范式// 三、 判例研究的體系觀念// 四、 判例研究的方法要旨// Ⅰ行政法教義學(xué)的體系與方法 中國(guó)行政法（釋義）學(xué)的本土生成// 一、 問(wèn)題及其研究方法// 二、 “行政行為”作為法學(xué)概念的源流// 三、 “（具體）行政行為”作為法律概念及其解釋// 四、 “具體—抽象”框架的舍棄與釋義思路的厘清// 五、 “行政行為”作為法學(xué)概念的功能再造// 六、 行政法（釋義）學(xué)的本土生成路徑及其啟示// 公報(bào)案例對(duì)下級(jí)法院同類(lèi)案件判決的客觀影響// 一、 問(wèn)題的提出及其分析角度// 二、 公報(bào)案例的判決思路// 三、 下級(jí)法院同類(lèi)案件判決的選取// 四、 以往下級(jí)法院判決的動(dòng)向// 五、 其后下級(jí)法院判決的發(fā)展// 六、 公報(bào)案例的客觀影響// Ⅱ行政法的法源與基本原則 行政慣例的認(rèn)定與審查// 一、 引言// 二、 中國(guó)行政審判案例第152號(hào)之評(píng)析// 三、 行政慣例認(rèn)定要件之厘清// 四、 行政慣例審查規(guī)則之完善// 五、 結(jié)語(yǔ)// 公正適當(dāng)裁量中的“相關(guān)考慮”// 一、 問(wèn)題的引出// 二、 中國(guó)行政審判案例第71號(hào)的裁判思路及其反思// 三、 “相關(guān)考慮”的內(nèi)容確定// 四、 “相關(guān)考慮”的審查// 五、 結(jié)語(yǔ)// 信賴(lài)?yán)�益保護(hù)中的利益衡量方法// 一、 問(wèn)題的引出：信賴(lài)?yán)�益是否值得保護(hù)// 二、 案例評(píng)析：個(gè)案中的利益衡量// 三、 案件重析：利益衡量方法的應(yīng)用// 四、 結(jié)語(yǔ)// Ⅲ行 政 主 體 行政協(xié)議中行政主體資格的審查// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 裁判思路在釋義學(xué)框架內(nèi)的檢視// 三、 行政主體資格瑕疵的案型及裁判// 四、 房屋征收補(bǔ)償協(xié)議中行政主體資格的審查// 五、 “實(shí)施主體不具有行政主體資格”的再解釋// 六、 結(jié)語(yǔ)// 私主體瑕疵的行政協(xié)議效力判斷// 一、 問(wèn)題提出及研究進(jìn)路// 二、 私主體瑕疵對(duì)征收補(bǔ)償協(xié)議效力影響的認(rèn)定分歧// 三、 抉擇兩難：在各有利弊的“無(wú)效”與“有效”之間// 四、 揭開(kāi)面紗：作為行政協(xié)議的征收補(bǔ)償協(xié)議及其效力判斷// 五、 結(jié)語(yǔ)// 私人參與行政的法律后果解釋論// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 中國(guó)行政審判案例第125號(hào)的裁判思路及其反思// 三、 中國(guó)行政審判案例第125號(hào)私人參與行政樣態(tài)的厘正// 四、 私人基于行政行為執(zhí)行行政任務(wù)的法律后果 // 五、 結(jié)語(yǔ)// Ⅳ行 政 活 動(dòng) “咨詢(xún)”：政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的否定認(rèn)定// 一、 咨詢(xún)：排除受案范圍的另一概念工具// 二、 咨詢(xún)的表現(xiàn)形式// 三、 咨詢(xún)?cè)诜ㄡ屃x學(xué)上的判斷標(biāo)準(zhǔn)// 四、 司法政策引導(dǎo)下的咨詢(xún)// 五、 結(jié)語(yǔ)// 行政獎(jiǎng)勵(lì)的承諾與審查// 一、 引論：招商引資中拒絕兌現(xiàn)承諾獎(jiǎng)勵(lì)的問(wèn)題// 二、 拒絕兌現(xiàn)行政獎(jiǎng)勵(lì)案件中的“依約裁判”思路及其問(wèn)題// 三、 行政獎(jiǎng)勵(lì)的承諾與法之拘束// 四、 行政獎(jiǎng)勵(lì)的合法性審查// 五、 結(jié)語(yǔ)// 可訴信訪行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 中國(guó)行政審判案例第123號(hào)評(píng)釋?zhuān)骸拔逡�件”審查�?biāo)準(zhǔn)的提出// 三、 對(duì)“五要件”審查標(biāo)準(zhǔn)的體系反思// 四、 特定信訪行為的可訴例外// 五、 結(jié)語(yǔ)// “程序性行政行為”的體系擾動(dòng)及排除// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 “程序性行政行為”的引入：最高人民法院指導(dǎo)案例69號(hào)裁判評(píng)析// 三、 “程序性行政行為”的體系擾動(dòng)// 四、 過(guò)程性行為例外可訴標(biāo)準(zhǔn)的體系檢視// 五、 余論// Ⅴ行 政 訴 訟 多元利益下利害關(guān)系人原告資格的判斷// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 法律關(guān)系作為分析工具// 三、 整體思維下的原告資格判斷// 四、 結(jié)論// 高校學(xué)位授予要件設(shè)定的司法審查標(biāo)準(zhǔn)及其意義// 一、 問(wèn)題的提出及其研究角度// 二、 判例的最新體現(xiàn)：武華玉案中“不抵觸”審查標(biāo)準(zhǔn)的提出// 三、 判例的最初體現(xiàn)：田永案中“不違法”審查標(biāo)準(zhǔn)的確立// 四、 判例的重要發(fā)展：褚玥案中“不違法”審查標(biāo)準(zhǔn)的 延續(xù)與變化// 五、 司法審查提供的思路及其意義// 撤銷(xiāo)授予學(xué)位決定的司法審查// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 于艷茹案的裁判概要// 三、 實(shí)體要件：是否構(gòu)成《學(xué)位條例》第17條規(guī)定之要件// 四、 程序要件：基于正當(dāng)程序原則的展開(kāi)// 五、 結(jié)語(yǔ)// “濫用職權(quán)”的行政法釋義建構(gòu)// 一、 立法上的模糊及學(xué)理釋義紛爭(zhēng)// 二、 主觀方面之一:合法目的// 三、 主觀方面之二：相關(guān)性// 四、 客觀方面：行為結(jié)果// 五、 “濫用職權(quán)”釋義學(xué)建構(gòu)的體系性反思：主觀過(guò)錯(cuò)說(shuō)// 論情況判決的司法適用// 一、 問(wèn)題的提出// 二、 情況判決的適用難題// 三、 情況判決司法適用的判斷與表現(xiàn)// 四、 情況判決中利益衡量方法的運(yùn)用// 五、 結(jié)語(yǔ)// 附錄本書(shū)部分章節(jié)發(fā)表信息// 跋//