具體法治中的憲法與部門法(中國當代青年法學家文庫)
定 價:118 元
叢書名:中國當代青年法學家文庫
本書是作者二十年來對于憲法與部門法關(guān)系研究的主要成果的合集。這是一項由中國的具體法治實踐所引導的系列研究,是在憲法學研究議題化、部門法議題憲法化的背景下,憲法學者對部門法中的憲法問題的主動回應(yīng)。本書中既有對住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期、近親屬證人免于強制出庭、機動車限行、計劃生育政策調(diào)整等具體爭議的憲法學分析,也有對基本權(quán)利在私法上的效力、私有財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù)、人格權(quán)與個人信息權(quán)的憲法根據(jù)、罪刑法定的憲法基礎(chǔ)、法益的憲法關(guān)聯(lián)性、部門法中的比例原則應(yīng)用等理論問題的研究。同時,本書還在部門憲法的維度下,與經(jīng)濟法、環(huán)境法、社會法等部門法學科展開對話;在具體理論與實踐問題之外,展示了關(guān)于憲法與部門法的三重關(guān)系的分析框架,以及相關(guān)研究所需要的概念裝置和理論工具。
張翔,男,甘肅張掖人,法學博士,北京大學法學院教授、博士研究生導師。兼任中國法學會憲法學研究會秘書長、國家監(jiān)察委員會特約監(jiān)察員、全國人大常委會法制工作委員會備案審查專家委員會委員、中國行為法學會軟法研究分會副會長。獲評第八屆全國十大杰出青年法學家、國家萬人計劃領(lǐng)軍人才、文化名家暨四個一批人才、國家萬人計劃第一批青年拔尖人才。榮獲高等學校科學研究優(yōu)秀成果獎、北京市高等學校青年教學名師獎、霍英東教育基金會高等院校青年教師基金基礎(chǔ)性研究獎、錢端升法學研究成果獎等。研究領(lǐng)域包括憲法學基礎(chǔ)理論、憲法學方法論、基本權(quán)利總論、基本權(quán)利個論、憲法與部門法、國家機構(gòu)原理、憲法實施、合憲性審查等。在《中國社會科學》《法學研究》《中國法學》等刊物發(fā)表論文60余篇,著有《基本權(quán)利的規(guī)范建構(gòu)》《憲法釋義學:原理·技術(shù)·實踐》等著作,主編《德國憲法案例選釋》。
導論:憲法與部門法的三重關(guān)系 1部門法提問,憲法作答 1憲法與部門法? 抑或憲法與法律? 3法律對憲法的具體化 4法律的合憲性解釋 6法律的合憲性審查 8部門法的憲法化? 抑或憲法與部門法的交互影響? 9第一編 憲法與民事法基本權(quán)利在私法上效力的展開 17一、邏輯起點:關(guān)于憲法的 國家取向 18二、規(guī)范分析:基本權(quán)利發(fā)生私法效力的憲法依據(jù) 21三、社會現(xiàn)實:私法主體力量的差異與基本權(quán)利的落空 25四、途徑選擇:民事立法、民事司法與憲法解釋 28五、問題的解決:憲法與民法的 科際整合與法學方法的綜合運用 32六、對齊玉苓案的簡評 36財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 38一、唇齒條款與無補償?shù)膯渭兿拗?38二、從所有權(quán)絕對到財產(chǎn)權(quán)的社會義務(wù) 41三、財產(chǎn)權(quán)功能變遷的社會基礎(chǔ) 46四、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的規(guī)范依據(jù) 50五、財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的憲法解釋 53六、對財產(chǎn)權(quán)社會義務(wù)的合憲性審查 57民法人格權(quán)規(guī)范的憲法意涵 65一、民法人格權(quán)勃興的憲法背景 65二、憲法社會主義原則的民法表達 69三、民法典人格權(quán)編若干規(guī)范的憲法原理 72四、人格權(quán)規(guī)范適用的合憲性考量:以基本權(quán)利沖突為視角 76個人信息權(quán)的憲法 (學)證成 82一、根據(jù)憲法之惑 82二、個人信息權(quán)作為基本權(quán)利 85三、個人信息權(quán)的規(guī)范目標:從支配到人格發(fā)展 94四、對《個人信息保護法》的若干評述 101國家所有權(quán)的立法形成 106住宅建設(shè)用地使用權(quán)續(xù)期與城市土地 國家所有 109一、有償還是無償,物權(quán)法有意留白 109二、自動無償續(xù)期與土地國有存在沖突 109三、作為憲法財產(chǎn)權(quán)內(nèi)容的續(xù)期權(quán)應(yīng)被區(qū)分對待 110四、財產(chǎn)的私人使用性與社會關(guān)聯(lián)性 110五、無償與否,區(qū)分對待 111饅頭案中的基本權(quán)利沖突與競合 113一、爭議雙方各自能夠主張何種基本權(quán)利? 113 二、藝術(shù)自由與言論自由的競合問題 114 三、人格尊嚴與藝術(shù)自由的沖突問題 114第二編 憲法與刑事法刑法體系的合憲性調(diào)控 121一、問題的提出 121二、李斯特鴻溝的憲法意義 122三、刑事政策:超越實證法抑或基于憲法 126四、貫通李斯特鴻溝:憲法關(guān)聯(lián)的法益概念與比例原則 135五、刑法體系的合憲性控制:未竟話題 146近親屬證人免于強制出庭之合憲性限縮 148一、問題的提出 148 二、《憲法》第125條規(guī)定的獲得辯護權(quán)是否為基本權(quán)利? 149三、對質(zhì)權(quán)作為辯護權(quán)的內(nèi)容:刑事訴訟法對憲法的具體化 153四、婚姻家庭保護作為憲法確立的客觀價值 155五、憲法法益沖突與刑事訴訟法學者的解決方案 159六、合憲性解釋與個案中基本權(quán)利沖突的實踐調(diào)和 163逮捕權(quán)配置與《憲法》第37條的解釋 167留置、基本權(quán)利與監(jiān)察權(quán)配置 170一、國家權(quán)力配置的積極規(guī)范與消極規(guī)范 170二、留置措施對人身自由的限制及其審查 173三、黨紀克減黨員權(quán)利的界限 178四、留置措施與基本權(quán)利放棄 183特赦的法理 190副教授聚眾淫亂案判決的合憲性分析 194一、基本權(quán)利的保護范圍 195 二、對基本權(quán)利的限制 201 三、對基本權(quán)利限制的合憲性論證 201四、比較法的分析 209 五、應(yīng)用:法官的合憲性解釋義務(wù) 211 第三編 憲法與行政法機動車限行、財產(chǎn)權(quán)限制與比例原則 215 一、機動車使用作為憲法財產(chǎn)權(quán)的保護范圍 215 二、機動車限行的性質(zhì):社會義務(wù)抑或征收 217 三、機動車限行的合憲性分析 220四、單雙號限行常態(tài)化在何種情形下是合憲的 225通信權(quán)的憲法釋義與審查框架 227一、基本權(quán)利限制三階層審查框架的學科意義 228二、通話記錄類似于信封? 232 三、哪來的 隱私權(quán)和 個人信息權(quán)? 236 四、檢查之外,尚有限制 238 五、通信內(nèi)容與非內(nèi)容的通信信息的分層構(gòu)造 244 計劃生育政