云影影视,国产狂喷潮黄色网站,打扑克又疼又叫视频大全下载安装

　　《學(xué)術(shù)教科書：國際私法（第2版）》系為配合國際私法“雙語”課程的教學(xué)而撰寫和出版的學(xué)術(shù)性教科書。教材每章正文內(nèi)容之前均設(shè)有“本章主題詞”和“本章導(dǎo)讀”，對該章的核心內(nèi)容作出提出和概括。本教材對相關(guān)專業(yè)術(shù)語均加注了對應(yīng)的英語術(shù)語，對基礎(chǔ)性的和重要的專業(yè)術(shù)語導(dǎo)入了英語的定義、解釋或釋義，對基本理論和原理導(dǎo)入了英語解說，對重要案例導(dǎo)入了英語的事實陳述與英語的法官判決意見和判決理由。在各章正文內(nèi)容之后，安排有“思考題”、“重要術(shù)語提示與中英語對照”、“推薦閱讀文獻”和英語的“擴展閱讀資料”，以起到貫通國際私法課程中文教材和英語教材的橋梁作用。
　　本教材內(nèi)容包括國際私法的基本原理、國際私法的基本制度、國際私法的立法發(fā)展、國際私法的理論學(xué)說、國際私法的法律選擇方法、國際私法法律關(guān)系的主體、國際婚姻家庭關(guān)系的法律適用、國際財產(chǎn)關(guān)系的法律適用、國際知識產(chǎn)權(quán)的法律適用、國際侵權(quán)行為的法律適用、國際合同關(guān)系的法律適用、國際商事關(guān)系的法律適用、國際支付關(guān)系的法律適用、國際金融關(guān)系的法律適用、國際民商事司法管轄權(quán)概論、國際互聯(lián)網(wǎng)糾紛的管轄權(quán)、外國法院民商事判決的承認與執(zhí)行等十七章。附錄部分包括三項內(nèi)容：國際私法文獻與資料擴展網(wǎng)絡(luò)資源、新世紀(jì)中國出版的國際私法著作與教材和最新英文國際私法學(xué)術(shù)文獻。
　　本教材可以作為高校國際私法課程的教材，尤其適合作為國際私法“雙語”教學(xué)的教材，也可以作為法學(xué)專業(yè)本科生和研究生學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)研究的重要參考文獻。

　　本書《國際私法》是中華人民共和國教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計劃項目的立項教材、北京大學(xué)出版社法學(xué)學(xué)術(shù)教科書和上海交通大學(xué)國際私法雙語課程教材。作為上海交通大學(xué)法學(xué)院國際法學(xué)科的帶頭人，本教材作者從2003年起即開始在上海交通大學(xué)法學(xué)院積極推動國際法學(xué)科的“雙語”教學(xué)。目前，上海交通大學(xué)法學(xué)院已經(jīng)規(guī)劃和開出了《國際金融法》、《國際經(jīng)濟法》、《國際公法》、《國際私法》等多門課程的“雙語”教學(xué)。本教材《國際私法》系專為“雙語”課程教學(xué)的需要而撰寫和出版的學(xué)術(shù)性教科書�！秶H私法》（第二版）在首版的基礎(chǔ)上，吸收了近年來國際私法在立法、司法實踐和學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域的最新成果。
　　本教材具有以下特點：
　　第一，專業(yè)英語文獻豐富。作者在本教材中，從“雙語”教學(xué)的特點出發(fā)，對國際私法課程中所涉及的專業(yè)術(shù)語，均加注了對應(yīng)的外文術(shù)語，通過超鏈接的方式，對國際私法課程中基礎(chǔ)的和重要的專業(yè)術(shù)語導(dǎo)入了英語的定義、解釋或釋義，對國際私法的基本理論和原理導(dǎo)入了英語解說，對國際私法的重要案例導(dǎo)入了英語的事實陳述與英語的法官判決意見和判決理由。
　　作為為“雙語”教學(xué)需要而撰寫和出版的教材，本教材專門設(shè)計了“擴展閱讀資料”欄目。每章都為學(xué)生精選了與該章內(nèi)容密切相關(guān)的英語擴展閱讀文獻，使學(xué)生在學(xué)習(xí)完該章的基本知識、基本原理和相關(guān)英語術(shù)語之后，通過閱讀“擴展閱讀資料”欄目的英語文獻，鞏固該章所學(xué)到的知識，同時檢測自己的專業(yè)英語掌握的程度；使學(xué)生通過課堂教學(xué)和課外閱讀的結(jié)合，逐步提升專業(yè)英語水平，逐漸過渡到閱讀全英語的外國教科書和學(xué)術(shù)文獻。
　　本教材在各章正文內(nèi)容之后，設(shè)置了“重要術(shù)語提示與中英語對照”，對本教材中出現(xiàn)的英語的國際私法專業(yè)術(shù)語，所涉及的相關(guān)外國國家的法律法規(guī)、案例、國外著名學(xué)者的姓名等，通過表格對比的方式，將中文表述與英語原文進行對照，以便學(xué)生查找和使用。

　　本案中，中化國際（控股）股份有限公司（以下簡稱“中化公司”）與美國一家公司Triorient（不是本案當(dāng)事人）簽訂了一份合同。雙方約定，中化公司向Triorient公司購買一批卷型鋼材，以信用證的方式支付，提單中須載明運往中國的鋼材已在2003年4月30日前裝運完畢。此后，Triorient公司承租了馬來西亞國際船運公司（以下簡稱“馬來西亞公司”）的船舶運送鋼材，并且雇傭了Stevedoring公司在美國費城將鋼材裝船。2003年4月30日，提單被簽發(fā)。
　　2003年6月8日，中化公司在廣州海事法院以馬來西亞公司倒簽提單為由申請保全措施，請求扣押該公司船舶�；谡埱�，廣州海事法院扣押了船舶。2003年7月2日，中化公司在廣州海事法院提起訴訟，在訴訟請求中再次強調(diào)了提單的倒簽導(dǎo)致了無擔(dān)保付款。
　　2003年6月23日，馬來西亞公司在美國聯(lián)邦賓夕法尼亞東區(qū)地區(qū)法院提起緊急訴訟，認為中化公司在廣州海事法院的保全申請忽視了“船舶的裝貨地點”。由于保全措施，馬來西亞公司要求賠償船舶被扣押期間的損失。中化公司則要求駁回馬來西亞公司的訴訟請求，認為該法院對該案缺乏對物管轄權(quán)和屬人管轄權(quán)，根據(jù)不方便法院理論和國際禮讓原則應(yīng)拒絕管轄。
　　基于此案已在中國訴訟，廣州海事法院具有管轄權(quán)并且是適當(dāng)?shù)姆ㄔ�，美國�?lián)邦地區(qū)法院根據(jù)不方便法院原則拒絕了該案的管轄。
　　馬來西亞公司在美國提起上訴。美國聯(lián)邦第三巡回上訴法院認同對物管轄權(quán)的存在，而屬人管轄的確定必須通過審理中證據(jù)的披露才能解決。盡管法庭認為運用不方便法院原則作出拒絕管轄并不需要涉及案件的實質(zhì)問題，但合議庭的多數(shù)成員還是認為聯(lián)邦地區(qū)法院在沒有明確其具有管轄權(quán)的情況下，以不方便法院原則拒絕該案是錯誤的。美國聯(lián)邦第三巡回上訴法院推翻了地區(qū)法院的裁定。
　　美國聯(lián)邦最高法院最后又推翻了美國聯(lián)邦第三巡回上訴法院的裁定。美國聯(lián)邦最高法院的判決認為，以中化公司為原告解決當(dāng)事人之間糾紛的訴訟正在中國進行，廣州海事法院的管轄已被最終確立。因此，并非需要在首先明確管轄權(quán)的情況下，才能根據(jù)管轄權(quán)異議或外國司法環(huán)境的限制等因素適用不方便法院原則，因此，拒絕了對該案的管轄。根據(jù)美國聯(lián)邦最高法院的意見，在受訴法院不需考慮是否具有管轄權(quán)的前提下，只要具有不方便法院的種種因素，該法院即可依據(jù)不方便法院原則拒絕行使管轄權(quán)。
　　……

你還可能感興趣

我要評論