本書選擇朱松、劉子暈劉勉之、胡憲、范如圭、李侗和黃中等七位朱熹的老師作為研究對(duì)象, 探究朱子業(yè)師的人格修養(yǎng)與教化精神, 抓住講人、敘事、究理三大要素, 圍繞德行、學(xué)問與事功三大塊而展開闡述思想者的思想來源、思想形成與思想結(jié)構(gòu), 以及考察這些思想在學(xué)術(shù)教化、政治教化、人倫教化方面所產(chǎn)生的效應(yīng), 以此揭示師道的傳承及其演進(jìn)的文化意涵。
朱子業(yè)師七位,分別為父師、嚴(yán)師、本師、良師、明師、導(dǎo)師和賢師,國(guó)代先生在其著作中如是寫。一見此語,頓生非讀完全書不可之意。
國(guó)代先生寫得很有特色。他“選擇朱子七位老師為對(duì)象,重點(diǎn)探究朱子業(yè)師的人格修養(yǎng)與教化精神,抓住講人、敘事、究理三大要素,圍繞德行、學(xué)問與事功三大塊而展開,去探究思想者的思想來源,思想形成與思想結(jié)構(gòu),以及考察這些思想在學(xué)術(shù)教化、政治教化、人倫教化方面所產(chǎn)生的效應(yīng),以此揭示師道傳承及其演進(jìn)的文化意涵”。
你可以把此書作為人物傳記來讀,了解老師們的身世、授業(yè)、仕宦、講學(xué)、著述、交游等諸多情況;了解老師們?cè)趪?guó)家政體危機(jī)、文化危機(jī)的兩宋之交,身在廟堂扶持江山社稷,挽狂瀾于既倒。人處鄉(xiāng)野獨(dú)善其身,表世范俗,即使種瓜賣藥,仍然心憂天下,志在道學(xué)。你也可以把此書作為理學(xué)書籍來讀。諸師雖然在理論上未有很大建樹,但他們師崇孔孟,富有知性探索、生命體驗(yàn)、布道教化的實(shí)踐,特別是對(duì)朱子的學(xué)術(shù)思想的建構(gòu)提供了重要的思想元素與邏輯思維。書中對(duì)理學(xué)的概念和結(jié)論既有文獻(xiàn)實(shí)證的引述,又有思想義理的闡析,還有相關(guān)問題的考釋,從某種意義上說,這是一本宋代理學(xué)的通俗發(fā)展史,展示了新儒學(xué)萌芽發(fā)展的全過程。而我更傾向于把此書作為“師道”的專著來讀。看看七位業(yè)師怎樣對(duì)朱子傳道、授業(yè)、解惑,窺探朱子思想人格形成的秘密,領(lǐng)略師道的底蘊(yùn)和風(fēng)采。
父師——韋齋朱松先生。他是朱子第一位人生之師,兼父之愛與師之教于一身。他沒有將孩子送官辦學(xué)校,而是讓其在民辦家塾、書堂和精舍學(xué)習(xí),更多是帶在身邊言傳身教。早早為兒子樹立人生目標(biāo),送五歲朱子入學(xué)就傅,望其成就“儒者事業(yè)”。他曾托同窗李侗購買大字本《論語》《孟子》課本,為后來朱予以“四書”為自己學(xué)說主干產(chǎn)生了前導(dǎo)性的影響。他的抗金言行和手書講解《昆陽賦》的舉動(dòng),給幼小的朱子早早播下了忠孝節(jié)義“尊王攘夷”的愛國(guó)主義種子。他的辭章詩文之學(xué),更讓朱子“筆力杠鼎”,詩步天下。而他臨終前深思熟慮選擇“五夫三先生”,更顯得慧眼識(shí)人,高瞻遠(yuǎn)矚。
嚴(yán)師——屏山劉子犟先生。這位三十歲就號(hào)“病翁”士大夫,“文辭之偉,足以驚一世;精微之學(xué),靜退之風(fēng),顯以發(fā)蒙蔽”。朱子十六歲行冠禮,先生字以“元晦”,與父親所取之名,恰好陰陽互補(bǔ)。臨終之際,開示門戶,將生平絕學(xué)以“不遠(yuǎn)復(fù)”三字符傳授。告誡迷途速返,克己復(fù)禮。從此,朱子所居書齋,皆為“復(fù)齋”,并形成“圣賢千言萬語,只是使人反其固有而復(fù)其性”的思想。先生給朱子的教育是全面的,私塾“六經(jīng)堂”之名就說明了一切。清代學(xué)者李廷玨評(píng)說:“先生之學(xué)得朱子而集成,朱子之學(xué)由先生以馴致!
本師——白水劉勉之先生。先生人生可謂傳奇,關(guān)系與朱子最為親密——翁婿關(guān)系。朱子參加會(huì)試填寫的籍貫與鄉(xiāng)試不同,而是“建陽縣群玉鄉(xiāng)三桂里”。此時(shí)朱子已經(jīng)完婚,因此以岳父所在地報(bào)之。岳父“少以鄉(xiāng)舉入太學(xué)”,竟然捐棄錄牌南歸,“躬行信義,洽于鄉(xiāng)鄰”,因種“蕭屯瓜”出名,被人譽(yù)為“種瓜誠(chéng)有道,養(yǎng)民豈無術(shù)?”后被朝征用,但與“秦丞相(秦檜)議不合而去”。先生對(duì)圣賢經(jīng)典多有獨(dú)到見解。所以,朱子在《四書章句集注》中,引用白水先生的解說就有三例。《宋史》說:“熹之得道,自勉之始!
良師——籍溪胡憲先生。朱子說:“從三君子游,而籍溪先生為久!毕壬鷱膶W(xué)于湖湘學(xué)創(chuàng)始人,也是叔父胡安國(guó)先生。但一生跌宕,卻矢志道學(xué)。鄉(xiāng)試拔貢,“力田賣藥”,終得朝廷特賜進(jìn)士出身,“添差建州州學(xué)教授”。老師以《論語》開課,“日進(jìn)諸生,訓(xùn)以為己之學(xué)。諸生始而笑,繼而疑,繼而視其所以修身事親接人,無一不如其所言,遂以悅服!毕壬瞄L(zhǎng)的學(xué)問應(yīng)是叔父所研究的《春秋》。可他卻搜集數(shù)十家《論語》解說,寫成《論語會(huì)義》。朱子從中受到啟發(fā),“遍求古今諸儒之說,合而編之”,作《論語集解》,再作《論語集注》,訓(xùn)詁精當(dāng),義理深長(zhǎng)。后人評(píng)價(jià),朱子從籍溪先生那里“盡得其言行之美而又日進(jìn)焉,今遂為世儒宗”。
明師——直閣范如圭先生。先生的生平后人用一首詩概括:“早從安國(guó)事丹鉛,受得春秋帙一編。秘府豈宜充賓館,仇人誰可共腥膻!書移奸檜情辭壯,奏掇名臣諫牘聯(lián)。郄憶當(dāng)時(shí)謁告后,杜門寂寞十余年。”直閣范先生自幼師從舅氏胡安國(guó),“鄉(xiāng)舉,會(huì)試皆第一”,本可連中三元,卻因抗金立場(chǎng)被“抑寞乙科”。入館閣后,堅(jiān)決反對(duì)用秘書省作為賓館安頓金國(guó)使者。秦檜入相,直閣范先生移書于他,引古論今,慷慨陳詞,“力抵和議”;他還同朱子父親等主戰(zhàn)派聯(lián)名上書反對(duì)議和。結(jié)果遇到秦檜的打擊,被迫請(qǐng)祠返回建陽,“由是歷十載,三為祠官”。朱子求學(xué)于范先生從“環(huán)溪精舍”始,時(shí)間跨度至少二十年。問學(xué)范圍“既有經(jīng)典解義,又有為學(xué)方法”,其中《論語》的“忠恕一貫”,《大學(xué)》的“絮矩之說”和“胡氏春秋筆法”等問題,朱子反復(fù)請(qǐng)教,獲益終身。至于范先生的抗金主張,廣嗣建儲(chǔ),屯田大計(jì),則給朱子以政治啟蒙。
陳國(guó)代,1962年生,福建省延平區(qū)人,福建省社科研究基地武夷學(xué)院朱子學(xué)研究中心副研究館員,福建省文史研究館館員,多年從事宋明理學(xué)、朱子學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)研究。完成2011年高校對(duì)接南平產(chǎn)業(yè)發(fā)展科研項(xiàng)目“武夷山市五夫鎮(zhèn)朱子文化資源的保護(hù)與開發(fā)利用”、2011年福建省教育廳A類人文社科研究項(xiàng)目“朱熹著述活動(dòng)與其著作版本之研究”、2012年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金后期資助項(xiàng)目“朱熹著述活動(dòng)及其著作版本之研究”、2015年福建省社科項(xiàng)目等社科項(xiàng)目研究,發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇。出版《朱熹在福建的行蹤》、《朱子學(xué)關(guān)涉人物裒輯》、《大教育家朱熹:朱熹的教育歷程與思想研究》、《文獻(xiàn)家朱熹:朱熹著述活動(dòng)及其著作版本考察》、《朱子豐碑》、《朱予諸師考釋》等著作,榮獲武夷學(xué)院第二屆科研貢獻(xiàn)獎(jiǎng)、武夷學(xué)院第二屆朱熹獎(jiǎng)、2018年福建省第十二屆社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果獎(jiǎng)三等獎(jiǎng),2020年福建省圖書館學(xué)會(huì)2020年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文一等獎(jiǎng)。
緒論
第一章 朱子之父師——韋齋朱先生
第一節(jié) 讀書起家,崇尚儒業(yè)務(wù)本
好學(xué)登第 出仕入閩
云根設(shè)學(xué) 門人登第
初仕中斷 丁憂講學(xué)
閩中續(xù)仕 轉(zhuǎn)向洛學(xué)
佩韋自緩 變化氣質(zhì)
第二節(jié) 仕途羈旅,立朝反對(duì)和議
漂泊流離 希望降臨
漁場(chǎng)自役 石井監(jiān)稅
校書蘭臺(tái) 紹興史官
反對(duì)和議 以理抗勢(shì)
第三節(jié) 身兼父師,傳授為己之學(xué)
得罪秦檜 賦閑家居
箴規(guī)切磨 學(xué)問三變
儒學(xué)教化 導(dǎo)學(xué)圣人
環(huán)溪精舍 雛鳳有聲
為己之學(xué) 喚醒吾心
中壽而歿 托嗣高情
第二章 朱子之嚴(yán)師——屏山劉先生
第一節(jié) 忠臣孝子,共為門庭增光
報(bào)國(guó)榮家 忠顯始大
少游太學(xué) 未取功名
投筆從戎 錐心之痛
通判興化盡心王事
移疾歸里 徜徉山水
立廟報(bào)本 葺居寧親
第二節(jié) 一仕四祠,退然自守可嘉
物以類聚人以群分
主善為師 必有所得
作文務(wù)實(shí) 為詩豪放
謀略周密 識(shí)慮深遠(yuǎn)
談理盡意 辨析明快
講明道統(tǒng) 儒學(xué)為宗
家學(xué)根柢 以理論史
第三節(jié) 立規(guī)勉學(xué),嚴(yán)師玉汝于成
立規(guī)訓(xùn)迪 引導(dǎo)讀書
屏山所師 宜加探釋
因材施教誨誘不倦
氣質(zhì)之性取喻為說
嚴(yán)督諸生 門徒得貢
臨終總結(jié) 開示門戶
第三章 朱子之本師——白水劉先生
第一節(jié) 學(xué)禁困局,捐棄錄牒南歸
文學(xué)起家 夢(mèng)中吞印
貢入太學(xué) 歆慕伊洛
有志于學(xué) 非志于仕
學(xué)術(shù)淵源 兼取多家
第二節(jié) 十年堅(jiān)坐,名公論薦隱逸
北宋后期 時(shí)局變化
……
第四章 朱子之良師——籍溪胡先生
第五章 朱子之明師——直閣范先生
第六章 朱子之導(dǎo)師——延平李先生
第七章 朱子之賢師——端明黃先生
參考文獻(xiàn)
后記
朱熹參加科舉考試的重要目的是要金榜題名,如果不是意外,如徐履抗議“相秦檜欲妻以女,因陽狂,廷對(duì)不答一字”,必然要做應(yīng)景文章,殿試時(shí)寫一篇“文理疏淺”的策論。在此之前,病翁笑了翁晚年文章多說禪,更沒討頭處,“想是病心風(fēng)”,朱熹不會(huì)有意蹈了翁之轍,而是迫不得已的違心之舉。當(dāng)紹興十七年(1147)正月“辛卯,以舉人多冒貫,命州縣每三歲行鄉(xiāng)飲酒禮以貢士”①的詔令下達(dá)時(shí),州縣遵照命令唯謹(jǐn),舉行鄉(xiāng)飲酒禮儀式,向上級(jí)推舉優(yōu)秀考生。建州通判蔡茲主持秋季鄉(xiāng)試,評(píng)卷結(jié)果出來后,在舉行鄉(xiāng)飲酒禮時(shí),非常自豪地對(duì)在座的有關(guān)士紳、退休官員說:“吾取中一后生,三策皆欲為朝廷措置大事,他日必非常人!”②蔡通判看好的“欲為朝廷措置大事”的后生朱熹,心智雖然尚不太成熟,在短時(shí)間內(nèi)就“墮落”到要用道謙禪說意思“去胡說”,豈不令人大跌眼鏡?朱熹前后迥然不同的表現(xiàn),必有深層原因作怪。究其根本原因,乃其思想受到約束而心情不能敷暢,觀念與思維的矛盾,造成言不由衷!由于不能責(zé)備君王意愿,朱熹只能轉(zhuǎn)移話題自找臺(tái)階下。而權(quán)相要通過科舉來鉗制士子的思想,無疑在這個(gè)環(huán)節(jié)也得到了應(yīng)驗(yàn)。這也意味著朱熹成長(zhǎng)之路,不會(huì)順風(fēng)順?biāo)?
紹興十二年(1142)策題:“朕以涼薄之資,撫艱難之運(yùn),宵衣旰食,未知有濟(jì)。今朕祗承上帝,而寵綏之效未著;述追先烈,而紹復(fù)之勛未集。至德要道,圣治之所本也,而欲未得;散利薄征,王政之所先也,而勢(shì)未行。設(shè)科以取士,而或以為虛文;休兵以息民,而或以為不武。至若宗社遷寄,扈衛(wèi)單寡,士狃見聞,而專用私智,民習(xí)偷惰,而不知反本,子大夫所宜共憂也。其何以助朕拯幾墜之緒,振中興之業(yè),詳著于篇,朕將親覽焉!卑延龅降姆N種困難擺在考生面前,希望給出治理方案。自古圣王救治災(zāi)難平定天下,剛開始無暇顧及圣治,天下安定后,才進(jìn)行持久的圣治。實(shí)施圣治,就必須以至德要道為本。而紹興十五年(1145)策題:“蓋聞古先哲王求賢能而任使之,故治功昭著,名聲流聞邈乎不可以跛及,朕甚慕焉。今朕托士民之上,不敏不明,郁乎大道,所賴以濟(jì)者,惟真賢碩能是望。然扶世導(dǎo)民,須德行也,乃或同于鄉(xiāng)愿;捧難解紛,須智略也,或?qū)S谥\身;為政茍趨辨,則不修廉隅;搞文徒華藻,則不本忠信;平居下輕上爵,肆貪得之心;臨事避劇就易,蔑首公之節(jié)。豈古之所謂德行智略政事文章心術(shù)節(jié)慨與今舉異歟?將教化不明,狃于未習(xí)而然歟?子大夫?qū)W優(yōu)而仕,于斯數(shù)者,其自處固已審,使風(fēng)俗曠然大變,必有術(shù)悉之復(fù)之,詳諸于篇,朕將親覽焉。”不僅有文才,而且有哲理。畢竟哲宗紹圣二年(1095)開設(shè)“博學(xué)鴻詞科”以來,撇開經(jīng)義,只取文學(xué),“試以制、表,取其能駢儷;試以銘、序,取其記故典”兼收文學(xué)博異者,提高文士寫作水平,雖然考中者不多,但影響不小。秦檜是蔡京大力推動(dòng)“博學(xué)鴻詞科”取文才制度的受益者,本身就是文采橫溢的人,進(jìn)入仕途,處心積慮登上相位,善于借用儒家條文作為盾牌護(hù)衛(wèi)自己登庸。同期的士大夫,無一不是恪守儒家倫常、《春秋》“尊王攘夷”、華夷之別等正統(tǒng)思想來反對(duì)屈膝和議。紹興十二年(1142)和十五年的兩道策題,很適合朱熹直抒胸臆,而紹興十八年的策題,卻困住朱熹的文華施展。但誰也不曾想到,朱熹有限的禪學(xué)知識(shí),在關(guān)鍵時(shí)刻倒幫了大忙,竟然敲開本次的科舉殿堂之門。從某種程度上說,道謙“禪說”成了一件“迷彩服”,有效地保護(hù)了一名“未來戰(zhàn)士”。
有學(xué)者認(rèn)為,朱熹“科舉成績(jī)不佳”,歸因于事前沒有采取題海戰(zhàn)術(shù),沒有去揣摩詩賦、策論、經(jīng)義等,似乎忽略了復(fù)雜的時(shí)代背景因素。嚴(yán)格地說,朱熹鄉(xiāng)試、省試的成績(jī)不差,只是殿試考試成績(jī)不佳。殿試與省試、鄉(xiāng)試不同,所有考生單考策論,首要是檢測(cè)貢士的政策掌握與政治觀點(diǎn)。雖然朝廷明文規(guī)定官員的銓選以及科舉考試不會(huì)因考生的背景而有差別待遇,但秦檜是把玩權(quán)術(shù)的高手,可以讓這樣的規(guī)定成為一紙空文,嚴(yán)密控制科舉考試選拔人才的標(biāo)準(zhǔn),為我所用,一點(diǎn)都不含糊。
……