過去二十年間，新研究改變了拉美經(jīng)濟(jì)史。20世紀(jì)五、六十年代，通常是在其與聯(lián)合國拉美和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)（United Nations Economic Commission for Latin America and the Caribbean，ECLAC） 合作研究中，結(jié)構(gòu)主義和依附學(xué)派歷史學(xué)家們的前沿工作產(chǎn)生了大量的新經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，其中包括對(duì)不少國家國民生產(chǎn)總值（GDP）歷史規(guī)模（部分是當(dāng)前規(guī)模）的首次估算。統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)和中央銀行一般由ECLAC畢業(yè)生所創(chuàng)建或任職，它們承擔(dān)了進(jìn)一步的工作。還有兩股力量激發(fā)了對(duì)經(jīng)濟(jì)歷史數(shù)據(jù)的探求，一類是接受過英美傳統(tǒng)實(shí)證研究和法國年鑒學(xué)派（Annales School）方法培訓(xùn)的歷史學(xué)家，另一類則是曾接受英美教育的非傳統(tǒng)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家。20世紀(jì)70年代，一批主要在美國受訓(xùn)且通常與新經(jīng)濟(jì)史學(xué)（New Economic History）相關(guān)的歷史學(xué)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為新的推動(dòng)力量。而后，競爭性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略——社會(huì)主義、進(jìn)口替代和自由貿(mào)易興衰更替，專制軍政權(quán)在拉美多數(shù)地區(qū)崛起，這又激發(fā)了對(duì)方法和范式的辯論。


伴隨1982年的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)和整個(gè)地區(qū)此后出現(xiàn)的民主轉(zhuǎn)型，拉美經(jīng)濟(jì)歷史發(fā)生了決定性的轉(zhuǎn)折。對(duì)競爭性經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的辯論式弱。隨著民主鞏固和冷戰(zhàn)結(jié)束，意識(shí)形態(tài)紛爭逐漸消退或減弱。1正如社會(huì)科學(xué)的整體情況一樣，經(jīng)濟(jì)史專業(yè)化所處的環(huán)境要求提高數(shù)據(jù)質(zhì)量，提升論據(jù)的復(fù)雜度和一致性。這些變化對(duì)拉美知識(shí)界的影響就包括經(jīng)濟(jì)史研究的顯著進(jìn)步，其標(biāo)志是出現(xiàn)了一系列總論性著作和文集，還涌現(xiàn)了一批具有原創(chuàng)性且通常有所突破的專題研究。


兩卷書稿的目標(biāo)是用現(xiàn)有專業(yè)知識(shí)分析拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展。書中的拉美包含從南美洲“南錐體”直至美國南部邊境之間所有的西半球區(qū)域。在立項(xiàng)之初，三位編者做出了兩項(xiàng)決定。不可避免地，這些決定在部分讀者看來至少是武斷和可能莽撞的。第一項(xiàng)決定是為了納入以數(shù)據(jù)和分析對(duì)全地區(qū)進(jìn)行研究的比較性主題章節(jié)，拋開國家和區(qū)域邊界，而史學(xué)研究傳統(tǒng)上以此劃界。書中文章聚焦主要趨勢(shì)和發(fā)展，證實(shí)了經(jīng)濟(jì)史當(dāng)中比較研究的效力。當(dāng)然，其代價(jià)是特例和小型經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)頻率低于以地理分界的案例研究。


第二項(xiàng)決定是大體以1850年分割兩卷書稿，這違背了常規(guī)的分期方法。19世紀(jì)20年代，由殖民向獨(dú)立的轉(zhuǎn)變恰巧與經(jīng)濟(jì)階段劃分一致，但是殖民時(shí)期的經(jīng)濟(jì)和制度傳統(tǒng)在新獨(dú)立國家中持續(xù)發(fā)揮了重要影響。直至1850年后，由于大量資本和移民進(jìn)入，拉美加入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，該地區(qū)才實(shí)現(xiàn)了史無前例的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長。19世紀(jì)中晚期，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長所需的制度現(xiàn)代化也初現(xiàn)雛形。最后，增長起步階段正是收入和財(cái)富不平等增加的時(shí)期，而這種不平等是縱貫20世紀(jì)的區(qū)域性特征。


殖民時(shí)期與短暫的19世紀(jì)


在前哥倫布時(shí)期，盡管仍然有著一些食品供應(yīng)壓力（第1章），中部美洲（Mesoamerica）和安第斯地區(qū)（Andes）還是有效地大規(guī)模整合了區(qū)內(nèi)市場和生產(chǎn)設(shè)施。2通過在新世界（New World）采用技術(shù)、組織和文化上與土著社會(huì)截然不同的規(guī)則，歐洲對(duì)美洲的征服和殖民改變了土著經(jīng)濟(jì)。當(dāng)數(shù)百萬非洲人被迫移民至美洲熱帶及周邊區(qū)域時(shí)，這一獨(dú)特發(fā)展的影響就被放大了。第1卷分析了歐洲擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)決定因素及其交互影響（第2章），評(píng)估了奴隸貿(mào)易對(duì)非洲的影響，并研究了接觸美洲對(duì)非洲社會(huì)產(chǎn)生的沖擊（第3章）。


在土地使用和勞工組織方面，歐洲政府和殖民者引入了巨大的變化。即便在土著社會(huì)仍在地方層面保留一定自主權(quán)的地區(qū)，由于引入“舊世界”（Old World）的作物和牲畜、殖民地稅收、勞工草案以及新的區(qū)域性和國際市場準(zhǔn)入，也已是人物皆非了（第4章和第6章）。而“舊世界”病菌傳染之前的未接觸人群后，引發(fā)了災(zāi)難性的人口下降，這使歐洲對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的重組產(chǎn)生了放大效應(yīng)。


在礦業(yè)產(chǎn)出、財(cái)政賬戶和貿(mào)易統(tǒng)計(jì)等西班牙殖民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部門，從征服后不久就有了定量數(shù)據(jù)，但對(duì)GDP卻僅為數(shù)不多的粗略估計(jì)。這些估計(jì)加之其他部門的零星數(shù)據(jù)和豐富的定性信息，顯示了三類范式。


首先，勞動(dòng)生產(chǎn)率與外貿(mào)高度相關(guān)。在殖民后期，阿根廷和古巴等人均GDP最高的殖民地也正是貿(mào)易與GDP之比最高的地區(qū)。巴西可能是該項(xiàng)規(guī)則的例外，但對(duì)殖民時(shí)期巴西經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)計(jì)遠(yuǎn)不如西班牙美洲豐富。其次，美洲大陸殖民地的土著人口集居于高原峽谷和高原地區(qū)，其出口與GDP之比偏低，原因是其出口主要限于貴金屬或?qū)毷�，此類商品能夠長途運(yùn)輸至海上而獲利。而這類大陸殖民地還承擔(dān)了最繁重的稅負(fù)。再次，隨著時(shí)間的推移，西班牙和葡萄牙的“新世界”殖民經(jīng)濟(jì)體趨于停滯。歐洲殖民者通常將熟知的技術(shù)和組織應(yīng)用于新發(fā)現(xiàn)的可供出口的自然資源部門，如礦藏和沿海產(chǎn)糖地。一旦完成了技術(shù)推廣，停滯即開始。3新產(chǎn)品或富礦被發(fā)掘時(shí)，亦或政府發(fā)起戰(zhàn)爭、增稅（他們很少減稅）或出臺(tái)新規(guī)章之時(shí)，經(jīng)濟(jì)就會(huì)波動(dòng)。西班牙和葡萄牙的殖民經(jīng)濟(jì)缺乏活力，而這種活力正是18世紀(jì)英屬北美殖民地的典型特征。


然而，停滯的經(jīng)濟(jì)體并不是靜止不動(dòng)。在伊比利亞統(tǒng)治的三個(gè)世紀(jì)中，殖民下的拉美經(jīng)歷了重大變化和轉(zhuǎn)變。要素稟賦和經(jīng)濟(jì)組織都能解釋殖民經(jīng)濟(jì)的停滯。與西北歐及英屬北美不同，拉美多數(shù)自然資源都地處內(nèi)陸，直至19世紀(jì)末出現(xiàn)鐵路后才具有經(jīng)濟(jì)可開采性。征服和馴化土著人并且進(jìn)口非洲奴隸的行徑創(chuàng)造出一個(gè)社會(huì)，絕大多數(shù)群體在此當(dāng)中都在法律上和社會(huì)性上被標(biāo)注為下等人。西班牙和葡萄牙的稅制和規(guī)章提高了創(chuàng)業(yè)成本和風(fēng)險(xiǎn)，鎖住了人力和資本，且扭曲了市場信號(hào)導(dǎo)致無法最大化收入，這往往會(huì)抑制多數(shù)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)（第7章）。然而，正如第1卷的部分章節(jié)所示，相關(guān)經(jīng)濟(jì)主體并不缺乏企業(yè)家精神或工作意愿，也樂意為將來收益而有所犧牲（第8—11章）。


殖民國家之間的分裂（第12章）加大了經(jīng)濟(jì)困難。獨(dú)立之后最初的30年間（19世紀(jì)20—50年代），所有拉美經(jīng)濟(jì)體都飽受經(jīng)濟(jì)和政治失敗之苦（第13章）。部分國家陷入了長期的政治混亂和動(dòng)蕩中（如阿根廷、哥倫比亞和墨西哥）。國際戰(zhàn)爭與封鎖加劇了幾乎所有國家的政治不穩(wěn)定性。隨著子彈再次橫飛，每次嘗試性的復(fù)蘇都落空了。至19世紀(jì)中期時(shí)，主要得益于自然資源為基礎(chǔ)的出口繁榮（如智利的銅和秘魯?shù)镍B糞），少數(shù)國家努力恢復(fù)至殖民時(shí)期的人均GDP水平。然而，直至19世紀(jì)中期之后，世界市場的發(fā)展（特別是貿(mào)易條件的有利變化和大幅下降的海運(yùn)成本）、政治穩(wěn)定、制度現(xiàn)代化以及鐵路建設(shè)和其他直接投資領(lǐng)域的大規(guī)模資本進(jìn)入，才使得整個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)向了經(jīng)濟(jì)增長。