歷史是由一個個人物和事件組成的。歷史要寫得真實(shí)生動,讓人讀得下去,就要講好故事。但歷史又不僅僅限于講故事,歷史還包含了我們認(rèn)識過去、了解現(xiàn)實(shí)、觀察未來的智慧和方法,比如對于曹操的評價,就包含了我們學(xué)習(xí)歷史的經(jīng)驗(yàn)和原則。在不同的歷史時期對曹操的評價大相徑庭。大體上說,在南宋以前對于曹操是有褒有貶,南宋以后則以貶為主,到了《三國演義》問世,曹操就成了“白臉奸臣”的形象,而二十世紀(jì)五十年代歷史學(xué)界又開始為曹操翻案。一個歷史人物的評價,為什么能牽動各個時代學(xué)者和大眾的神經(jīng)呢?這也是需要我們認(rèn)真審視的。
對于大多數(shù)讀者來說,三國的歷史是既熟悉又陌生的。說熟悉,三國故事幾乎婦孺皆知,如“桃園三結(jié)義”“空城計”“蔣干盜書”“借東風(fēng)”,可以說很多人了解三國歷史,不是通過《三國志》,而是通過《三國演義》。不過,需要說清楚的是,《三國演義》是羅貫中根據(jù)長期流傳的三國故事再創(chuàng)作而成的作品,我們上面提到的幾個三國故事,在真實(shí)的歷史中恰恰是不存在的。而《三國志》是一部史書,比較忠實(shí)地記錄了東漢末年的戰(zhàn)亂、三國鼎立的形成、三國的英雄人物為統(tǒng)一所做的努力,要了解三國的歷史還是要認(rèn)真讀一讀《三國志》。
近年來有關(guān)三國歷史的研究進(jìn)一步深入,對于三國時期的一些問題有了更加深刻的認(rèn)識,小的方面如“關(guān)羽的兵器是青龍偃月刀嗎”“歷史上真有‘桃園三結(jié)義’嗎”“木牛流馬到底是怎么回事”,大的方面如“關(guān)羽與曹操和孫權(quán)鏖戰(zhàn)了半年之久,劉備為何不出兵救援”“孫權(quán)為何遲遲不敢稱帝”“諸葛亮的北伐為何不能成功”“劉禪到底是不是扶不起的阿斗”等,這些問題都值得我們走入《三國志》,重新審視一番三國的歷史真貌。
歷史是由一個個人物和事件組成的。歷史要寫得真實(shí)生動,讓人讀得下去,就要講好故事。但歷史又不僅僅限于講故事,歷史還包含了我們認(rèn)識過去、了解現(xiàn)實(shí)、觀察未來的智慧和方法,比如對于曹操的評價,就包含了我們學(xué)習(xí)歷史的經(jīng)驗(yàn)和原則。在不同的歷史時期對曹操的評價大相徑庭。大體上說,在南宋以前對于曹操是有褒有貶,南宋以后則以貶為主,到了《三國演義》問世,曹操就成了“白臉奸臣”的形象,而二十世紀(jì)五十年代歷史學(xué)界又開始為曹操翻案。一個歷史人物的評價,為什么能牽動各個時代學(xué)者和大眾的神經(jīng)呢?這也是需要我們認(rèn)真審視的。
杜曉宇,華夏出版社有限公司人文歷史編輯出版中心主任,編審。畢業(yè)于中國社會科學(xué)院研究生院。歷史學(xué)博士,研究方向?yàn)榍貪h史,在《中國邊疆史地研究》等期刊發(fā)表研究論文十余篇,有《中國古代循吏傳》等著作。主持編輯的五卷本《中國通史》獲政府出版獎提名獎等多項(xiàng)獎項(xiàng)。
三國時代與《三國志》
三國是大動蕩的時代,又是孕育新希望的時代
《三國志》的編撰
《三國志》的注與裴松之
《三國志》的歷史觀與陳壽其人
《三國志》與《三國演義》
東漢的終結(jié)者——讀《魏書》,說曹魏
中原爭霸
大瘟疫、大賢良師和黃巾大起義
外戚與宦官的最后一次決斗
董卓進(jìn)京,大動蕩時代來臨
北方軍閥“大海選”
袁曹攜手進(jìn)“決賽”
官渡大戰(zhàn),曹操贏得“決賽”
魏氏三祖——曹魏的開創(chuàng)與守成
太祖曹操的正面與側(cè)面
氣量狹小的世祖曹丕
有類秦皇漢武的烈祖曹叡
政歸司馬氏
司馬懿和曹爽
高平陵之變
淮南三叛
曹魏的絕地反擊
兩漢的余脈——讀《蜀書》,說蜀漢
劉備的創(chuàng)業(yè)
出身:世上本無劉皇叔
起步:涿縣起兵
得徐州,失徐州
奔荊州,取荊州
建國稱帝
永安托孤
蜀漢的諸葛亮?xí)r代
開府治事
南征北伐
蜀漢的后諸葛亮?xí)r代
蔣琬當(dāng)政
費(fèi)祎繼任
姜維北伐
劉禪降魏
……
坐斷東南——讀《吳書》,說東吳
漢末三國時代社會風(fēng)貌
參考文獻(xiàn)