本書的中心議題是：在功利主義難以成為攻擊性緊急避險正當化依據(jù)的情況下，社會連帶義務(wù)能否擔此重任？此理論能否與我國現(xiàn)有的條文相吻合？能否得到我國社會的贊同？如果能，又如何將之融入我國法律體系并運用至具體案件的解釋當中？本書在深入研究德日刑法教義學關(guān)于攻擊性緊急避險正當化依據(jù)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國現(xiàn)階段關(guān)于緊急避險的立法、司法與理論，圍繞攻擊性緊急避險在犯罪論體系中的地位、攻擊性緊急避險的正當化依據(jù)、攻擊性緊急避險的范圍、攻擊性緊急避險的民事責任、對生命的攻擊性緊急避險等問題進行了全面、細致而又深入的研究。
章 攻擊性緊急避險在刑法中的體系性定位
節(jié) 法無明文規(guī)定引發(fā)的爭論
第二節(jié) 攻擊性緊急避險屬違法之觀點
一 消極自由觀的哲學根基
二 消極自由觀的法律思想
第三節(jié) 由法秩序統(tǒng)一性看攻擊性緊急避險的體系性地位
本章小結(jié)
第二章 功利主義不應(yīng)成為攻擊性緊急避險之依據(jù)
節(jié) 功利主義哲學簡介
第二節(jié) 功利主義緊急避險思想簡述
第三節(jié) 功利主義緊急避險之否定
一 功利主義之前提：利益可以衡量
二 功利主義哲學之弊端
三 功利主義難以推導出攻擊性緊急避險之構(gòu)成要件
本章小結(jié)
第三章 攻擊性緊急避險的正當化依據(jù)社會連帶義務(wù)的提出與證立
節(jié) 黑格爾緊急避險思想及其解讀
一 黑格爾緊急避險思想簡介
二 帕夫利克教授對于黑格爾思想之解讀
三 黑格爾及帕夫利克教授避險思想之質(zhì)疑與啟發(fā)
第二節(jié) 社會連帶義務(wù)的合理性與其規(guī)范效力
一 前提：虛擬的無知之幕之合理性
二 無知之幕難以直接證立積極權(quán)力
第三節(jié) 社會連帶義務(wù)在我國法律體系中的證立
一 我國法律體系提倡社會連帶義務(wù)
二 道德義務(wù)法律化及異化的功利主義之駁斥
本章小結(jié)
第四章 攻擊性緊急避險的范圍與運用
節(jié) 攻擊性緊急避險之范圍重大法益與輕微法益
第二節(jié) 攻擊性緊急避險中適當性原則之重構(gòu)
一 人性尊嚴至高無上的理論困境
二 攻擊性緊急避險適當性原則之理解與運用
第三節(jié) 特殊職業(yè)者的義務(wù)界限與避險范圍
一 問題的提出沒有邊界的特殊義務(wù)？
二 既有特殊職業(yè)者避險處理方案之質(zhì)疑
三 刑法視域中特殊職業(yè)者緊急避險權(quán)之證立
四 特殊職業(yè)者的避險范圍及運用
本章小結(jié)
第五章 從適當補償?shù)饺~補償攻擊性緊急避險正當化依據(jù)在民法中的運用
節(jié) 適當補償在實務(wù)中的弊端
第二節(jié) 適當補償說及其成因之批判
一 攻擊性緊急避險不符合公平責任之前提
二 共同海損不適用于攻擊性緊急避險
三 適當補償與我國其他相關(guān)條文相悖
四 適當補償?shù)纳鐣A(chǔ)功利主義與實用主義之批判
第三節(jié) 被避險人視角下攻擊性緊急避險的民事責任
一 被避險人補償請求權(quán)之基礎(chǔ)無因管理之債
二 補償?shù)臄?shù)額：全額補償
三 補償?shù)恼埱髮ο笈c順序：從責任人到受益人再到避險人
四 全額補償與先行賠付之優(yōu)勢
書單推薦
