《21世紀法學(xué)系列教材：外國刑事訴訟法》包括了英國刑事訴訟法、美國刑事訴訟法、加拿大刑事訴訟法、法國刑事訴訟法、德國刑事訴訟法、俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法、日本刑事訴訟法。
宋英輝，法學(xué)博士，教授。1996年始，在中國政法大學(xué)任教，先后被聘為講師、副教授、教授；曾任中國政法大學(xué)訴訟法研究中心常務(wù)副主任、執(zhí)行主任，兼刑事訴訟法學(xué)研究室主任。2006年7月，作為“985”聘任人員被聘為北京師范大學(xué)教授，任刑事法律科學(xué)研究院副院長，兼刑事訴訟法研究所所長、刑事訴訟改革研究中心主任。1996-1997年，在名古屋大學(xué)法學(xué)部研修日本刑事法。譯著：《日本刑事訴訟法要義》（1997年）、《日本刑事訴訟法》（2000年）、《刑事程序中保護被害人等附帶措施的法律》（2002年）等；發(fā)表《日本刑事訴訟的新發(fā)展》（1998年）、《日本刑事訴訟制度最新改革評析》（2007年）、《日本1999至2005年刑事訴訟法改革介評》（2007年）等。
樸宗根，法學(xué)博士，教授。1994年始，在延邊大學(xué)任教，后調(diào)到大連海事大學(xué)、西北政法大學(xué)工作；現(xiàn)任西北政法大學(xué)司法官教育院院長、韓國法研究中心主任。2001年6月獲吉林大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位，2005年6月獲韓國韓南大學(xué)法學(xué)博士學(xué)位；2001年6月-2002年6月被聘為韓國慶尚大學(xué)客座教授，2003年6月被聘為韓國韓南大學(xué)科學(xué)技術(shù)法研究院海外研究員。譯著：《韓國民事執(zhí)行法》（2010年）等；在韓國《成均官法學(xué)研究》、《東北亞法學(xué)研究》、《科技與法》、《亞細亞女性法學(xué)》、《東義法學(xué)》等刊物發(fā)表論文二十余篇。
孫長永，法學(xué)博士，西南政法大學(xué)副校長、教授。1995年9月至1997年12月，在美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院進修美國刑事訴訟法和人權(quán)法。主要成果：《日本刑事訴訟法導(dǎo)論》（1993年）、《偵查程序與人權(quán)——比較法考察》（2000年）、《沉默權(quán)制度研究》。
第一章 英國刑事訴訟法
第一節(jié) 概況
第二節(jié) 刑事訴訟中的主要機構(gòu)
第三節(jié) 刑事程序的偵查階段
第四節(jié) 審判前程序
第五節(jié) 刑事訴訟中的參與人
第六節(jié) 治安法院的簡易審判程序
第七節(jié) 公訴書審判
第八節(jié) 量刑程序
第九節(jié) 上訴
第十節(jié) 證據(jù)
第二章 美國刑事訴訟法
第一節(jié) 美國刑事司法制度的形成和特點
第二節(jié) 警察機關(guān)
第三節(jié) 檢察機關(guān)
第四節(jié) 法院系統(tǒng)
第五節(jié) 法官制度、陪審制度和律師制度
第六節(jié) 審前程序
第七節(jié) 正式審判
第八節(jié) 辯訴交易
第九節(jié) 量刑
第十節(jié) 上訴
第十一節(jié) 證據(jù)法
第三章 加拿大刑事訴訟法
第一節(jié) 加拿大刑事司法制度
第二節(jié) 刑事訴訟中的強制性措施
第三節(jié) 審判前程序
第四節(jié) 審判程序
第五節(jié) 證據(jù)
第四章 法國刑事訴訟法
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 法國刑事訴訟中的主要國家機關(guān)
第三節(jié) 法國刑事訴訟程序
第四節(jié) 刑事證據(jù)制度
第五章 德國刑事訴訟法
第一節(jié) 德國刑事訴訟法概述
第二節(jié) 德國刑事訴訟法的基本原則
第三節(jié) 德國刑事訴訟的訴訟參與人
第四節(jié) 證據(jù)制度
第五節(jié) 強制措施及其對基本權(quán)利的侵犯
第六節(jié) 普通程序
第七節(jié) 特別程序
第八節(jié) 刑罰的執(zhí)行
第六章 俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法
第一節(jié) 俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法概述
第二節(jié) 俄羅斯聯(lián)邦刑事訴訟法的基本原則
第三節(jié) 刑事訴訟程序參與者
第四節(jié) 證據(jù)與證明
第五節(jié) 審前訴訟程序
第六節(jié) 法院訴訟程序
第七節(jié) 刑事訴訟再審程序
第八節(jié) 刑事訴訟特別程序
第九節(jié) 刑事訴訟程序領(lǐng)域內(nèi)的國際合作
第七章 日本刑事訴訟法
第一節(jié) 日本刑事訴訟法的淵源和特色
第二節(jié) 刑事程序的擔當者
第三節(jié) 刑事訴訟原則
第四節(jié) 證據(jù)原則及制度
第五節(jié) 偵查
第六節(jié) 起訴
第七節(jié) 第一審程序
第八節(jié) 少年案件刑事程序
第九節(jié) 救濟程序
第十節(jié) 裁判的執(zhí)行
第八章 韓國刑事訴訟法
第一節(jié) 韓國刑事訴訟法的淵源和理念
第二節(jié) 刑事訴訟的主體
第三節(jié) 偵查
第四節(jié) 提起公訴
第五節(jié) 第一審程序
第六節(jié) 上訴審程序
第七節(jié) 非常救濟程序
第八節(jié) 刑事補償制度
在進行公訴書審判之前，控辯雙方和法院均需做好準備和安排。1995年，為保證移送刑事法院的案件已經(jīng)準備充分，引入了答辯和指令庭審這一程序，適用于除嚴重詐騙外的所有案件，可以由主持審判的法官之外的法官來負責。
在刑事法院進行的審判以公開審理為原則，通常由1名法官和陪審團審理。審理伊始，首先由檢察官向被指控人提出公訴書中的罪狀，被指控人進行答辯。如果被指控人認罪并且法庭接受認罪，則不再進行審理，直接進入量刑程序。如果被指控者就公訴書的部分或者全部罪狀作無罪答辯，則需要組成陪審團以決定他是否有罪。但是，如果控方認為被指控者認罪的罪狀已經(jīng)足夠，不希望繼續(xù)進行案件，則無需組成陪審團。在組成陪審團審判的案件中，陪審團成員事先不接觸任何書面案件材料，完全依靠控辯雙方申請傳喚到庭的證人當庭證言形成對案件的判斷。
對于很多被指控人而言，在有罪答辯與無罪答辯之間作出選擇并不容易。而且，被指控人的答辯選擇是否是自愿作出的也經(jīng)常是個問題。因為在訴訟早期的警方訊問中，被指控人可能會因為壓力而向警方作出有罪供述，事后很難反悔，就將導(dǎo)致辯方律師說服他作出有罪答辯。但是，如果能夠表明有罪供述是出于警察的不正當壓力，該供述將會有很大的幾率被裁定為不可采。
對于檢控方，《皇家檢察官準則》第10章規(guī)定了接受有罪答辯時的一些注意事項：（1）檢察官只有在認為接受被指控人認罪也能使法院作出與其犯罪嚴重程度相適應(yīng)的量刑決定時才能夠接受該認罪，當案件中存在加重處罰情節(jié)時尤其應(yīng)該如此。（2）檢察官在考慮被指控人的認罪答辯是否可以接受時，應(yīng)該對公共利益、被害人的觀點、特殊情況下被害人家屬的觀點加以綜合考慮，之后決定接受該認罪答辯是否符合公共利益要求。（3）檢察官必須向法院清楚地說明該項認罪答辯提出和被接受的基礎(chǔ)是什么。如果被告人對指控認罪，但根據(jù)的事實不同于檢察官的指控事實，這種差別又會對量刑有重大影響，則檢察官應(yīng)該請法院聽證查明事實，并在此基礎(chǔ)上量刑。
……
書單推薦
