創(chuàng)造性介入:中國(guó)外交新取向
新世紀(jì)第二個(gè)十年到來(lái)之際,中國(guó)已遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)與革命的年代,以一個(gè)負(fù)責(zé)任的新興大國(guó)姿態(tài)站立在全球高地上;它同時(shí)在調(diào)整改革開放頭一階段相對(duì)低調(diào)、“韜光養(yǎng)晦”的策略,轉(zhuǎn)向更加積極和富有建設(shè)性的國(guó)際立場(chǎng)。如何在繼承鄧小平路線基本精神的基礎(chǔ)上,創(chuàng)造性介入全球事務(wù),更好地維護(hù)本國(guó)利益,更多地推動(dòng)國(guó)際合作?《創(chuàng)造性介入:中國(guó)外交新取向》對(duì)此做了獨(dú)到精要的討論,它以近年來(lái)中國(guó)外交的多個(gè)成功案例為切入點(diǎn),思索里面的創(chuàng)造性“介質(zhì)”;作者用不同領(lǐng)域的理論發(fā)現(xiàn)和場(chǎng)景模擬,支持中國(guó)外交的更大作為與想象力。書中主題鮮明、語(yǔ)言生動(dòng),寓新鮮深刻的道理于通俗易懂的敘述之間,展示中國(guó)外交研究的廣闊空間與獨(dú)特魅力。
在經(jīng)歷了新世紀(jì)的頭十年之后,中國(guó)外交已躍上一個(gè)新的高地。在筆者看來(lái),“新高地”有兩個(gè)看似矛盾、實(shí)則相關(guān)的顯著特征:其一,憑借不斷增強(qiáng)的綜合國(guó)力和外交努力,中國(guó)已初步具備世界大國(guó)的氣象,差不多所有區(qū)域性和全球性重大事務(wù)都越來(lái)越離不開中國(guó)的參與和表態(tài),在某些領(lǐng)域(如推進(jìn)世界貿(mào)易和投資、大范圍推廣脫貧減災(zāi)經(jīng)驗(yàn)、拉動(dòng)全球制造業(yè)景氣等),更顯現(xiàn)出帶動(dòng)國(guó)際社會(huì)進(jìn)步、為人類整體文明作出更大貢獻(xiàn)的良好前景。這是近代以來(lái)的幾百年間世界史從未有過(guò)的局面,也是占當(dāng)今全球人口五分之一的中華民族罕見(jiàn)的機(jī)遇,當(dāng)然其間包含著中國(guó)外交人的勞苦高功。其二,在驟然增加的機(jī)遇、壓力和復(fù)合型的內(nèi)外矛盾面前,中國(guó)外交受到來(lái)自不同方向、對(duì)錯(cuò)混雜的大量批評(píng)與建議,所謂“高處不勝寒”,出現(xiàn)了明顯的不適應(yīng)癥(例如各個(gè)層次的戰(zhàn)略先手不夠,提供的國(guó)際公共物品不多,不善于應(yīng)對(duì)國(guó)際上各種非政府組織和大眾輿論,已出臺(tái)的某些政策缺乏公信力,外交部門的自我評(píng)估與外界評(píng)價(jià)之間有差異)。越來(lái)越多的有識(shí)之士認(rèn)為,中國(guó)外交急需自我更新和再定位,在既定方向和適度調(diào)整之間發(fā)現(xiàn)新的平衡點(diǎn),即以改革開放、和平發(fā)展的基本路線為基礎(chǔ),加大參與國(guó)際事務(wù)和“有所作為”的力度。本書提出的“創(chuàng)造性介入”,正是就新高地的中國(guó)外交所提出的建言。它并非某種系統(tǒng)的思想學(xué)說(shuō)或邏輯假設(shè),不是傳統(tǒng)意義上的國(guó)際關(guān)系學(xué)說(shuō)和外交理論,而是一種介于形而上的理論和具像的政策解釋之間層次的引導(dǎo)性說(shuō)明,也可以說(shuō)成是一種旨在激勵(lì)更加積極參與國(guó)際事務(wù)、倡導(dǎo)創(chuàng)造性解決方案的對(duì)外關(guān)系思想。這種“創(chuàng)造性介入”論說(shuō),主要受到近年來(lái)中國(guó)外交一些成功案例的啟示,同時(shí)注意到中國(guó)傳統(tǒng)文化及外交風(fēng)格的延續(xù)性,參照了國(guó)際慣例及發(fā)展趨勢(shì),努力開掘國(guó)際外交事務(wù)圈的“中國(guó)特色”。大體上,“創(chuàng)造性介入”的要旨有三:(1)它判定世界總體的和平與發(fā)展的趨勢(shì)沒(méi)有變,我國(guó)持續(xù)壯大和加深對(duì)外依存的趨勢(shì)沒(méi)有變,以此認(rèn)知作為鼓勵(lì)中國(guó)外交“給力”的大背景;(2)它特別強(qiáng)調(diào)中國(guó)外交的引導(dǎo)性、主動(dòng)性和建設(shè)性,把塑造于我有利、多數(shù)認(rèn)可的國(guó)際規(guī)則和話語(yǔ)觀念,力爭(zhēng)在和平、合作和共贏的方式下解決糾紛,視為夯實(shí)“有所作為”方針的中心點(diǎn);(3)它拒絕成為習(xí)慣思想和做法的囚徒,相反,“創(chuàng)造性介入”的特點(diǎn)在于,越是在困境和挑戰(zhàn)面前,越重視有想象力的斡旋方式或巧妙想法,越要避免陷入強(qiáng)硬而簡(jiǎn)單的對(duì)抗解決方式。發(fā)生在新世紀(jì)前后的一些“創(chuàng)造性介入”外交實(shí)踐,預(yù)示著中國(guó)外交更大作為與責(zé)任的時(shí)代,揭示出未來(lái)中外關(guān)系更加積極和良性互動(dòng)的力量源泉。“創(chuàng)造性介入”肯定需要付出大量智慧與心血,看上去對(duì)外交人和政治家增添了成本和辛勞;但它也有好的回報(bào),最重要的是拓展了于我有利的空間、使中國(guó)外交家能夠揚(yáng)長(zhǎng)克短、大展身手,它將為人民、為國(guó)家創(chuàng)造更多的物質(zhì)財(cái)富和更好的外部形象,彰顯中華民族愛(ài)好和平、富有智慧的一面。筆者的寫作路徑是,在大致厘定“創(chuàng)造性介入”的概念之后,挑選冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)中國(guó)外交實(shí)踐中有典型意義的事件或人物,梳理呈現(xiàn)它(他)們的創(chuàng)新之處并解釋其普遍意義。案例選取的原則是盡量“厚今薄古”,以便與中國(guó)外交的下階段對(duì)接;素材完全取自可公開查閱的資料,包括網(wǎng)上得到的信息,以表明中國(guó)外交研究可以不依賴特殊渠道和內(nèi)部信息。本書不僅討論每個(gè)個(gè)案的成功之處,也要探究它們有待完善的地方、局限性和風(fēng)險(xiǎn);與其說(shuō)是贊揚(yáng)那些優(yōu)秀的外交官和外交手筆,不如講更希望鞭策、推動(dòng)相關(guān)的變革及反思。在做完這一步之后,論說(shuō)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向有關(guān)“創(chuàng)造性介入”的各種支持性命題、觀點(diǎn)和“理論”,看它們?nèi)绾螒?yīng)用擴(kuò)展至中國(guó)外交下一階段的實(shí)踐。在這本小書的最后部分,筆者試著設(shè)定若干場(chǎng)景,討論“創(chuàng)造性介入”可能的切入點(diǎn),希望這些場(chǎng)景有更多的再現(xiàn)和腳本。囿于作者有限的信息量和認(rèn)識(shí)力,書里選取的案例,肯定有各式各樣的缺失和不同的解說(shuō)版本;所謂“理論”,也只是個(gè)人對(duì)中國(guó)外交實(shí)踐過(guò)程的一種初步整理,絕非系統(tǒng)和成熟的學(xué)說(shuō)。特別想提請(qǐng)讀者注意的,不是書里的外交故事細(xì)節(jié)和精準(zhǔn)度,而是“創(chuàng)造性介入”的思路,是這種新外交的基本取向。
王逸舟,北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)、教授,中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。曾任中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所副所長(zhǎng)、研究員、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院世界經(jīng)濟(jì)與政治系主任、《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志主編等職。主要著作有:《匈牙利道路》(1987)、《波蘭危機(jī)》(1988)、《當(dāng)代國(guó)際政治析論》(1995)、《西方國(guó)際政治學(xué)》(1998)、《全球政治和中國(guó)外交》(2003)、《中國(guó)外交新高地》(2008)。譯著包括:《經(jīng)濟(jì)體制》(1987)、《政治與市場(chǎng)》(1992)、《政治學(xué)概論》(1993)、《權(quán)力精英》(1994)。過(guò)去的二十多年間,先后到過(guò)四十多個(gè)國(guó)家訪學(xué)、研究和參會(huì);其中,1996年到1997年曾在美國(guó)哈佛大學(xué)國(guó)際事務(wù)中心做訪問(wèn)學(xué)者。
引言
第一章 概念辨識(shí)
第二章 案例討論
案例1 斡旋緬甸
案例2 幫助蘇丹
案例3 傅瑩方式
案例4 戰(zhàn)略對(duì)話
案例5 借力東盟
案例6 運(yùn)籌臺(tái)海
案例7 朝核機(jī)制
案例8 北非撤離
第三章 理論支持
學(xué)說(shuō)1 全球治理說(shuō)
學(xué)說(shuō)2 海外利益說(shuō)
學(xué)說(shuō)3 新型主權(quán)說(shuō)
學(xué)說(shuō)4 慎用武力說(shuō)
學(xué)說(shuō)5 王道霸道說(shuō)
學(xué)說(shuō)6 抑制惰性說(shuō)
學(xué)說(shuō)7 戰(zhàn)略疆域說(shuō)
學(xué)說(shuō)8 社會(huì)民意說(shuō)
學(xué)說(shuō)9 國(guó)際公關(guān)說(shuō)
學(xué)說(shuō)10 利益分層說(shuō)
學(xué)說(shuō)11 復(fù)雜現(xiàn)象說(shuō)
學(xué)說(shuō)12 世界大勢(shì)說(shuō)
第四章 場(chǎng)景假想
假想1 兩岸中程架構(gòu)
假想2 中美日的對(duì)話
假想3 駕馭南海大勢(shì)
假想4 中非新型合作
尾聲
后記
案例1斡旋緬甸
讓我從新華通訊社數(shù)年前刊發(fā)的一則公報(bào)說(shuō)起———新華社仰光2007年11月16日電
中國(guó)政府特使、外交部副部長(zhǎng)王毅14日至16日對(duì)緬甸進(jìn)行了訪問(wèn)。緬甸國(guó)家和平與發(fā)展委員會(huì)(和發(fā)委)主席丹瑞15日會(huì)見(jiàn)了王毅。雙方就共同關(guān)心的問(wèn)題坦率深入地交換了意見(jiàn),高度評(píng)價(jià)近年來(lái)兩國(guó)在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域互利合作取得的進(jìn)展,愿共同努力發(fā)展中緬傳統(tǒng)“胞波”情誼,深化互利雙贏合作,把兩國(guó)關(guān)系不斷推向前進(jìn),造福于兩國(guó)人民。緬方介紹了國(guó)內(nèi)情況,表示將根據(jù)全體人民的意愿,采取積極、務(wù)實(shí)舉措,加快推進(jìn)七點(diǎn)路線圖計(jì)劃。同時(shí),他們向中方表示將繼續(xù)為維護(hù)穩(wěn)定、發(fā)展經(jīng)濟(jì)、推進(jìn)民主、提高人民生活水平做出努力。中方重申在緬甸問(wèn)題上的原則立場(chǎng),支持緬甸政府和人民實(shí)現(xiàn)政治和解、改善人民生活的努力,希望緬甸通過(guò)協(xié)商妥善解決當(dāng)前面臨的問(wèn)題,加快國(guó)內(nèi)民主進(jìn)程。中方將繼續(xù)支持聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)及其特別顧問(wèn)的斡旋努力,希望國(guó)際社會(huì)按照國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則對(duì)緬甸提供積極和建設(shè)性幫助。中方真誠(chéng)希望緬甸政治穩(wěn)定,經(jīng)濟(jì)發(fā)展,早日實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。
我的解讀是,這個(gè)簡(jiǎn)短的外交公報(bào),向國(guó)內(nèi)外讀者傳遞了兩點(diǎn)重要信息:其一,中國(guó)政府通過(guò)與緬甸的友好關(guān)系,努力幫助聯(lián)合國(guó)的調(diào)解取得進(jìn)展。當(dāng)時(shí)的背景是,緬甸國(guó)內(nèi)正發(fā)生嚴(yán)重的政治社會(huì)危機(jī),軍人掌權(quán)的政府與一些抗議僧人和社會(huì)團(tuán)體形成尖銳緊張的對(duì)峙,而東盟在調(diào)停這個(gè)成員國(guó)的問(wèn)題上意見(jiàn)分歧、止步不前;出于對(duì)美國(guó)等西方國(guó)家操縱聯(lián)合國(guó)和國(guó)際機(jī)制的擔(dān)心,緬甸政府還拒絕了聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)派遣特別顧問(wèn)到仰光進(jìn)行斡旋的請(qǐng)求。在僵局面前,中國(guó)政府派遣時(shí)任外交部常務(wù)副部長(zhǎng)的王毅作為中國(guó)政府特使前往緬甸首都,勸說(shuō)這個(gè)國(guó)家的執(zhí)政者權(quán)衡利害、順應(yīng)時(shí)勢(shì),對(duì)國(guó)際社會(huì)的關(guān)注予以積極回應(yīng),尤其是把贊同聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)顧問(wèn)的到訪,作為緩解危機(jī)并與國(guó)際社會(huì)合作的重要一步。王毅大使的努力最終奏效,緬甸軍政府同意了聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)顧問(wèn)的造訪。僵持局面由此打開。雖然后面的事態(tài)依然曲折多變,各方普遍對(duì)中國(guó)特使的調(diào)解成效表示了贊賞。其二,更重要的是,它表明,中國(guó)在相互關(guān)系上并非只是追求狹隘的經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略利益,更不像某些西方大國(guó)那樣粗暴施壓、強(qiáng)人所難,而是在巧妙勸和的同時(shí),用真誠(chéng)朋友的態(tài)度,鼓勵(lì)緬甸國(guó)家的政治對(duì)話與民主化進(jìn)程。眾所周知,中國(guó)與緬甸兩國(guó)之間有著長(zhǎng)期友好互利合作的關(guān)系,涉及能源、經(jīng)貿(mào)和戰(zhàn)略等多個(gè)領(lǐng)域,這種關(guān)系從毛澤東、周恩來(lái)到后來(lái)的歷任中國(guó)高層領(lǐng)導(dǎo)人從未間斷,其密切程度堪稱不同社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)的國(guó)家間平等相待、互利共贏的典范。然而,國(guó)際上特別是西方國(guó)家對(duì)中緬關(guān)系存在一種誤解甚至歪曲的看法,認(rèn)為它不過(guò)是中國(guó)利用實(shí)力地位和地緣優(yōu)勢(shì),為獲取緬甸這個(gè)鄰國(guó)的豐富自然資源與戰(zhàn)略出海通道所建立的一種非正常關(guān)系,屬于不對(duì)等的利益嫁接和依附模式。王毅大使的此次出訪和事后發(fā)表的外交公報(bào),令上述誤解和歪曲不攻自破;公報(bào)用簡(jiǎn)明但深刻的文字,不僅表達(dá)了中國(guó)對(duì)友好鄰邦穩(wěn)定發(fā)展、長(zhǎng)治久安的良好愿望,更展示出改革開放新面貌下中國(guó)人的先進(jìn)政治觀念。王毅斡旋緬甸的成功,在筆者看來(lái),便是當(dāng)代中國(guó)外交的一種“創(chuàng)造性介入”。這類“創(chuàng)造性介入”的特點(diǎn),首先在于它運(yùn)用國(guó)際上普遍使用,特別是大國(guó)外交上常用的派遣特使方式,針對(duì)現(xiàn)有機(jī)制無(wú)法解決的困頓和難題,直接介入有關(guān)國(guó)家和區(qū)域,憑借外交官的智慧與談判技巧,提出新的解決辦法或思路。派遣特使而非駐在國(guó)的大使,本身就是一種特殊的授權(quán),表明其身份和傳遞的信息非同尋常,代表著派遣國(guó)最高層的意愿與要求。其次,中國(guó)政府特使的努力及其方式,還表現(xiàn)出中國(guó)外交官特有的親和、耐心、平等待人與不事聲張;在緬甸這類經(jīng)常被西方外交官和媒體輕蔑地稱作“麻煩國(guó)家”、“問(wèn)題國(guó)家”的地方,中國(guó)外交家不居高臨下、頤指氣使,而是用平等的商量、耐心的等待、朋友式的真誠(chéng),贏得了信任與尊重,取得了柳暗花明、打破僵局的效果。然而,依照本書標(biāo)尺,關(guān)鍵的創(chuàng)造性介質(zhì),當(dāng)屬那個(gè)簡(jiǎn)短的外交公報(bào)所表達(dá)的第二點(diǎn)訊息。它體現(xiàn)了中國(guó)外交家的高超智慧與技巧,表達(dá)出新形勢(shì)下中國(guó)對(duì)雙邊友好關(guān)系的堅(jiān)持和對(duì)國(guó)際大勢(shì)的辯明,既堅(jiān)守不干涉內(nèi)政、尊重當(dāng)事國(guó)主權(quán)、相互平等與和平共處等既定原則,又傳遞出國(guó)際社會(huì)特別是周邊國(guó)家期待緬甸軍政府趨利避害、實(shí)現(xiàn)良治、穩(wěn)定政局的普遍愿望,表達(dá)了中國(guó)作為國(guó)際社會(huì)一個(gè)建設(shè)性和負(fù)責(zé)任大國(guó)的立場(chǎng);它還是中國(guó)公眾政治意愿的折射,是對(duì)那種狹隘的經(jīng)濟(jì)和軍事利益觀的超越。須看到,此番中國(guó)政府特使的成功,也有一些特殊因素的助力。比如,新中國(guó)建立之初中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在領(lǐng)土糾紛問(wèn)題上表現(xiàn)的大度謙讓立場(chǎng),奠定了中緬長(zhǎng)期特殊友好關(guān)系的基石。由于國(guó)內(nèi)政治而飽受國(guó)際制裁和外部責(zé)難的緬甸,在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、引進(jìn)外資、國(guó)際貿(mào)易和裝備更新等問(wèn)題上,確實(shí)指望保持與中國(guó)這個(gè)重要朋友的合作關(guān)系。換作其他鄰國(guó),同樣是斡旋調(diào)解,同樣耐心低調(diào),中國(guó)特使未必都能如此有效。
因此,不能忘記,斡旋緬甸這類“創(chuàng)造性介入”的成功,離不開對(duì)介入對(duì)象、時(shí)機(jī)和環(huán)境的可行性評(píng)估。比如說(shuō),筆者沒(méi)有把握,單就兩國(guó)關(guān)系而言,當(dāng)緬甸與中國(guó)發(fā)生重大利益摩擦?xí)r,如對(duì)湄公河水資源利用的分歧,或涉及對(duì)與我國(guó)交界地區(qū)緬甸某些族際矛盾及武裝團(tuán)伙的處置,我們的“創(chuàng)造性介入”是否有別的方式并仍能奏效。
但總體而言,此次王毅特使對(duì)緬甸事務(wù)的“創(chuàng)造性介入”,表達(dá)了中國(guó)外交未來(lái)的一種取向:向世界更多的地方和需要中國(guó)的不同領(lǐng)域,派遣更多的特使、特別代表和其他名義的調(diào)停人,以不同于西方強(qiáng)國(guó)的方式,用東方人特有的智慧和技巧,表達(dá)改革開放之后中國(guó)政府和廣大人民的意愿和建議,促成地區(qū)內(nèi)部和全球?qū)哟紊系母鞣N緩和與妥協(xié)。特使越多,中國(guó)的角色會(huì)更活躍和富有建設(shè)性。
……