關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦

履行障礙的救濟(jì)體系研究

履行障礙的救濟(jì)體系研究

定  價:68 元

叢書名:法學(xué)研究文叢?法理學(xué)/憲法學(xué)/行政法學(xué)/民商法學(xué)/……(開放叢書)

        

  • 作者:郝麗燕
  • 出版時間:2023/8/3
  • ISBN:9787513085960
  • 出 版 社:知識產(chǎn)權(quán)出版社
  • 中圖法分類:D923.64 
  • 頁碼:284
  • 紙張:膠版紙
  • 版次:1
  • 開本:32開
9
7
0
8
8
7
5
5
9
1
6
3
0

讀者對象:政法院校師生和相關(guān)研究人員

本書通過七章厘清履行障礙救濟(jì)途徑的體系。主要內(nèi)容如下:
第一章論述補(bǔ)救履行和解除合同的關(guān)系。
解除合同是雙務(wù)合同中債權(quán)人面對債務(wù)人的履行障礙時的救濟(jì)手段之一。另一方面,債務(wù)人不履行或者履行不符合約定,債權(quán)人可以要求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任,其中包括繼續(xù)履行和采取補(bǔ)救措施,被統(tǒng)稱為“補(bǔ)救履行”。解除合同和補(bǔ)救履行不能并存,因此需要明確的是,面對履行障礙,債權(quán)人在什么情況下應(yīng)當(dāng)給予債務(wù)人補(bǔ)救履行的機(jī)會,在什么情況下可以解除合同。債權(quán)人不能在解除合同和補(bǔ)救履行之間自由選擇。本章以大陸法系民法領(lǐng)域的基礎(chǔ)理論和我國《民法典》為基礎(chǔ),結(jié)合德國民法典和美國統(tǒng)一商法典的具體規(guī)范,厘清補(bǔ)救履行和解除合同之間的關(guān)系。
第二章分析與履行并存的損害賠償。
債務(wù)人遲延履行或履行不符合約定的,在沒有發(fā)生履行不能的情況下,債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先要求債務(wù)人繼續(xù)履行或者采取補(bǔ)救措施。在繼續(xù)履行或采取補(bǔ)救措施后仍有損失的,可以主張損害賠償。本章首先闡述可能發(fā)生與履行并存的履行障礙的具體類型,然后論述損害賠償?shù)某闪⒁、損害賠償范圍、損害賠償如何確定等具體問題。
第三章闡述合同解除的雙軌制體系。
本章分別論述了現(xiàn)代民法中合同解除的兩大模式:重大違約模式和寬限期模式。在重大違約解約模式中,以我國《民法典》合同解除的規(guī)范為基礎(chǔ),分析重大違約解約模式中法定解除權(quán)的成立條件。在寬限期解約模式中,以德國民法為基礎(chǔ),分析寬限期解約的條件。因?yàn)楹贤慕獬龣?quán)是形成權(quán),不經(jīng)權(quán)利人行使權(quán)利不會產(chǎn)生合同被解除的效力,因此本章還將分析解除權(quán)人長期不行使解除權(quán)將發(fā)生的法律后果,包括解除權(quán)除斥期間經(jīng)過、解除權(quán)失效、解除權(quán)無效等。本章最后闡述合同被解除后的法律后果。
第四章研究約定損害賠償?shù)捏w系。
約定損害賠償也是履行障礙的救濟(jì)手段。約定損害賠償主要是違約金和定金。本章將首先從功能和成立要件方面闡述違約金和定金,然后分析違約金和定金的關(guān)系。當(dāng)事人約定了違約金或者定金的情況下,并不意味著完全排除法定損失賠償?shù)倪m用,只是在很多情況下不必要再主張法定損害賠償。但是發(fā)生實(shí)際損失高于違約金或者定金時,主張法定損害賠償與主張違約金或者定金并無實(shí)質(zhì)差異。因此,本章還將分析約定損害賠償和法定損害賠償之間的關(guān)系。
第五章梳理債務(wù)人救濟(jì)手段的體系。
履行障礙的救濟(jì)體系不僅包括債權(quán)人的救濟(jì)手段,還包括債務(wù)人的救濟(jì)手段。第五章將從不可抗力、債權(quán)人與有過錯、債權(quán)人減損義務(wù)、債權(quán)人受領(lǐng)遲延等幾個方面分析債務(wù)人方面的救濟(jì)手段。在每個具體的救濟(jì)手段中,將分析各自的法律屬性、成立要件、法律后果等。借此力圖將債務(wù)人的救濟(jì)手段體系化。
第六章厘清履行不能時救濟(jì)手段的體系。
履行不能的救濟(jì)體系有自己的特點(diǎn),因此單獨(dú)在本章進(jìn)行闡述。履行不能根據(jù)是否可歸責(zé)任于債務(wù)人,產(chǎn)生不同的救濟(jì)手段。本章除了分析發(fā)生履行不能時,債權(quán)人和債務(wù)人的救濟(jì)手段,還將分析違約方解除權(quán)的誤區(qū)。在本處探討這個問題的原因是,違約方解除合同權(quán)的根本誤區(qū)在于,沒有正確理解履行不能的法律后果以及履行不能的救濟(jì)手段。厘清履行不能的法律后果和救濟(jì)手段,則是否應(yīng)當(dāng)允許違約方請求解除合同的問題將迎刃而解。
第七章論證情事變更時的救濟(jì)手段體系。
情事變更是典型的履行障礙,本章將分析情事變更時合同當(dāng)事人的救濟(jì)手段。發(fā)生情勢變更時,合同當(dāng)事人有義務(wù)為了變更合同進(jìn)行積極協(xié)商。本章將從私人自治原則和比例原則兩個方面分析重新協(xié)商的合理性和必要性。本章還論證了,重新協(xié)商是雙方當(dāng)事人的從屬給付義務(wù),從情勢變更中獲得利益一方當(dāng)事人拒絕進(jìn)行協(xié)商或者不積極進(jìn)行協(xié)商的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任,區(qū)分為基于履行遲延的損害賠償和替代履行的損害賠償。最后本章還分析了協(xié)商不成的法律后果。
 你還可能感興趣
 我要評論
您的姓名   驗(yàn)證碼: 圖片看不清?點(diǎn)擊重新得到驗(yàn)證碼
留言內(nèi)容