中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法

·1993年9月2日第八屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三次會(huì)議通過(guò)

·2017年11月4日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第三十次會(huì)議修訂

·根據(jù)2019年4月23日第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)建筑法〉等八部法律的決定》修正

第二條【經(jīng)營(yíng)原則】經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠(chéng)信的原則，遵守法律和商業(yè)道德。

本法所稱(chēng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，違反本法規(guī)定，擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益的行為。

本法所稱(chēng)的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)（以下所稱(chēng)商品包括服務(wù)）的自然人、法人和非法人組織。

注釋

經(jīng)營(yíng)原則的內(nèi)容

1.自愿原則。自愿原則是指經(jīng)營(yíng)者在所從事的市場(chǎng)交易活動(dòng)中，能夠根據(jù)自己的內(nèi)心意愿，設(shè)立、變更和終止商事法律關(guān)系。具體表現(xiàn)為：（1）經(jīng)營(yíng)者有權(quán)自主決定是否參加某一市場(chǎng)交易活動(dòng)，他人無(wú)權(quán)干涉；（2）經(jīng)營(yíng)者有權(quán)自主決定交易的對(duì)象、交易的內(nèi)容和交易的方式；（3）經(jīng)營(yíng)者之間的交易關(guān)系是以雙方真實(shí)意思表示一致為基礎(chǔ)。

2.平等原則。平等原則是指任何參加市場(chǎng)交易活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者的法律地位平等，都享有平等的權(quán)利能力。其具體含義包括：（1）市場(chǎng)交易關(guān)系當(dāng)事人不存在行政上的隸屬關(guān)系，各自獨(dú)立；（2）市場(chǎng)交易關(guān)系當(dāng)事人依照法律規(guī)定享有平等的民事權(quán)利；（3）市場(chǎng)交易關(guān)系當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)的設(shè)定都是雙方自愿協(xié)商，意思表示一致的結(jié)果。

3.公平原則。公平原則是社會(huì)公平競(jìng)爭(zhēng)觀念在法律上的體現(xiàn)，其具體要求是：（1）凡是參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)者都應(yīng)依照同一規(guī)則行事。反對(duì)任何采取非法的或不道德的手段獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的行為。（2）在市場(chǎng)交易關(guān)系中，民事主體在享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)上不能顯失公平，更不能一方只享受權(quán)利，另一方只承擔(dān)義務(wù)。

4.誠(chéng)信原則。誠(chéng)信原則即誠(chéng)實(shí)信用，是指經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易活動(dòng)中應(yīng)保持善意、誠(chéng)實(shí)、恪守信用，反對(duì)任何欺詐性的交易行為。

5.遵守法律和商業(yè)道德。特定商業(yè)領(lǐng)域普遍遵循和認(rèn)可的行為規(guī)范，人民法院可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條規(guī)定的“商業(yè)道德”。人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件具體情況，綜合考慮行業(yè)規(guī)則或者商業(yè)慣例、經(jīng)營(yíng)者的主觀狀態(tài)、交易相對(duì)人的選擇意愿、對(duì)消費(fèi)者權(quán)益、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、社會(huì)公共利益的影響等因素，依法判斷經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德。人民法院認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者是否違反商業(yè)道德時(shí)，可以參考行業(yè)主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)或者自律組織制定的從業(yè)規(guī)范、技術(shù)規(guī)范、自律公約等。

不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

1.不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，是指經(jīng)營(yíng)者違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的行為。

2.《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中所具體規(guī)定的種類(lèi)：（1）引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為；（2）商業(yè)賄賂行為；（3）虛假宣傳行為；（4）侵犯商業(yè)秘密；（5）違法有獎(jiǎng)銷(xiāo)售行為；（6）損害商譽(yù)行為；（7）利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

3.構(gòu)成要件。

（1）主體要件。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為主體為經(jīng)營(yíng)者。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條中所規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和非法人組織。非經(jīng)營(yíng)者不參與競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)然就不會(huì)觸犯反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。

（2）客觀要件。即行為人實(shí)施了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。除了本法所列舉規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為外，實(shí)踐中，除法定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之外的其他違背誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)和商業(yè)道德的行為一般也被認(rèn)為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

（3）客體要件。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為擾亂了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，損害了其他經(jīng)營(yíng)者或者消費(fèi)者的合法權(quán)益。

（4）主觀要件。即行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)。此外，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為還必須以排擠競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手為目的。

經(jīng)營(yíng)者

1.包括從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或提供服務(wù)三個(gè)方面的經(jīng)營(yíng)者。與經(jīng)營(yíng)者在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中存在可能的爭(zhēng)奪交易機(jī)會(huì)、損害競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)等關(guān)系的市場(chǎng)主體，人民法院可以認(rèn)定為本條規(guī)定的“其他經(jīng)營(yíng)者”。

2.修訂后的“經(jīng)營(yíng)者”不再要求以“營(yíng)利”為目的，以與《反壟斷法》的規(guī)定一致。

3.自然人，主要是指依法能夠從事商品經(jīng)營(yíng)或服務(wù)的人。

4.這里的法人包括營(yíng)利法人，如公司和其他營(yíng)利法人等，也包括非營(yíng)利法人，主要是實(shí)行企業(yè)化經(jīng)營(yíng)，依法具有從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)資格的事業(yè)單位，以及社會(huì)團(tuán)體等。

5.其他經(jīng)濟(jì)組織，是指不具備法人資格，但依法可以從事?tīng)I(yíng)利性活動(dòng)的社會(huì)組織。

案例

1.王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀(jì)百貨有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案（最高人民法院指導(dǎo)案例82號(hào)）

裁判規(guī)則：當(dāng)事人違反誠(chéng)實(shí)信用原則，損害他人合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，惡意取得、行使商標(biāo)權(quán)并主張他人侵權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)以構(gòu)成權(quán)利濫用為由，判決對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。

3.北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴青島奧商網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案（最高人民法院指導(dǎo)案例45號(hào)）

裁判規(guī)則：從事互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，在其他經(jīng)營(yíng)者網(wǎng)站的搜索結(jié)果頁(yè)面強(qiáng)行彈出廣告的行為，違反誠(chéng)實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，妨礙其他經(jīng)營(yíng)者正當(dāng)經(jīng)營(yíng)并損害其合法權(quán)益，可以依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第2條的原則性規(guī)定認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。