導(dǎo) 言

他們?nèi)齻�(gè)人，不可能桃園三結(jié)義。一個(gè)是英國(guó)貴族和美國(guó)家族繼承人的后代，熱衷于捍衛(wèi)等級(jí)制度和帝國(guó)。一個(gè)是來(lái)自哈德遜河谷的神秘鄉(xiāng)紳，政治上進(jìn)步，癡迷于歐洲帝國(guó)主義。還有一個(gè)是冷酷堅(jiān)韌的革命者，現(xiàn)在，決心在一個(gè)充滿敵意的世界里，逐步建立自己的影響力和自己國(guó)家的威望。然而，在近4年的時(shí)間里，三巨頭領(lǐng)導(dǎo)了歷有效的聯(lián)盟，在1941年至1942年殘酷的冬天里克服了重重困難，到1945年，戰(zhàn)勝了希特勒的種族滅絕政權(quán)，戰(zhàn)勝了意大利和日本等軸心國(guó)。更重要的是，這個(gè)令人難以置信的三人組合，每一個(gè)人都被另外兩個(gè)人所吸引，真正嘗試著以獨(dú)特的方式建立個(gè)人關(guān)系。正如本書將展示的那樣，他們的三角外交關(guān)系，決定了第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果。
溫斯頓丘吉爾、富蘭克林羅斯福和約瑟夫斯大林，在1941年6月22日希特勒入侵蘇聯(lián)至1945年4月12日羅斯福突然去世之間，相互往來(lái)了682封信。這些信件，有些是冗長(zhǎng)的政策性文件，有些只是閑談，對(duì)聊前線的新聞簡(jiǎn)報(bào)，另一些是簡(jiǎn)短的確認(rèn)通知、致謝或供應(yīng)物資清單�！犊死锬妨謱m的信件》刊載了他們重要的往來(lái)信函，占信件總數(shù)的一半多，包括那些揭示三位偉人性格和他們會(huì)面計(jì)劃的信函，以及關(guān)于第二戰(zhàn)場(chǎng)、北極護(hù)航船隊(duì)和戰(zhàn)后勢(shì)力范圍等核心問(wèn)題的往來(lái)信件。所有信件將會(huì)在今后的網(wǎng)絡(luò)在線版本中展示。
1957年，蘇聯(lián)政府首次出版了三巨頭的信件，有俄文版和內(nèi)容既全面又準(zhǔn)確的英文翻譯本。這項(xiàng)工作是斯大林本人在1950年發(fā)起的，作為他反駁西方歪曲歷史運(yùn)動(dòng)的一部分。但在1951年末，臨近出版時(shí)，這個(gè)項(xiàng)目突然被放棄了，直到赫魯曉夫時(shí)代才出版，由外交部長(zhǎng)安德烈葛羅米柯?lián)�任主編。�?jù)推測(cè)，也許僅僅是因?yàn)閮晌蛔g者都是英國(guó)人。蓋伊伯吉斯和唐納德麥克萊恩都畢業(yè)于劍橋大學(xué)，當(dāng)時(shí)居住在莫斯科，他們對(duì)英文文本稍微作了潤(rùn)色。蘇聯(lián)是個(gè)出版原始文獻(xiàn)的國(guó)家，而且譯文如此準(zhǔn)確，這不符合西方冷戰(zhàn)思維下對(duì)專制主義的蘇聯(lián)人的刻板印象。莫斯科之所以著急出版這些信件，是因?yàn)樽⒁獾搅饲鸺獱柡推渌�西方�?zhàn)爭(zhēng)回憶錄作者的用意和態(tài)度，他們選擇性地使用斯大林的信件，弱化在擊敗希特勒的戰(zhàn)爭(zhēng)中蘇聯(lián)所起的巨大作用。
然而，這些文獻(xiàn)的出版，是未加工的原始資料，極少有蘇聯(lián)方面的背景介紹�，F(xiàn)在，借助于三國(guó)政府的檔案，特別是近公開(kāi)的斯大林檔案和外交部檔案中的蘇聯(lián)資料，以及私人信件和日記，有可能將這些信件置于完整的國(guó)際背景中：約有5000份文件的項(xiàng)目數(shù)據(jù)庫(kù)，包括每封信件的草稿，顧問(wèn)之間或英國(guó)內(nèi)閣等會(huì)議上討論這些信件的記錄，以及大使們對(duì)三位主角如何傳遞和接收信件的方式所作的評(píng)論。通過(guò)這些林林總總的資料，這些信件打開(kāi)了了解這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的外交活動(dòng)的多重窗口。為了揭示這一點(diǎn)，本書輔以相關(guān)解說(shuō)，將原始信件和背景鏈接在一起，用以闡明它們的完整意義。敘述以時(shí)間順序展開(kāi)章節(jié)，每一章都以簡(jiǎn)要概述幾個(gè)月的事態(tài)發(fā)展開(kāi)始。這些信件和評(píng)論，生動(dòng)地揭示了丘吉爾所稱的大聯(lián)盟和羅斯福所謂的同盟國(guó)的外交，深入地揭示了在1940年至1941年的世界危機(jī)中聚集在一起的三位卓越的但迥然不同的領(lǐng)導(dǎo)人的思想和個(gè)性。
丘吉爾和羅斯福都很坦率地表示，他們希望與這位迄今為止一直離群索居的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人建立私人關(guān)系。斯大林也很享受他在國(guó)際政治高層的新地位，并對(duì)在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻與美國(guó)和英國(guó)的對(duì)話者對(duì)抗（及合作）感到興奮。盡管雙方交換的一些信息，似乎只是程序化地陳述事實(shí)，但很多都具有政治敏感性和高度私密性。從不同的國(guó)家檔案中可以看出，這三位領(lǐng)導(dǎo)人在撰寫信稿時(shí)都很謹(jǐn)慎，仔細(xì)思考了該說(shuō)什么，什么時(shí)候說(shuō)，用何種語(yǔ)氣說(shuō)，然后焦急地等待回應(yīng)。這就是為什么我們也復(fù)制了他們?cè)诤罄m(xù)的草稿中所作的更重要的修改。
愛(ài)較真的人應(yīng)該知道，不存在所謂信件的真實(shí)的文稿。這些信件不僅從一種語(yǔ)言翻譯成另一種語(yǔ)言，而且大部分信件還是作為秘密電報(bào)被傳遞，這意味著要對(duì)文字進(jìn)行加密和解密。在這一過(guò)程中，不僅同義詞取代了原始詞，而且詞序也經(jīng)常被打亂，以減少密碼被軸心國(guó)破解的危險(xiǎn)。這就解釋了英國(guó)首相的不滿，丘吉爾曾向他的內(nèi)閣抱怨說(shuō)：在翻譯的過(guò)程中，原文的語(yǔ)氣往往被破壞了。在少數(shù)情況下，誤譯引起了誤解，甚至是冒犯。比如在1943年10月丘吉爾的一封信中，英文單詞diversion（牽制）被克里姆林宮錯(cuò)誤地翻譯為diversiya（俄文意思是顛覆或破壞）。因此，這本書刊載了丘吉爾和羅斯福用英文發(fā)送或接收的信件版本，盡管蘇聯(lián)人的翻譯通常很粗糙，尤其是1943年至1944年蘇聯(lián)駐華盛頓大使館的翻譯不能令人滿意，當(dāng)時(shí)安德烈葛羅米柯正在適應(yīng)新大使的環(huán)境。這里，關(guān)鍵是要看斯大林的信件是以何種形式呈現(xiàn)給美國(guó)總統(tǒng)和英國(guó)首相的，以及美國(guó)總統(tǒng)和英國(guó)首相又作了怎樣的解讀。
對(duì)一些讀者來(lái)說(shuō)，所有這些似乎都是枯燥的評(píng)注。因此，我們有必要詳細(xì)說(shuō)明其中的微妙之處，尤其對(duì)熟悉臉書的一代人更是如此。在手機(jī)、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)電話和社交媒體出現(xiàn)之前，在一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)使國(guó)際旅行變得危險(xiǎn)的世界里，電報(bào)是主要的通信手段。這是三個(gè)不太可能成為盟友的國(guó)家互相了解對(duì)方的途徑。事實(shí)上，羅斯福和斯大林直到巴巴羅薩行動(dòng)開(kāi)始后的第29個(gè)月，才于1943年11月在德黑蘭會(huì)面。他們的第二次會(huì)面，也是后一次，是1945年2月在雅爾塔。即使是喜歡四處游歷的丘吉爾，也只與斯大林舉行過(guò)四次會(huì)晤，分別是德黑蘭峰會(huì)和雅爾塔峰會(huì)，以及在1942年8月和1944年10月他對(duì)莫斯科的單獨(dú)訪問(wèn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)的其他大部分時(shí)間里，三巨頭再?zèng)]有面對(duì)面地交流過(guò)。
他們的關(guān)系在很大程度上是通過(guò)書信建立的。這種個(gè)人互動(dòng)交流和內(nèi)心思想感情的流露，在歷史上有過(guò)一些著名例子。人們會(huì)想起西塞羅致阿蒂庫(kù)斯和其他朋友的信件，埃洛伊茲和阿伯拉爾博學(xué)多才的激情，或是伏爾泰與葉卡捷琳娜二世和啟蒙運(yùn)動(dòng)的其他杰出人物的通信。事實(shí)上，在18世紀(jì)，書信體小說(shuō)一度成為受人追捧的流派，這要感謝塞繆爾理查森、讓-雅克盧梭和約翰沃爾夫?qū)�馮歌德等作家，他們通過(guò)主要人物的信件，展開(kāi)了他們的故事。當(dāng)然，本書的書信并不會(huì)成為文學(xué)的經(jīng)典。然而，它們值得被銘記，因?yàn)檫@些信反映了20世紀(jì)重要的三位國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)人的思想和個(gè)性，而且他們的通信構(gòu)成了第二次世界大戰(zhàn)戰(zhàn)略格局的一個(gè)重要部分。