引言

許多讀者，包括學(xué)者和大眾讀者，也許會(huì)認(rèn)為本書是反美的。然而，我批判的不是美國(guó)，而是美國(guó)建制派，且這種批判不是一種膚淺而情緒化的抨擊。自美國(guó)獨(dú)立以來，其外交政策的方方面面都展現(xiàn)了強(qiáng)大的自信，我對(duì)這種自信的來源進(jìn)行了深究。因此，說本書是反美國(guó)建制派更為確切。
我生于1940年，我們這一代歐洲人，對(duì)美國(guó)的印象十分正面。美國(guó)為反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利做出了偉大貢獻(xiàn)，美國(guó)電影、美國(guó)音樂包括爵士樂、格倫·米勒、貝西伯爵、艾靈頓公爵、本尼·古德曼、摩天大樓、高速公路、可口可樂、阿伯特與科斯特洛、自由、民主，這些都使我們對(duì)美國(guó)文化印象深刻。至少在我的家鄉(xiāng)瑞士南部，二戰(zhàn)之后，反對(duì)美國(guó)的只有共產(chǎn)黨人和左翼社會(huì)主義者。在孩童時(shí)代，我曾目睹身穿統(tǒng)一制服的美國(guó)士兵應(yīng)瑞士政府要求解除武裝跨越瑞士國(guó)境，那時(shí)的美國(guó)令人贊嘆。在20世紀(jì)50年代，還是青少年的我非常喜愛美國(guó)的搖滾樂、歌手埃爾維斯·普雷斯利、現(xiàn)代爵士四重奏，也鐘愛《巨人傳》《影子》《春風(fēng)秋雨》等反種族歧視題材的電影。
1971年，我第一次踏上美國(guó)國(guó)土，到密歇根大學(xué)安娜堡分校參加一個(gè)政治科學(xué)暑期項(xiàng)目。在項(xiàng)目中，我認(rèn)識(shí)了一位和我一樣，也曾在日內(nèi)瓦大學(xué)任助教的朋友。他娶了一位美國(guó)女士，夫婦倆住在加利福尼亞州（簡(jiǎn)稱加州）。項(xiàng)目結(jié)束后，我們開著他那輛標(biāo)志性的福特野馬汽車從安娜堡市出發(fā)，最終到達(dá)加州。旅途中，我們先是跨越了美國(guó)中西部到丹佛市，然后途經(jīng)陶斯縣、圣塔菲市、亞利桑那州的彩色沙漠，往北探訪科羅拉多大峽谷，往西進(jìn)入拉斯維加斯，后來到達(dá)洛杉磯和圣巴巴拉。那次旅行使我愛上了加州特別是圣巴巴拉。1979年，我把大兒子送到美國(guó)參加為期一年的交流學(xué)習(xí)。他在一個(gè)共和黨家庭寄宿，男主人是一名律師，在競(jìng)選中成功擊敗在任民主黨人成為縣總檢察長(zhǎng)。我的兒子也在競(jìng)選過程中貢獻(xiàn)了自己的力量，他四處張貼海報(bào)、登門拜訪選民，著實(shí)體驗(yàn)了一把美國(guó)選舉。那真是不錯(cuò)的經(jīng)歷。第二年，我攜家人到美國(guó)去接他。整個(gè)家庭爸爸、媽媽、四個(gè)孩子（分別是10歲、12歲、14歲和17歲）踏上了一次穿越美國(guó)的旅程，從首都華盛頓到加州，經(jīng)過丹佛、圣塔菲、亞利桑那州的彩色沙漠、科羅拉多大峽谷、鮑威爾湖、國(guó)會(huì)礁國(guó)家公園、布萊斯峽谷國(guó)家公園、拉斯維加斯、死亡谷國(guó)家公園，然后往北到約塞米蒂國(guó)家公園，往西到舊金山，再往南走一號(hào)公路到洛杉磯。旅程的終點(diǎn)是圣巴巴拉，我們?cè)谀抢镄菹⒘艘恢�。這真是令人難忘的假日體驗(yàn)。我們無論到哪兒都受到熱情歡迎，在需要幫助時(shí)也總能及時(shí)得到幫助。我們也體驗(yàn)到了美國(guó)人對(duì)家庭和孩子的珍視。
20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)第二個(gè)10年初，我和妻子在圣巴巴拉度過了許多個(gè)美好夏日，也結(jié)識(shí)了當(dāng)?shù)夭簧僦挟a(chǎn)階層人士，他們?yōu)槿撕蜕疲�都不是左翼人士。根�?jù)我們的觀察，他們都擁有以下特征：心地善良，習(xí)慣出國(guó)旅行（包括歐洲），為自己是美國(guó)人而驕傲，從無半點(diǎn)好斗或居高臨下的姿態(tài)。我通常不和朋友談?wù)撜�治，不過我知道我的這些朋友中有共和黨人，也有民主黨人，可謂組成了一幅典型的美國(guó)中產(chǎn)階層群體畫像：一位大學(xué)教授，兩位城市學(xué)院教授，兩位護(hù)士，一位地質(zhì)工程師，一位新教牧師，兩位地產(chǎn)中介，一位畫家，一位私營(yíng)企業(yè)前高管，以及一位研究墨西哥傳統(tǒng)建筑的作家和他的妻子。那么，現(xiàn)在究竟是哪里出了差錯(cuò)？
當(dāng)然，事情走向不對(duì)勁是有一些信號(hào)的。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)本可起到讓美國(guó)人民警醒的作用，可惜被美國(guó)政府包裝成一場(chǎng)正義戰(zhàn)爭(zhēng)；1953年伊朗政變是美國(guó)中情局（CIA）策劃成功的行動(dòng)之一，但伊朗首相摩薩臺(tái)（任期19511953年）被歪曲為共產(chǎn)主義的特洛伊木馬；接下來又發(fā)生了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)受到的國(guó)際上的批評(píng)頗多，甚至在美國(guó)國(guó)內(nèi)也是如此。但美國(guó)主流觀點(diǎn)反擊稱：難道這不是為了阻止共產(chǎn)主義魔爪的延伸而進(jìn)行的一場(chǎng)正義的戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？具有諷刺意味的是，在蘇聯(lián)解體的歷史性時(shí)刻，美國(guó)外交政策的問題徹底暴露無遺：它施行的理由不僅僅是為了與斯大林做斗爭(zhēng)，而是針對(duì)社會(huì)主義制度做斗爭(zhēng)。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為美國(guó)已站上歷史巔峰，歷史的終結(jié)終于達(dá)成，其他國(guó)家很快就會(huì)效仿美國(guó)式的自由民主和資本主義。當(dāng)然了，這都將在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行。時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)喬治·赫伯特·沃克·布什一句言簡(jiǎn)意賅的話將這種姿態(tài)體現(xiàn)得淋漓盡致：我們說了算。很顯然，這體現(xiàn)了美國(guó)的極度自信，而這往往又使其傲慢自大，不尊重其他國(guó)家及其人民、文化。
2003年，美國(guó)通過伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)克服了越戰(zhàn)綜合征，從此以后，海外作戰(zhàn)成為美國(guó)的一種嗜好。美國(guó)有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力，目前為止仍無可匹敵，海外作戰(zhàn)當(dāng)然勝券在握。然而，除了那場(chǎng)久遠(yuǎn)的內(nèi)戰(zhàn)，美國(guó)從未經(jīng)歷過在本土發(fā)生的其他大型戰(zhàn)爭(zhēng)。1945年，美國(guó)擊敗日本，但也僅限空中和海上作戰(zhàn)，而非陸地作戰(zhàn)。美國(guó)擁有強(qiáng)大的核力量，但日本擁有強(qiáng)悍的陸戰(zhàn)軍隊(duì)。為了避免派遣步兵登陸亞洲，美國(guó)通過投下原子彈輕松地結(jié)束了二戰(zhàn)。這一決定的其中一個(gè)后果是，美國(guó)失去了中國(guó)。在二戰(zhàn)之后，美國(guó)幾乎在所有戰(zhàn)爭(zhēng)中都遭遇了失敗，而這些戰(zhàn)爭(zhēng)大多數(shù)都是侵略性的。
這樣的結(jié)果是，冷戰(zhàn)思維不斷升級(jí)，世界陷入永無休止的混亂與不確定性之中，充滿了仇恨、不信任和敵意，經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)、政變、秘密軍事行動(dòng)愈發(fā)頻繁，甚至還可能引發(fā)一場(chǎng)新的世界大戰(zhàn)。在這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)中，派上用場(chǎng)的將會(huì)是各國(guó)正在爭(zhēng)先研發(fā)的可怕的現(xiàn)代武器，包括核武器。毫無疑問，俄羅斯和中國(guó)都在穩(wěn)步發(fā)展其軍備。西方世界通常認(rèn)為，俄羅斯和中國(guó)導(dǎo)致出現(xiàn)了恐慌、混亂、不確定性和敵意。但我們也可以說，且有正當(dāng)、充足的理由和證據(jù)證明，這些國(guó)家發(fā)展軍備是對(duì)美國(guó)強(qiáng)大軍備的威脅的回應(yīng)。我們可以對(duì)比一下利比亞和朝鮮的景況。在這樣的情形之中，西方世界總是套用同一個(gè)故事：我們是好人，他們是壞人，那些由壞人掌控的威權(quán)主義國(guó)家是對(duì)自由民主的威脅，因?yàn)樗麄冊(cè)噲D破壞現(xiàn)行的國(guó)際社會(huì)行為規(guī)則。然而，這些規(guī)則都是西方世界根據(jù)其意志與利益制定的，也是西方世界強(qiáng)加于其他國(guó)家的。不過，這樣引導(dǎo)輿論會(huì)不會(huì)反過來威脅到自由民主國(guó)家自身的利益呢？如果會(huì)的話，到底是誰的利益呢？是民眾的利益，還是精英階層的利益？雖然這些威權(quán)主義國(guó)家并未遵循美國(guó)在國(guó)家和國(guó)際層面推廣的價(jià)值體系，甚至存在很多嚴(yán)重問題，但難道看不到它們同時(shí)也切實(shí)改善了民眾的生活，不是嗎？如果能夠首先確保尊重這些國(guó)家的主權(quán)，并只在必要的時(shí)候，也就是這些國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)層真正傷害到民主國(guó)家及其民眾的利益時(shí)才去反擊，不是更好嗎？
我以上所提及的事件都需要進(jìn)行深度分析和解釋，而不是對(duì)美國(guó)的行為作出膚淺而情緒化的反應(yīng)。美國(guó)有史以來已經(jīng)多次并且今天依然如此行事，其對(duì)自己的民主制度和強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事力量極度自信，以令人難以忍受的傲慢態(tài)度對(duì)待敵人和盟友。而本書就是為了回應(yīng)這些而寫就的。
一直以來，美國(guó)為應(yīng)對(duì)所謂的中國(guó)威脅論而制定的外交政策總是帶著這樣一種目的：保持美國(guó)作為唯一超級(jí)大國(guó)的地位，并聲稱這是整個(gè)國(guó)際體系皈依自由民主和資本主義后維持和平、穩(wěn)定與繁榮的唯一途徑。
……