近年來，為滿足環(huán)境監(jiān)測裝備水平快速發(fā)展的需要，盡快轉(zhuǎn)變環(huán)境監(jiān)測方法相對滯后的實際狀況，推進環(huán)境監(jiān)測技術(shù)水平提高，保證環(huán)境監(jiān)測工作順利進行，我國加大了環(huán)境監(jiān)測方法的制定修訂進度，不斷完善環(huán)境監(jiān)測方法體系。相對而言，美國的監(jiān)測方法體系比較完善，特別是有機物監(jiān)測和土壤監(jiān)測方法方面，更有值得借鑒之處。
    在環(huán)境監(jiān)測方法標(biāo)準(zhǔn)尚不健全之時，為滿足環(huán)境監(jiān)測工作的實際需要，各級環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)結(jié)合自身的技術(shù)優(yōu)勢和裝備特點，不斷探索，特別是在飲用水源地水質(zhì)監(jiān)測和全國土壤污染狀況調(diào)查監(jiān)測工作中，形成了許多監(jiān)測方法，包括前處理方法和分析測試方法。
    筆者認為，與我國環(huán)境監(jiān)測方法相比，美國環(huán)境保護局（EPA）方法在質(zhì)量控制技術(shù)要求和驗證數(shù)據(jù)的表達方式上都有其獨到之處。例如，每個方法中都對質(zhì)量控制要求進行了描述，進行方法驗證的實驗室數(shù)目較多，方法中列出了大量的驗證數(shù)據(jù)，為方法的使用者提供了掌握監(jiān)測方法、把握監(jiān)測質(zhì)量的重要參考依據(jù)。