刑事正義是一個(gè)國(guó)家的底線(xiàn)正義，而刑辯律師正是底線(xiàn)正義最有力的維護(hù)者，“為人辯冤白謗，是第一天理”，亦為刑辯律師之天職。近三十多年以來(lái)，我國(guó)法治建設(shè)事業(yè)全面推進(jìn)，刑事辯護(hù)制度和刑辯事業(yè)也取得了前所未有的發(fā)展。但是，對(duì)于那些剛剛涉足刑事辯護(hù)的青年律師、實(shí)習(xí)律師甚至有志于從事刑事辯護(hù)的法科學(xué)生而言，他們急需打好刑法和刑訴法的基礎(chǔ)，為今后的刑事辯護(hù)工作做好準(zhǔn)備。相對(duì)于辯護(hù)技巧的那些“術(shù)”來(lái)說(shuō)，刑法與刑訴法基礎(chǔ)的這些“道”，對(duì)于初學(xué)刑辯者更加重要。但是，目前市面上還沒(méi)有針對(duì)初階刑辯律師或有志于從事刑辯的法科學(xué)生的刑訴法基礎(chǔ)圖書(shū)。
有鑒于此，北京大學(xué)法學(xué)院與北京盈科律師事務(wù)所合作，由北京盈科律師事務(wù)所對(duì)該所全國(guó)各地的刑事辯護(hù)律師進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，從中挑選出他們心目中對(duì)于刑事辯護(hù)而言最為基礎(chǔ)、最為重要的若干刑訴法問(wèn)題，然后邀請(qǐng)目前活躍在我國(guó)理論界一線(xiàn)的優(yōu)秀刑訴法青年學(xué)者，結(jié)合司法實(shí)務(wù)對(duì)這些問(wèn)題展開(kāi)論述，真正實(shí)現(xiàn)“消費(fèi)者”（刑辯律師）導(dǎo)向的創(chuàng)作方式，形成了《刑辯一年級(jí)2：刑訴法基礎(chǔ)》一書(shū)，希望能為我國(guó)刑事辯護(hù)的發(fā)展提供基礎(chǔ)性的支撐。
江溯，北京大學(xué)法學(xué)院研究員，博士生導(dǎo)師，兼任北京大學(xué)實(shí)證法務(wù)研究所主任、北京大學(xué)法學(xué)院刑事法中心主任、北京大學(xué)法律人工智能實(shí)驗(yàn)室 / 研究中心副主任，《刑事法評(píng)論》主編，中國(guó)刑法學(xué)研究會(huì)理事，中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)信息犯罪防控專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任委員，中國(guó)案例法學(xué)研究會(huì)理事、副秘書(shū)長(zhǎng)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)會(huì)理事，全國(guó)人大常委會(huì)法工委法律英文譯審專(zhuān)家委員會(huì)委員、最高人民檢察院網(wǎng)絡(luò)犯罪研究中心特邀研究員，《整體刑法學(xué)雜志》（ZStW）國(guó)際咨詢(xún)委員會(huì)委員。
于靖民，文學(xué)學(xué)士（北京大學(xué)）、法律碩士（北京大學(xué)）、MBA（清華大學(xué)）、法學(xué)博士（北京師范大學(xué)）�，F(xiàn)任北京市盈科（海淀區(qū)）律師事務(wù)所黨支部書(shū)記、業(yè)務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)主任、律師。
第一講論“交涉性辯護(hù)” / 001
一、交涉性辯護(hù)的前提 / 002
二、交涉性辯護(hù)的場(chǎng)域 / 002
三、交涉性辯護(hù)的目標(biāo) / 004
四、交涉性辯護(hù)的展開(kāi) / 005
五、交涉性辯護(hù)的困境 / 007
六、交涉性辯護(hù)的未來(lái) / 009
七、結(jié)語(yǔ) / 010
第二講“捕訴合一”背景下刑事辯護(hù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn) / 011
一、“捕訴合一”還是“捕訴分離” / 011
二、爭(zhēng)鳴：捕訴關(guān)系應(yīng)如何配置？ / 013
三、“捕訴合一”視野下的刑事辯護(hù) / 017
第三講監(jiān)察法與刑事訴訟法的銜接 / 021
一、監(jiān)察法制定與刑訴法修改 / 021
二、程序的銜接 / 026
三、證據(jù)的銜接 / 033第四講疑罪從無(wú)及其在刑事辯護(hù)中的有效運(yùn)用 / 39
一、疑罪從無(wú)之艱難 / 39
二、中國(guó)刑事證明制度與實(shí)踐的獨(dú)特性 / 43
三、“疑案”的意涵及基本類(lèi)型 / 49
四、疑罪從無(wú)在中國(guó)刑事審判中的規(guī)則表現(xiàn) / 54
五、疑罪從無(wú)的辯護(hù)思路與技術(shù) / 58
第五講證據(jù)能力與證明力的實(shí)務(wù)判斷 / 63
一、證據(jù)能力與證明力概念厘清 / 63
二、證據(jù)能力的審查判斷 / 65
三、證明力的合理評(píng)價(jià) / 72
第六講非法證據(jù)排除規(guī)則在辯護(hù)中的運(yùn)用 / 79
一、排非規(guī)則在證據(jù)法體系中的定位 / 80
二、排非規(guī)則的適用范圍 / 84
三、如何啟動(dòng)排非程序 / 98
四、如何說(shuō)服法官排非 / 105
五、排非沒(méi)有成功怎么辦 / 111
第七講證據(jù)印證規(guī)則在辯護(hù)中的運(yùn)用 / 113
一、證據(jù)印證規(guī)則的精義 / 113
二、證言印證規(guī)則的具體運(yùn)用 / 116
三、口供印證規(guī)則的具體運(yùn)用 / 121第八講證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在辯護(hù)中的應(yīng)用 / 129
一、補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的基本內(nèi)容 / 129
二、中國(guó)口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的內(nèi)部結(jié)構(gòu) / 131
三、口供補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則在辯護(hù)中的運(yùn)用思路和方法 / 142
第九講鑒定規(guī)則在刑事辯護(hù)中的應(yīng)用 / 145
一、從兩起案件談鑒定意見(jiàn)辯護(hù) / 145
二、鑒定意見(jiàn)審查的基本法律框架 / 150
三、鑒定意見(jiàn)的質(zhì)證要點(diǎn)和方法 / 157
四、總結(jié)：律師如何對(duì)鑒定意見(jiàn)進(jìn)行有效的辯護(hù)？ / 164
第十講刑事推定在辯護(hù)中的作用 / 167
一、問(wèn)題的提出 / 168
二、基于刑事推定要素和特征的辯護(hù)思路 / 173
三、基于刑事推定的結(jié)構(gòu)和效力的辯護(hù)思路 / 179
四、基于刑事推定的功能和程序的辯護(hù)思路 / 185
五、運(yùn)用刑事推定規(guī)則的四個(gè)建議 / 188
第十一講二審辯護(hù)的要旨 / 191
一、引子 / 191
二、一審與二審辯護(hù)的不同 / 193
三、吃透一審判決書(shū)事實(shí)認(rèn)定與法律評(píng)價(jià)的邏輯 / 198
四、在一審審理程序和卷宗證據(jù)中找辯點(diǎn) / 203
五、二審開(kāi)庭審理 / 204
六、其他與一審無(wú)異的辯護(hù)技術(shù) / 205第十二講未成年人犯罪案件辯護(hù)的特定問(wèn)題 / 207
一、“未成年人犯罪”的刑事法和相關(guān)規(guī)范界定 / 208
二、未成年人犯罪案件的趨勢(shì)與特征 / 209
三、未成年人犯罪案件辯護(hù)的疑難爭(zhēng)議 / 214
四、未成年人犯罪案件辯護(hù)的若干期待 / 223
第十三講當(dāng)事人和解在辯護(hù)中的運(yùn)用 / 227
一、當(dāng)事人和解的構(gòu)成要件 / 227
二、當(dāng)事人和解對(duì)定罪量刑及刑事訴訟程序的影響 / 230
三、當(dāng)事人和解在辯護(hù)中的適用 / 236
書(shū)單推薦
