既然本書冒著被人指控重燃統(tǒng)計(jì)學(xué)和科學(xué)之間的歷史爭論的風(fēng)險(xiǎn)，那就讓我們首先摒棄這些爭論曾經(jīng)得到解決的觀點(diǎn)�！敖y(tǒng)計(jì)學(xué)戰(zhàn)爭”從未結(jié)束；在某些方面，這一切才剛剛開始。
科學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)和哲學(xué)現(xiàn)在像以往一樣彼此需要，在復(fù)制危機(jī)仍在蔓延的背景下尤其如此。每個(gè)人，不管其意識(shí)形態(tài)如何，都可能同意統(tǒng)計(jì)學(xué)在科學(xué)中的實(shí)踐實(shí)存在著問題�，F(xiàn)在也是進(jìn)行坦率對話的好時(shí)機(jī)，因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)語言正日益成為我們?nèi)粘９�共生活的一部分。不幸的是，COVID-19大流行迫使“檢測敏感性”、“特異性”和“陽性預(yù)測值”等統(tǒng)計(jì)術(shù)語進(jìn)入了我們的集體詞匯。與此同時(shí)，在最近的其他例子中，（虛假的）統(tǒng)計(jì)爭論是2020年美國總統(tǒng)選舉舞弊指控的核心組成部分，（非虛假的）統(tǒng)計(jì)爭論是對美國刑事司法系統(tǒng)的系統(tǒng)性種族偏見指控的核心。我們這個(gè)時(shí)代最重要的故事——公共衛(wèi)生、教育、政府、民權(quán)、環(huán)境、商業(yè)和許多其他領(lǐng)域——都是用統(tǒng)計(jì)學(xué)的修辭手法來講述的。因此，認(rèn)識(shí)到統(tǒng)計(jì)學(xué)修辭可能會(huì)導(dǎo)致誤用，使這成為一個(gè)緊迫的倫理問題。在這一點(diǎn)上，我們或許也能取得共識(shí)。