在階層犯罪論體系引入我國刑法理論后，學(xué)術(shù)界基本以階層犯罪論體系為通說觀點(diǎn)。不僅在理論界，在2008年司法考試之后，階層犯罪論體系也逐漸成為法律職業(yè)資格考試的重要內(nèi)容，這些考試逐漸走向司法實(shí)踐，理論爭議也就同樣影響著司法實(shí)踐。但是當(dāng)前的學(xué)術(shù)研究困囿于具體問題的爭議，認(rèn)為故意只是學(xué)說爭議的其中一個(gè)方面，從而導(dǎo)致學(xué)說爭議是站在各自立場上的循環(huán)論證。如行為無價(jià)值與結(jié)果無價(jià)值的對立、形式違法性說與實(shí)質(zhì)違法性說的對立、違法性認(rèn)識故意說與責(zé)任說的對立等，忽略了故意才是導(dǎo)致學(xué)說爭議產(chǎn)生的原因。
在具體觀點(diǎn)上，筆者以行為無價(jià)值論和結(jié)果無價(jià)值論對立為問題的出發(fā)點(diǎn)，以行為論的興衰為思考的邏輯起點(diǎn)，以故意體系地位的變更為核心支點(diǎn)，討論了后單一故意體系時(shí)代下，故意雙重體系性地位的可能性與必要性。