第二階段：評估的實(shí)施。根據(jù)評估方案具體實(shí)施評估，進(jìn)行數(shù)據(jù)采集和開展有關(guān)調(diào)查，召開由專家、執(zhí)法機(jī)關(guān)、群眾代表參加的座談會、研討會。第三階段：對采集的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析整理。運(yùn)用科學(xué)的分析方法對調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行比較分析和評價(jià)，形成評估結(jié)論。根據(jù)評估結(jié)論進(jìn)一步建議設(shè)置新的立法項(xiàng)目、修改和廢止現(xiàn)有法律法規(guī)或建議修改或廢止現(xiàn)有法律法規(guī)。在2006年福建省人大常委會法工委啟動(dòng)《福建省青年志愿服務(wù)條例》評估過程中，明確評估分為三個(gè)階段：評估信息收集階段。評估調(diào)研組通過各地總結(jié)、發(fā)放調(diào)查問卷、召開專題座談會、實(shí)地考察等多種形式，廣泛收集對《青年志愿服務(wù)條例》的意見和建議，調(diào)查了解了《條例》對福建省青年志愿服務(wù)事業(yè)的推動(dòng)作用以及志愿服務(wù)在構(gòu)建和諧社會中的作用。評估信息整理分析階段。評估調(diào)研組對回收的近四千份問卷以及調(diào)研中收集到的其他材料進(jìn)行整理和歸納，并運(yùn)用定性為主、定量為輔的方法進(jìn)行分析。調(diào)研報(bào)告形成階段。調(diào)研報(bào)告闡述了評估結(jié)論，全面總結(jié)了首次評估工作的經(jīng)驗(yàn)與不足，提出了需要進(jìn)一步思考的問題。
　　根據(jù)各國法律績效評估活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)以及我國的實(shí)踐，筆者認(rèn)為一個(gè)完善的法律績效評估機(jī)制包括這樣幾個(gè)環(huán)節(jié)：
　　第一，法律績效評估活動(dòng)的啟動(dòng)。內(nèi)容包括法律績效評估活動(dòng)是通過什么樣的方式啟動(dòng)的，立法主體在其中起到了什么作用，是立法部門自己決策而啟動(dòng)了法律績效評估還是社會主體提出了廣泛的意見和建議而被政府部門采納從而開展了法律績效評估。法律績效評估活動(dòng)的啟動(dòng)是法律績效評估機(jī)制發(fā)生的開端。
　　第二，法律績效評估活動(dòng)的準(zhǔn)備。這個(gè)準(zhǔn)備環(huán)節(jié)就是確定評估方案。評估方案的內(nèi)容包括法律績效評估主體的確定、法律績效評估對象的選擇、法律績效評估標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置以及法律績效評估方法的擬定等。
　　第三，法律績效評估活動(dòng)的實(shí)施。這是法律績效評估機(jī)制的重要環(huán)節(jié)，是法律績效評估活動(dòng)過程的重要階段。在這個(gè)階段主要有三個(gè)方面的內(nèi)容：一是采集或收集法律績效評估所需要的相關(guān)信息；二是要對收集的信息加以分析與整理；三是在分析獲得的法律績效信息基礎(chǔ)上撰寫評估報(bào)告。
　　第四，法律績效評估結(jié)果的回應(yīng)。一個(gè)完善的法律績效評估機(jī)制應(yīng)包括這個(gè)階段，它不是為單純的法律績效評估而進(jìn)行法律績效評估，而是在于對現(xiàn)行立法完善所發(fā)揮的作用與價(jià)值。