調(diào)審合一法律組織學(xué)研究:從分解式法學(xué)范式到化合式法學(xué)范式
定 價(jià):78 元
叢書名:法學(xué)研究文叢?法理學(xué)
- 作者:張洪濤
- 出版時(shí)間:2023/12/13
- ISBN:9787513089951
- 出 版 社:知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
- 中圖法分類:D926.2
- 頁(yè)碼:328
- 紙張:
- 版次:1
- 開(kāi)本:32開(kāi)
本書圍繞我國(guó)法院“調(diào)審合一”這個(gè)研究主題,首先,對(duì)我國(guó)“調(diào)審合一”進(jìn)行了分解式法學(xué)范式的研究,包括對(duì)我國(guó)法院審判和調(diào)解的研究,并以“審委會(huì)”研究為例,在反思了我國(guó)“調(diào)審合一”分解式法學(xué)范式存在不足的基礎(chǔ)上,提出了與我國(guó)“調(diào)審合一”研究相適應(yīng)的本書研究所采用的化合式法學(xué)范式;其次,從正式法律組織(即相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)范性的社會(huì)群體)學(xué)角度,運(yùn)用組織結(jié)構(gòu)-功能分析方法,在對(duì)審判和調(diào)解進(jìn)行了理念化的分解式法學(xué)范式研究的基礎(chǔ)上,對(duì)審判與調(diào)解的化合狀態(tài)——調(diào)審組織——進(jìn)行了化合式法學(xué)范式的研究,以便使我們的認(rèn)識(shí)和研究最大限度地接近于我國(guó)法院的實(shí)際;最后,從非正式法律組織(即隨機(jī)形成的社會(huì)群體)學(xué)角度,運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法,對(duì)我國(guó)法院實(shí)行“調(diào)審合一”的立法原因和司法實(shí)踐原因進(jìn)行了化合式法學(xué)范式的研究。
本書圍繞我國(guó)法院“調(diào)審合一”這個(gè)研究主題,對(duì)審判與調(diào)解的化合狀態(tài)——調(diào)審組織——進(jìn)行了化合式法學(xué)范式的研究
張洪濤,男,法學(xué)博士,湖北孝感人,教授,博(碩)士生導(dǎo)師。先后工作于:武漢大學(xué)法學(xué)院(獲評(píng)副教授)、東南大學(xué)法學(xué)院(獲評(píng)教授)和廣西大學(xué)法學(xué)院(至今);2003年上半年,香港中文大學(xué)社會(huì)學(xué)系訪問(wèn)學(xué)者,2015年9月,在中央黨校參加由中組部等中央六部委聯(lián)合舉辦的第六十六期哲學(xué)社會(huì)科學(xué)教學(xué)科研骨干研修班學(xué)習(xí)。2000年獲得全國(guó)律師資格證書。現(xiàn)兼任:中國(guó)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)法學(xué)會(huì)法律文書研究會(huì)常務(wù)理事、江蘇省法學(xué)會(huì)法史學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣西壯族自治區(qū)法學(xué)會(huì)法理學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)社會(huì)學(xué)會(huì)法律社會(huì)學(xué)專業(yè)委員會(huì)第二屆理事會(huì)常務(wù)理事、江蘇省社會(huì)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。 主要從事法律社會(huì)學(xué)的研究工作,在《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》、《社會(huì)學(xué)研究》、《法學(xué)家》、《環(huán)球法律評(píng)論》、《比較法研究》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法商研究》、《法學(xué)評(píng)論》、《法律科學(xué)》等學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文50余篇,已獨(dú)立公開(kāi)出版學(xué)術(shù)專著5部。
目 錄
上篇 分解式法學(xué)范式的研究
第一章 司法之所以為司法的法律組織學(xué)解讀
一、引子:?jiǎn)栴}與視角
二、一般的理論探討:司法組織的結(jié)構(gòu)與功能
三、當(dāng)代中國(guó)法院組織結(jié)構(gòu)的“名”與“實(shí)”
四、當(dāng)代中國(guó)法院審判系統(tǒng)的組織結(jié)構(gòu)與功能
五、當(dāng)代中國(guó)法院改革的核心問(wèn)題及其建議
第二章 調(diào)解技術(shù)合理性之法律組織學(xué)解讀
一、研究的緣起
二、調(diào)解的同等組織結(jié)構(gòu)
三、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的民意溝通
四、嵌入調(diào)解同等組織結(jié)構(gòu)的溝通合法性
五、調(diào)解技術(shù)合理性的制度化建議
第三章 審委會(huì)研究中的分解式法學(xué)范式及其反思
一、研究問(wèn)題的緣起
二、審委會(huì)研究中的分解式法學(xué)范式(例)
三、分解式法學(xué)范式對(duì)審委會(huì)的正面影響
四、分解式法學(xué)范式對(duì)審委會(huì)的負(fù)面影響
五、結(jié)語(yǔ):分解式法學(xué)范式的轉(zhuǎn)型
下篇 化合式法學(xué)范式的研究
第一分編 非隨機(jī)的規(guī)范性的組織結(jié)構(gòu)-功能分析
第四章 中國(guó)法院調(diào)審組織之法律組織學(xué)解讀
一、引論:?jiǎn)栴}與視角
二、法律洞影響下法院壓力何以形成:宏觀的功能比較視角
三、法院壓力何以消解:調(diào)審組織的形成
四、法官壓力何以消解:調(diào)解型橫向分權(quán)式?jīng)Q策的“民主化”
五、法官壓力何以消解:審判型縱向分權(quán)式?jīng)Q策的“行政化”
六、法官壓力何以消解:調(diào)審型縱-橫向分權(quán)式?jīng)Q策的去司法化
七、結(jié)語(yǔ):消解壓力方式的影響及其制度化解決的建議
第五章 審判委員會(huì)法律組織學(xué)解讀
一、引論:?jiǎn)栴}與視角
二、審委會(huì)“十字形”組織結(jié)構(gòu)
三、審委會(huì)存廢的標(biāo)準(zhǔn):“對(duì)法官的功能”抑或組織功能?
四、審委會(huì)實(shí)際的組織功能
五、結(jié)語(yǔ)
第二分編 隨機(jī)的非規(guī)范性的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析
第六章 調(diào)審合一的司法原因:法律洞司法跨越之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析
一、材料、問(wèn)題與視角
二、法律洞在司法領(lǐng)域的延伸:司法洞
三、法律洞司法跨越的策略選擇:退出、擴(kuò)展還是嵌入
四、法官微觀層面的策略性嵌入:法官與村支書的交替
五、法官宏觀層面的策略性嵌入:制定法與習(xí)慣法的融合
六、法官中觀層面的策略性嵌入:審判與調(diào)解的輪換
七、結(jié)語(yǔ):從個(gè)案研究邁向一般理論
第七章 調(diào)審合一的立法原因:法律洞形成之社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析
一、問(wèn)題、材料與方法
二、當(dāng)代中國(guó)民法典(學(xué)者建議稿)法律洞
三、立法網(wǎng)絡(luò)的形成
四、立法網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)洞對(duì)民法典法律洞的影響
五、零成本立法政策對(duì)關(guān)系人及其知識(shí)網(wǎng)的約束
六、零成本立法政策對(duì)主持人及其群內(nèi)網(wǎng)絡(luò)的影響
七、零成本立法政策對(duì)立法者及其群間網(wǎng)絡(luò)的作用
八、民法典法律洞的主要制度性影響及其克服
主要參考文獻(xiàn)