本書以專利糾紛的行政和司法協(xié)同解決機制為研究主題,選取專利糾紛行政和司法解決機制間相互聯(lián)系的關鍵環(huán)節(jié)——專利確權糾紛中行政與司法的協(xié)同、專利侵權糾紛行政裁決與司法審查的協(xié)調、專利糾紛行政調解與司法銜接、專利行政機關與司法機關的配合協(xié)作為研究對象,在理論分析和實證研究的基礎上,立足于我國國情和行政司法狀況,參考借鑒國外相關研究成果和實踐經驗,探索合理配置解決專利糾紛行政與司法資源的新機制。本書可為關注專利糾紛解決機制的政策制定者、學術研究者和相關從業(yè)人員提供參考和借鑒。
謝黎偉,男,福建工程學院法學院副教授,法學博士。具有法律職業(yè)資格和專利代理人資格證書。福建省知識產權局專家?guī)鞂<,福建省司法廳備案審查專家,長期從事知識產權的理論和實務研究,出版《知識產權擔保融資問題研究》(獲福建省第十二屆社會科學優(yōu)秀成果獎)和《互聯(lián)網金融視域下知識產權融資法律機制研究》兩部個人專著,主持和參與多項國家及省部級科研課題,在《現(xiàn)代法學》《華東政法大學學報》等學術刊物發(fā)表論文30余篇。
導言
一、研究背景和意義
二、主要框架和內容
三、研究思路和方法
第一章 專利糾紛行政與司法協(xié)同解決機制的理論分析
第一節(jié) 專利糾紛行政與司法解決機制的概念分析
一、專利糾紛及其解決機制
二、專利糾紛行政解決機制
三、專利糾紛司法解決機制
第二節(jié) 專利糾紛行政與司法解決機制的歷史分析
一、專利糾紛行政與司法解決機制的歷史演進
二、《專利法》第四次修改的新變化
第三節(jié) 構建專利糾紛行政與司法協(xié)同解決機制的必要性分析
一、專利侵權糾紛行政解決機制存廢的理論爭議
二、專利糾紛行政與司法解決機制運行的現(xiàn)實困境
三、域外經驗的考察與比較
四、結論和啟示
第二章 專利糾紛行政與司法解決機制的實證分析
第一節(jié) 專利糾紛行政和司法解決機制運行狀況
一、專利行政執(zhí)法案件年度趨勢分析
二、專利行政執(zhí)法案件地域分布分析
三、專利侵權糾紛行政處理的結案方式分析
四、專利行政執(zhí)法案件涉及的專利類型分析
五、專利糾紛的司法解決狀況分析
第二節(jié) 專利糾紛行政與司法解決機制銜接狀況的實證分析
一、專利行政訴訟狀況分析
二、專利無效行政訴訟典型案例分析
三、專利侵權行政訴訟典型案例分析
第三節(jié) 總結與啟示
一、對專利糾紛行政解決狀況的評析
二、對專利糾紛司法解決狀況的評析
三、對專利糾紛行政與司法銜接機制運行狀況的評析
第三章 專利確權糾紛中行政與司法的協(xié)調機制
第一節(jié) 專利確權行政決定與司法審查
一、專利確權行政程序的演變
二、專利確權行政決定的性質
三、專利確權行政決定的效力
四、專利確權行政決定的司法審查
第二節(jié) 專利確權糾紛行政與訴訟程序的交叉與沖突
一、專利無效糾紛行政與訴訟程序的內在沖突
二、爭議解決周期冗長
三、行政機關作為專利無效訴訟被告的角色錯位
四、引發(fā)循環(huán)訴訟
第三節(jié) 域外專利確權糾紛的行政與司法協(xié)調模式
一、美國
二、日本
三、德國
四、法國
第四節(jié) 專利確權糾紛行政與司法協(xié)調機制的重構
一、專利無效訴訟性質的重新定位
二、賦予法院專利有效性判斷權
三、將專利確權決定視為準司法裁決,減少訴訟層級
四、建立相對統(tǒng)一的權利解釋規(guī)則
第四章 專利侵權糾紛行政裁決與司法審查的銜接機制
第一節(jié) 專利侵權糾紛行政裁決與司法救濟
一、專利糾紛行政裁決的概念和范圍
二、專利侵權糾紛行政裁決司法救濟的性質
第二節(jié) 專利侵權糾紛行政裁決與司法審查的沖突與原因
一、專利侵權糾紛行政裁決與司法審查的沖突與表現(xiàn)
二、專利侵權糾紛行政裁決與司法審查沖突的原因分析
第三節(jié) 專利侵權糾紛行政裁決與司法審查的協(xié)調
一、專利侵權糾紛行政裁決司法救濟性質的重新界定
二、擴大司法變更權的范圍
三、專利侵權糾紛案件的分類與分流
四、探索專利侵權糾紛行政裁決與司法審查協(xié)調的新機制
第五章 專利糾紛行政調解與司法程序的對接機制
第一節(jié) 專利糾紛行政調解概述
一、行政調解的概念、性質和范圍
二、專利糾紛行政調解的本質及范圍
第二節(jié) 專利糾紛行政調解的現(xiàn)狀和問題
一、專利糾紛行政調解的立法狀況
二、專利糾紛行政調解的運作困境
第三節(jié) 域外專利糾紛行政調解的借鑒
一、英國知識產權局專利糾紛調解
二、美國國際貿易委員會專利糾紛調解
三、韓國專利糾紛行政調解
四、總結
第四節(jié) 專利糾紛行政調解與司法對接機制之完善
一、明確專利糾紛行政調解的基本原則
二、設立專業(yè)化的調解機構和調解員
三、行政調解與人民調解的融合發(fā)展
四、優(yōu)化行政調解程序,明確調解協(xié)議效力
五、專利糾紛調解協(xié)議司法確認機制的優(yōu)化
六、司調對接機制的完善
第六章 專利行政機關與司法機關的協(xié)作機制
第一節(jié) 專利跨區(qū)域行政執(zhí)法的建立與發(fā)展
一、專利跨區(qū)域行政執(zhí)法協(xié)作機制的建立
二、電子商務領域專利跨區(qū)域行政執(zhí)法協(xié)作機制的發(fā)展
三、專利跨區(qū)域行政執(zhí)法機制的內容
四、專利行政執(zhí)法協(xié)作機制的完善
第二節(jié) 司法機關的專利案件協(xié)作機制
一、現(xiàn)行法律框架下的專利司法協(xié)作
二、專利司法協(xié)作的實踐發(fā)展與挑戰(zhàn)
第三節(jié) 專利行政機關與司法機關協(xié)作機制的構建
一、兩機關信息交流與共享機制的建設
二、行政執(zhí)法與刑事司法的銜接機制
三、訴調對接機制的建立和發(fā)展
四、兩機關對專利糾紛事實與結果的相互確認
主要參考文獻