作為反美之體現(xiàn)的九一一
自2001年9月11日紐約和華盛頓遭遇恐怖襲擊事件以來，對恐怖襲擊的恐懼和報復(fù)讓美國陷入了反恐的怪圈不能自拔。美國武斷地高舉反恐戰(zhàn)爭大旗，要求同盟諸國并肩戰(zhàn)斗，通過一場阿富汗戰(zhàn)爭重構(gòu)了世界秩序，并重新確立了自身的優(yōu)越地位。美國宛若一個焦躁不安的患者，非要根除身上的痼疾并再次恢復(fù)健康的體魄，方才心安理得。
在除掉阿富汗的塔利班政權(quán)并建立新政權(quán)之后，這位患者的自我強(qiáng)迫癥仍然沒有得到緩釋。美國對世界上大多數(shù)國家的反對聲音、部分國家追隨的不情愿以及無數(shù)市民的反戰(zhàn)運動置若罔聞，以持有大規(guī)模殺傷性武器為由對伊拉克發(fā)動單方面的戰(zhàn)爭。據(jù)報道，該國的總統(tǒng)看到阿富汗的塔利班政權(quán)崩潰在望時，拍拍腦袋說，好吧，接下來是伊拉克，其想法仿佛頭腦中忽閃忽滅的燈泡。 事實上他本人早在上一年的年末就預(yù)告明年是戰(zhàn)爭年。標(biāo)榜自由和理性的美利堅合眾國沉迷于敲打無賴國家的除惡行動不能自拔。
九一一事件過去4年之后，美國所發(fā)動的戰(zhàn)爭才消停下來。薩達(dá)姆侯賽因政權(quán)被推翻，伊拉克在美國強(qiáng)大的支持下成立新政權(quán)，但是，直到現(xiàn)在伊拉克仍陷在內(nèi)戰(zhàn)的泥淖中。布什政權(quán)雖然憑借其任性的外交政策在美國國內(nèi)獲得一時的自我滿足，卻給世界各地帶來了為數(shù)眾多的混亂。1989年柏林墻倒塌之后曾給人帶來無限遐想和希望的后冷戰(zhàn)時代卻在九一一事件之后給國際社會呈現(xiàn)出最壞的場景。
九一一事件對于大多數(shù)美國民眾來說不亞于晴天霹靂，但是對于專家學(xué)者而言，卻并非不可預(yù)測。慘劇發(fā)生兩天后，正如蘇珊桑塔格（Susan Sontag）所正確主張的那樣，恐怖襲擊并非懦夫針對文明和自由的攻擊，而是針對作為超級大國的美國的所作所為而發(fā)起的，有著嚴(yán)密因果鏈條的絕命反擊。 所以早在九一一事件數(shù)年前就已經(jīng)有學(xué)者預(yù)言有可能發(fā)生針對美國本土的極端恐怖事件。進(jìn)入1990年代以后，世界各地頻繁發(fā)生以反美為主旨的恐怖襲擊事件，而美國的對外政策正是其招致全球范圍內(nèi)反美氛圍漸趨強(qiáng)烈的主要原因。
例如，查默斯約翰遜（Chalmers Johnson）在2000年出版的著作中提到，在整個1990年代，針對美利堅帝國的反彈呈擴(kuò)大化的趨勢。反彈（blowback）一詞最初是指秘密情報人員在國外傳播的謠言逆流到本國，并且產(chǎn)生意外后果的現(xiàn)象，后來其語意泛化，成為在國際關(guān)系中頻繁使用的表述。
約翰遜指出，美國的民用飛機(jī)、大使館等遭到爆炸襲擊是出自某些人對美軍空襲的反擊措施，因此在被一部分人定義為恐怖主義的同時，這些恐怖分子卻成為另一部分人眼里的自由斗士。即使美國政府譴責(zé)恐怖主義攻擊無辜的市民，但在這另一部分人看來，這是美國一直以來采取帝國主義行動而遭到的報復(fù)行為�？植乐髁x者們之所以選擇毫無防備的美國市民下手，是因為他們知道，自己無法攻擊在海上發(fā)射巡航導(dǎo)彈的美軍艦隊以及駕駛高性能轟炸機(jī)的美國士兵。
另外，尼古拉斯蓋耶特（Nicholas Guyatt）在2000年出版的著作中指出，1990年代美國政府的對外經(jīng)濟(jì)政策、軍事安全政策及其介入聯(lián)合國的方式等，導(dǎo)致在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了對美國充滿敵意、危險、廣泛且數(shù)量還在不斷增多的孤立地帶。蓋耶特稱，1971年固定匯率制崩潰之后，支撐西方國家經(jīng)濟(jì)秩序的制度框架出現(xiàn)巨大的漏洞。1970年代中期，國際金融秩序中既有的資金流動管制多數(shù)被撤銷，此后數(shù)年，巨額資金游走于各國政府的管控范圍之外，在全世界迅速流動。在這一波放寬管制的潮流中，尤以美國的金融資本獨領(lǐng)風(fēng)騷。它們積極向海外進(jìn)行融資、投機(jī)并擴(kuò)大對新事業(yè)的投資。不久后，發(fā)達(dá)國家的金融機(jī)構(gòu)在持續(xù)出現(xiàn)通脹的發(fā)展中國家發(fā)現(xiàn)商機(jī)，民營銀行向發(fā)展中國家提供的高利率融資日趨增多。
當(dāng)然，這一全球性的泡沫危機(jī)很快以崩潰告終。1982年發(fā)生的墨西哥金融危機(jī)是其肇始，其后多數(shù)國家因追求快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)而陷入債務(wù)陷阱。美國政府對這些危機(jī)置若罔聞，并采用了否定多數(shù)發(fā)展中國家破產(chǎn)的基本事實的策略。美國采取的辦法是延長債務(wù)國的貸款期限，以此來確保其償還能力，并操縱國際貨幣基金組織（IMF）確保債務(wù)國到債權(quán)國的現(xiàn)金流，同時IMF也可藉此監(jiān)督發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
與私有化和放寬管制相伴隨的是在世界各地出現(xiàn)的新市場，精英階層逐漸掌握更多的財富，而最貧困階層則愈加貧困，既有的官僚主義型國家體制開始崩潰。以美國和IMF為中心推進(jìn)的國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，讓大銀行和跨國企業(yè)成為全球市場中的獲益主體，發(fā)展中國家的上層亦被納入到既得利益的陣營內(nèi)，國內(nèi)貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。美國站在這一潮流的最前線，通過對外政策積極推進(jìn)共識，并在智識領(lǐng)域強(qiáng)化其支配力度。
經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的體制轉(zhuǎn)型與重組帶來了政治和軍事領(lǐng)域的變動。1970年代誕生的撒切爾政權(quán)和后來的里根政權(quán)所代表的新自由主義霸權(quán)，以及伊朗革命、伊斯蘭宗教激進(jìn)主義的抬頭恰恰是上述經(jīng)濟(jì)變動在政治上的體現(xiàn)�？疾煲了固m宗教激進(jìn)主義在全球擴(kuò)張這一大背景時，我們不能忽視的是貧富差距擴(kuò)大，被歧視的貧困階層不斷增加的絕望感，以及宗教激進(jìn)主義勢力將該群體納入互助網(wǎng)絡(luò)的過程。1980年代，在市場主義成為主旋律的背景下，全球范圍內(nèi)貧富差距的擴(kuò)大以及與其相伴生的政治意識的分歧與分裂，向著區(qū)別于既往東西冷戰(zhàn)對立結(jié)構(gòu)的方向發(fā)展。這并不是單靠文明的沖突就能解釋的現(xiàn)象，它同時也是全球資本主義內(nèi)部沖突滋長的結(jié)果。
在此背景下，盡管美國會出于自身的國家利益而利用國際社會，但也可能會扼殺那些沒有美國參與的國際機(jī)制。該國的總統(tǒng)常常無視獲得聯(lián)合國多數(shù)成員國支持的方案，比如《反地雷公約》以及設(shè)立國際刑事法院等，這些提案最初得到了美國的支持，但是到了關(guān)鍵時候美國總統(tǒng)卻出爾反爾，拒絕在基于廣泛共識的協(xié)定上簽字。在海灣戰(zhàn)爭中最大限度利用了聯(lián)合國之后，美國屢次置國際共識于不顧，當(dāng)它自身需要國際社會的共識來譴責(zé)無賴國家時，就重視國際社會的作用，當(dāng)不需要國際社會的時候卻又公然拒絕來自國際社會的共識。
也就是說，與九一一有著密切關(guān)聯(lián)的對美國的憎惡，其實是美國主導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)所帶來的貧富差距等各類矛盾擴(kuò)大并滲透到世界各地的必然結(jié)果。但是，海灣戰(zhàn)爭之后的美國，將冷戰(zhàn)時對蘇聯(lián)邪惡帝國的修辭帶到了冷戰(zhàn)后，將那些違反美國意志的國家稱為無賴國家，并以軍事力量對其加以封鎖。該政策反過來讓這些國家把美國塑造成共同敵人，助長了面對美國壓倒性的絕對優(yōu)勢，恐怖主義是唯一選項的想法。導(dǎo)致這一狀況的根本性原因在于對實力不均衡的認(rèn)知以及因缺少能改變現(xiàn)狀的政治手段而導(dǎo)致的深度挫折感。如果國際社會不努力找到應(yīng)對挫折感的排氣口，那么可能會迫使更多的人采取更激進(jìn)、更極端的手段來回應(yīng)對這一狀況。