欧美日韩一区二区三区四区,一区二区精品

《國際商法實(shí)驗(yàn)教程》為適應(yīng)我國高等教育必須加快課程體系改革和教材建設(shè)步伐的要求，針對(duì)大學(xué)本科法學(xué)專業(yè)和經(jīng)貿(mào)專業(yè)的教學(xué)特點(diǎn)和人才培養(yǎng)目標(biāo)，在借鑒、吸收國際商法最新研究成果和國際經(jīng)貿(mào)實(shí)踐的基礎(chǔ)上編寫而成�！秶H商法實(shí)驗(yàn)教程》對(duì)國際商法課程的研究對(duì)象與范圍進(jìn)行了科學(xué)界定，對(duì)其內(nèi)容及框架體系進(jìn)行了改革與重構(gòu)，力求做到內(nèi)容新穎、體例科學(xué)、文字精煉、深入淺出，以提高學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和創(chuàng)新能力。
《國際商法實(shí)驗(yàn)教程》是一本集國際商法法理、規(guī)則和實(shí)例為一體的精品教程。

    “國際商法”能否作為單獨(dú)的部門法（或法律部門），以及能否作為一門獨(dú)立學(xué)科，即  “國際商法學(xué)”，目前學(xué)術(shù)界是存有爭議的，但作為一門課程卻是不爭的事實(shí)。國際商法作  為一門大學(xué)課程，自20世紀(jì)60年代以來在國外的一些大學(xué)已開設(shè)多年。我國改革開放以  來，隨著對(duì)外經(jīng)貿(mào)交往的增多，基于市場(chǎng)的需要，國內(nèi)的大學(xué)也陸續(xù)開設(shè)了“國際商法”  課程。該課程始設(shè)于20世紀(jì)70年代末80年代初，目前主要作為國際經(jīng)貿(mào)的專業(yè)課程。與  此同時(shí)，國際商法還作為許多行業(yè)和部門人員學(xué)習(xí)法律的重要內(nèi)容而受到普遍重視。
    國際商法（International Business Law或：International Commercial Law）的概念來自于國  外，我國法學(xué)界最早由對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院沈達(dá)明、馮大同兩位教授于20世紀(jì)70年  代末提出。但是，由于各國法律傳統(tǒng)不同，對(duì)國際商法的概念有不同的表述，從而對(duì)國際  商事范圍的界定以及國際商法調(diào)整范圍的界定也不同，導(dǎo)致目前出版的國際商法教材的框  架體系以及研究范圍存在不同。歸納起來，主要有三種代表性觀點(diǎn)。
    第一，廣義說。廣義說從商業(yè)實(shí)踐出發(fā)，認(rèn)為國際商法是國際商事活動(dòng)有關(guān)的法律規(guī)  范的總稱。其范圍除了包括國際商事主體法和商事行為法之外，還包括了國際商事管理法，  將涉及商事活動(dòng)的國內(nèi)法和國際法、公法和私法作為一個(gè)整體來研究。持這種觀點(diǎn)的主要  是一些秉承英美法傳統(tǒng)的學(xué)者，其優(yōu)點(diǎn)在于能夠全面把握國際商事活動(dòng)中所涉及的法律問  題，顧全了實(shí)踐中法律的整體性，具有明顯的實(shí)用主義特點(diǎn)。但存在明顯的不足，因?yàn)橐?nbsp; 方面廣義說使國際商法與國際經(jīng)濟(jì)法、國際私法及國內(nèi)商法的界限淡化，不利于對(duì)不同種  類、不同功能的法律規(guī)范的把握。另一方面，廣義說將不同性質(zhì)的法律規(guī)范并存，難以形  成適用于所有規(guī)范的基本范疇和共同的原則，不利于構(gòu)建一個(gè)結(jié)構(gòu)明晰的國際商法體系。
    第二，狹義說。較之前述“廣義說”，狹義說的國際商法范圍則較小。據(jù)此，國際商  法特指國際商事交易和商事組織以及國際商事仲裁的法律規(guī)范，國際商法的主體是公司、  企業(yè)等商事組織，構(gòu)成國際商法制度和規(guī)范的只是國際條約和國際商事慣例。狹義說重視  的是商法的歷史傳統(tǒng)，即國際商法相對(duì)于國內(nèi)商法的獨(dú)立性，堅(jiān)持其私法性和統(tǒng)一性，同  時(shí)強(qiáng)調(diào)國際商法淵源的跨國性。其優(yōu)點(diǎn)在于可以明確地將國際商法與國內(nèi)商法、國際經(jīng)濟(jì)  法、國際私法區(qū)別開，將國際商法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，并且有助于國際商法學(xué)體系  的建立。其不足是，在注重歷史傳統(tǒng)的同時(shí)卻忽視了歷史的變遷。當(dāng)前，國家之間締結(jié)了  大量商事條約（如wTO條約），協(xié)調(diào)相互之間的經(jīng)濟(jì)利益，并管理國際商事活動(dòng)，這些具  有公法性質(zhì)的國際條約的某些條款是可以直接適用并調(diào)整當(dāng)事人之間的國際商事關(guān)系的。  所以，研究國際商法，不能忽視這些國際經(jīng)濟(jì)條約的存在。
    第三，折中說（本教程采納此觀點(diǎn)）。認(rèn)為國際商法主要是調(diào)整私人之間跨國商事交  易關(guān)系的法律規(guī)范，同時(shí)也包含一部分調(diào)整國際商事管理關(guān)系的法律規(guī)范。國際商法是實(shí)  體法和程序法的統(tǒng)一，國際商法的淵源，即制度和規(guī)范構(gòu)成是國際法和國內(nèi)法的統(tǒng)一。

     目前多數(shù)觀點(diǎn)以為國際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)該是指有關(guān)國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的法律。這是一種對(duì)國際經(jīng)濟(jì)法的最廣義理解。在這樣定義的國際經(jīng)濟(jì)法中，按照有關(guān)學(xué)者的觀點(diǎn)，又可以分成“規(guī)制性的規(guī)則”（Regulatory Rules）和“交易性的規(guī)則”（Transactional Rules），其中“規(guī)制性的規(guī)則”體現(xiàn)的是各個(gè)國家及整個(gè)國際社會(huì)在國際經(jīng)濟(jì)交往中為干預(yù)、控制和管理國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)而形成的縱向的經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系。國際商法就屬于其中的交易性規(guī)則，從這點(diǎn)來看，國際商法是廣義的國際經(jīng)濟(jì)法中的一個(gè)部分。但國際經(jīng)濟(jì)法應(yīng)以調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)管理關(guān)系為主，具有公法的性質(zhì)。而國際商法則以調(diào)整國際商事交易關(guān)系為主，以調(diào)整國際商事管理關(guān)系為輔，具有私法的性質(zhì)。
    （五）國際商法與國際公法的區(qū)別
    國際公法是主要調(diào)整國家之間的社會(huì)、政治、軍事、外交等方面關(guān)系的各種法律規(guī)范的總和。它是平等的國際公法主體之間在政治、軍事等領(lǐng)域交往中所形成的各種橫向的平等關(guān)系，具有典型的公法性質(zhì)。其范圍主要涉及國際海洋法、國際空間法、國際條約法、國際組織法、外交法、戰(zhàn)爭法等方面。國際商法調(diào)整的是商事關(guān)系，與國際公法調(diào)整的非商事關(guān)系（即政治關(guān)系）有本質(zhì)區(qū)別。國際公法注意運(yùn)用外交和政治手段解決國與國之間的經(jīng)濟(jì)利益沖突，而國際商法注意用法律和經(jīng)濟(jì)手段解決商人之間的跨國利益沖突。
    第二節(jié)  國際商法的體系和研究方法一、國際商法的體系
    一般認(rèn)為，法學(xué)是“以法這一社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象的科學(xué)活動(dòng)及其認(rèn)識(shí)成果的總稱”。以此類推，國際商法學(xué)就是以國際商法這一社會(huì)現(xiàn)象為研究對(duì)象的科學(xué)活動(dòng)及其認(rèn)識(shí)成果的總稱。盡管如此，我們還應(yīng)進(jìn)一步探究上述概念中的“.科學(xué)活動(dòng)”具體指什么，以便明確國際商法學(xué)研究的任務(wù)。追溯法學(xué)的緣起，不難發(fā)現(xiàn)，盡管民法并非是最早的法，但大陸法系的民法學(xué)卻是最早的法學(xué)。民法學(xué)家最初從解釋古羅馬時(shí)代的《民法大全》開始，在法典的空白處添加注釋，之后又在前人注解的基礎(chǔ)上解釋注解，最后經(jīng)過抽象化和系統(tǒng)化，演進(jìn)到潘德克頓民法學(xué)的高級(jí)科學(xué)形態(tài)。民法學(xué)的諸多法理學(xué)成果極大地影響了大陸法系其他部門法學(xué)的研究形態(tài)和措辭用語。但在英美法系，由于歷史的原因，實(shí)用主義哲學(xué)始終處于理論上風(fēng)，英美國家的法學(xué)偏重實(shí)踐，沒有過渡到更加理論化的科學(xué)形態(tài)。美國大法官霍爾姆斯曾公開宣稱：  “法律的生命不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)�！北M管兩大法系的法學(xué)存在截然不同的形式，但從本質(zhì)而言，解讀與應(yīng)用現(xiàn)存的法律規(guī)范都是二者最基本的學(xué)科任務(wù)。
    國際商法是從實(shí)踐中產(chǎn)生和發(fā)展起來的，法學(xué)家在國際商法的歷史進(jìn)程中，并沒有扮演如同大陸法系民法學(xué)家那樣的角色。國際商法由于主要是商人之間使用的法律，對(duì)實(shí)用性的追求超過了對(duì)體系形態(tài)的追求。
    ……

你還可能感興趣

我要評(píng)論