本書以專利間接侵權行為為主題展開研究，共計二十余萬字，探討了專利間接侵權行為的界定與歷史演進、理論發(fā)展過程中的學術爭議、網(wǎng)絡環(huán)境下面臨的新問題，并利用法經(jīng)濟學理論和侵權法理論分析制度的正當性和制度構建等問題。 基本觀點： 第一，專利間接侵權行為并非共同侵權行為的一種特殊情形。在我國《民法典》中，共同侵權在構成要件、責任承擔上都體現(xiàn)出“共同關聯(lián)性”的本質(zhì)特征。然而，主觀上行為人的意圖表示、客觀上物品的專用性、以及責任承擔上的獨立責任形態(tài)，已經(jīng)使專利間接侵權明顯區(qū)別于共同侵權。同時，從侵權行為的基本原理看，專利間接侵權行為的表現(xiàn)形態(tài)與多數(shù)人侵權形態(tài)存在相似之處。但從本質(zhì)上分析，專利間接侵權行為與多數(shù)人侵權是在不同制度體系下形成的不同法律規(guī)則。第二，專利間接侵權與直接侵權理論的沖突方面，本書主張采用附主觀要件的“獨立說”，具體是指在當行為人具有主觀過錯，并且專利直接侵權行為具有“高度蓋然性”，其行為將視為“直接侵權終將發(fā)生”，由此追究專利間接侵權行為人的責任。專利間接侵權行為的本質(zhì)在于擠占權利人的市場份額，而規(guī)制專利間接侵權行為的目的在于將真正的侵權行為扼殺在“初始階段”以防止損害結果的最終發(fā)生。 第三，網(wǎng)絡服務提供者對網(wǎng)絡用戶的侵權行為所承擔的責任，是一種間接侵權行為負責的特殊責任形態(tài)。以私權為本位的專利法在開放的網(wǎng)絡環(huán)境中遭遇到了巨大的挑戰(zhàn)。發(fā)生在網(wǎng)絡環(huán)境下的專利間接侵權行為不同于傳統(tǒng)環(huán)境下的專利間接侵權行為，其具有消極性，在外觀上表現(xiàn)為一種不作為的侵權方式。第四，我國專利間接侵權行為的規(guī)則設計應當采用“一元立法模式”，將專利幫助侵權和引誘侵權共同規(guī)定于專利法中。通過對行為人主觀明知和技術要素參與的物品要件的要求，限定專利間接侵權的邊界。在針對網(wǎng)絡服務提供者的間接侵權行為規(guī)則設計中，應細化通知—刪除規(guī)則的具體認定標準�？紤]到專利侵權判定的專業(yè)性，適當降低網(wǎng)絡服務提供者在專利間接侵權行為中的審查義務。引入保證金制度和重視平臺自有糾紛解決機制等實體措施的改進。