《民法典》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》實施以來，納入非典型擔(dān)保對融資租賃實務(wù)帶來哪些影響？融資租賃為非典型擔(dān)保貢獻(xiàn)了哪些實踐樣本，展開了一幅怎樣的實踐畫面？目前學(xué)術(shù)界還沒有對此進(jìn)行系統(tǒng)深入的探討和研究。從理論上看，融資租賃等在涉及擔(dān)保功能發(fā)生糾紛時應(yīng)適用《民法典擔(dān)保制度解釋》的相關(guān)規(guī)定，主要包括：一是有關(guān)登記對抗的規(guī)則；二是有關(guān)擔(dān)保物權(quán)的順位規(guī)則；三是有關(guān)擔(dān)保物權(quán)的實現(xiàn)規(guī)則；四是關(guān)于價款優(yōu)先權(quán)等有關(guān)擔(dān)保制度。對于不涉及擔(dān)保功能的相關(guān)事項，包括融資加融物的交易特征、出租人不承擔(dān)質(zhì)量瑕疵擔(dān)保、出租人享有取回權(quán)等，仍適用融資租賃相關(guān)規(guī)定。這些變與不變，對融資租賃實務(wù)的影響不一而足。從實踐看，作為融資融物相結(jié)合的交易形式，《民法典》時代融物這一核心問題產(chǎn)生了怎樣的變化？有哪些典型問題？融資租賃交易結(jié)構(gòu)、擔(dān)保措施、違約救濟(jì)等方面的業(yè)務(wù)實踐和司法實踐又有哪些新特點？針對這些問題，本書以融資租賃業(yè)務(wù)整體的實踐操作過程為軸，按照業(yè)務(wù)開始、進(jìn)行、結(jié)尾的時間順序，從項目審批前、簽約放款和履行期間、違約救濟(jì)三個階段安排篇章架構(gòu)，展開探討。作為《民法典》中的有名合同類型，融資租賃以法律、監(jiān)管、會計、稅務(wù)為四大支柱。本書主要論述前兩個支柱，致力于從理論觀察實務(wù)，以實務(wù)查驗理論，力圖為融資租賃和非典型擔(dān)保理論和實踐的發(fā)展做出努力。