《鵜鶘英格蘭史》（The Pelican Histories of England）系列叢書具有里程碑式意義，在20世紀(jì)后半期為讀者提供了大量?jī)?yōu)秀作品。在撰寫本書時(shí)，我很清楚伊恩·里奇蒙德（Ian Richmond）所著的《不列顛尼亞》（Roman Britain）早在1955年就已出版，距今已有50年，該書及其修訂版至今仍在銷售。事實(shí)上，有關(guān)不列顛尼亞的歷史書籍?dāng)?shù)不勝數(shù)，但卻很少有作者能有伊恩這樣的見解和深度。因此，我也跟其他新叢書作者一樣，在從21世紀(jì)視角解讀這段歷史時(shí)，惶恐自己難堪大任。近幾十年，英國成為羅馬帝國行省研究中最炙手可熱的研究對(duì)象之一，正因如此，給出優(yōu)秀的綜合性解讀就更難。另一個(gè)挑戰(zhàn)是要講述英國整體在那一時(shí)期的歷史，而并不僅限于不列顛群島的東南部。每一段對(duì)歷史的講述都帶有作者所處時(shí)代的特征，伊恩是從現(xiàn)代殖民主義早期角度解讀歷史的，而我則是從更充滿質(zhì)疑的后殖民主義視角出發(fā)。在這種視角下，帝國不再被認(rèn)為是一個(gè)褒義的文明力量。羅馬帝國侵占英國所帶來的歷史影響并非都是正面的，但對(duì)于現(xiàn)代讀者來說，他們一直以來所接受的教育都認(rèn)為羅馬帝國只帶來了積極影響。

我撰寫本書的時(shí)間比企鵝出版社和我預(yù)計(jì)的都要久［在這里我必須感激主編大衛(wèi)·康納汀（David Canandine）以及我的責(zé)任編輯西蒙·溫德爾（Simon Winder）的耐心和堅(jiān)持］。出版的延期說明在過去10年有眾多新出版物集中涌現(xiàn)，同時(shí)也表明了我獨(dú)樹一幟的決心，力圖讓本書區(qū)別于其他羅馬不列顛主題的書籍，為讀者提供全新視角。簡(jiǎn)單來說，我想寫作一本會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議，但最終能得到大多數(shù)讀者理解和認(rèn)同的書，引導(dǎo)人們?cè)谟龅揭恍�沒有明確答案的難題時(shí)，能有意識(shí)地獨(dú)立思考。在寫作過程中，我盡量避免使用那些在人們心中似乎已經(jīng)固化的學(xué)說去講述或解釋，比如最具代表性的羅馬化（Romanization）（羅馬化這個(gè)概念似乎可以解釋一切，但又好像什么都沒解釋清楚）。在書中我沒有用羅馬化做出論斷，而是為讀者提供一個(gè)分析框架，以行省社會(huì)的三大群體為基礎(chǔ)（軍隊(duì)、城市、鄉(xiāng)村社群），探討羅馬統(tǒng)治下它們各自身份特征的體現(xiàn)。

本書屬于歷史書系列，其結(jié)構(gòu)在一定程度上是確定的。傳統(tǒng)的羅馬不列顛主題書籍的敘述重心都是軍事問題，我在傳統(tǒng)寫法的基礎(chǔ)上采用一個(gè)新視角去解釋。我將重點(diǎn)放在介紹軍事占領(lǐng)的普遍特征上，避免贅述細(xì)節(jié)，如軍事占領(lǐng)行動(dòng)的具體時(shí)間，何時(shí)占領(lǐng)了哪座堡壘等。在書中，我嘗試去展現(xiàn)軍事集團(tuán)與平民社會(huì)之間的相互影響，并盡可能地在敘述時(shí)引入一些真實(shí)人物。同時(shí)，在對(duì)社會(huì)與經(jīng)濟(jì)史進(jìn)行探究時(shí)，我也結(jié)合了大量的考古學(xué)證據(jù)。但是，如果在進(jìn)行綜合論述時(shí)只一味關(guān)注考據(jù)，也不足以完成本書。我有意將傳統(tǒng)歷史與近期理論考古學(xué)所強(qiáng)調(diào)的一些社會(huì)問題相結(jié)合。在用文字重現(xiàn)當(dāng)時(shí)人們的生活狀況時(shí)，其中一個(gè)難點(diǎn)在于如何結(jié)合他們所處時(shí)期的物質(zhì)文化來解釋其思想和行為。我確信，正是因?yàn)橛辛舜罅扛哔|(zhì)量數(shù)據(jù)（尤其很多數(shù)據(jù)與一些具體考古成果相關(guān)），不列顛就是研究羅馬帝國區(qū)域特征中的最佳案例。本書只提供一個(gè)大體框架，我真誠地希望有更多研究者能加以完善。

這就是我個(gè)人眼中的羅馬不列顛歷史，我想說明，本書所呈現(xiàn)的世界與許多同主題書籍完全不同。與此同時(shí)，我認(rèn)識(shí)到正是因?yàn)槲艺驹诰奕思绨蛏线@一事實(shí)，才能建立自己的觀點(diǎn)，正是前人的成就才使這部新作得以出現(xiàn)。我希望這本書能夠?qū)㈥P(guān)于這一主題新舊研究方法的精華融合起來。書中無法避免會(huì)有一定程度的推測(cè)盡管我認(rèn)為就算是正統(tǒng)觀點(diǎn)的一些重要假設(shè)同樣缺乏證據(jù)支撐，而且我的說法在許多方面都合理恰當(dāng)。但重要的是，無論讀者對(duì)這一研究主題陌生還是精通，我都希望吸引住他們，并激發(fā)他們的興趣，哪怕有些人可能最終并不同意我的部分結(jié)論。本書標(biāo)題的時(shí)間跨度是公元前54年愷撒的第二次征戰(zhàn)結(jié)束到公元409年不列顛行省最后起義這一段時(shí)間，我認(rèn)為我們可以合理地認(rèn)為不列顛群島的一部分在這段時(shí)間是在帝國統(tǒng)治下。這是一段外族統(tǒng)治的漫長(zhǎng)歷史。正如本書原稿的一位評(píng)論者簡(jiǎn)明扼要地提到的那樣，筆者觀點(diǎn)的一個(gè)基本要素就是羅馬不列顛時(shí)期令人討厭、野蠻而又漫長(zhǎng)。

本書撰寫過程中有許多人幫助了我，在此我只能感謝一小部分人。本書要獻(xiàn)給兩位哈羅德·馬丁利，正是他們最先為我描繪了古老的羅馬世界。我孩提時(shí)代最初的回憶就是坐在祖父膝頭，聽他講古羅馬神話故事。我收藏的由他翻譯的塔西佗《阿古利可拉傳》（企鵝出版社英譯本）是我所有藏書中飽受贊譽(yù)的一本。我父親一直影響著我，我希望自己繼承了他的一些品質(zhì)，有能力提出讓古代史的學(xué)術(shù)正統(tǒng)難以回答的問題。第三個(gè)影響較大的人是我在曼徹斯特的博士生導(dǎo)師巴里·瓊斯，他使我投身到羅馬考古學(xué)的研究中。導(dǎo)師于1999年早逝，我失去了一位朋友和顧問，我十分難過沒有機(jī)會(huì)與他分享這本書的原稿。托尼·伯利同樣培養(yǎng)了我對(duì)羅馬史的興趣，并源源不斷地給予我建議與支持。他對(duì)本書幾個(gè)章節(jié)的初期草稿提供了很多意見，隨后向我提供了他寶貴的《不列顛的羅馬政府》（The Roman Government of Britain）一書（那時(shí)該書尚未出版），并在最后承擔(dān)了閱讀整個(gè)手稿的任務(wù)。除了糾正我那數(shù)量巨大而令人難堪的錯(cuò)誤之外，他還貢獻(xiàn)啟發(fā)了很多挈領(lǐng)全書的智慧和許多特定觀點(diǎn)，幫助我寫出了一本比原稿優(yōu)秀很多的書。許多其他學(xué)者和專業(yè)考古學(xué)家已經(jīng)回答了我的問題，為我的大膽假設(shè)提供保障，并寄給我抽印本和未發(fā)表作品的文本。我要特別感謝格雷姆·巴克、保羅·貝內(nèi)特、羅賓·伯利、羅杰·布蘭德、大衛(wèi)·布列茲、彼得·卡靈頓、希拉里·庫爾、約翰·克萊頓、巴里·康利夫、西蒙·埃斯蒙德·克利瑞、S. S. 佛瑞里、邁克·富爾福德、邁克爾·吉文、克里斯·戈斯登、比爾·漢森、伊恩·海斯、理查德·興立、布魯斯·希欽納、尼克·霍奇森、瑞克·瓊斯、約翰·曼利、馬丁·米萊特、大衛(wèi)·波特、已過世的蒂姆·波特、理查德·里斯、蒂姆·思特里克蘭德、羅杰·湯姆林、彼得·威爾斯、史蒂夫·威爾斯、安德魯·威爾遜、羅杰·威爾遜和格雷格·伍爾夫。我還要感謝萊斯特市維杰斯頓伊麗莎白一世書院的蘇珊娜·布萊克莫爾，她耐心地回答了有關(guān)當(dāng)前英國高中課程中羅馬不列顛史教學(xué)的問題，也讓我女兒瑞貝卡對(duì)羅馬不列顛歷史產(chǎn)生了興趣。

自1992年以來，作為萊斯特大學(xué)考古學(xué)和古代歷史學(xué)院蓬勃發(fā)展的羅馬、鐵器時(shí)代研究團(tuán)隊(duì)的一員，我從中受益良多。非常感謝與我或短或長(zhǎng)共事的同事們科林·亞當(dāng)斯、格雷姆·巴克、理查德·巴克利、尼爾·克里斯蒂、帕特里克·克雷、尼克·庫珀、海拉·埃卡德、安迪·加德納、梅爾·吉爾斯、安妮·格蘭特、科林·哈塞爾格羅夫、西蒙·詹姆斯、 艾倫·麥克維爾、瑞秋·波普、喬納森·普拉格、埃伯哈德·索埃、莎拉·斯科特、格雷厄姆·希普利、杰里米·泰勒、約翰·范德波爾、瑪麗克·范·德·維爾、簡(jiǎn)·韋伯斯特。我也從一群相當(dāng)優(yōu)秀的萊斯特大學(xué)羅馬史方向（他們的研究方向不都是羅馬不列顛）的研究生中受益匪淺，他們幫助我加深了對(duì)這一主題，尤其是新的偏理論研究方法的理解：詹妮弗·貝爾德、安德魯·伯利、阿方索·伯格、弗蘭·康德龍、約翰·庫姆斯、勞拉·克里普斯、加里克·芬查姆、科林·福西、漢娜·弗里德曼·吉莉安·霍克斯、安娜·利昂、米歇爾·曼、朱迪·米德、菲爾·邁爾斯、多米尼克·皮爾因、尼克·瑞、朱迪斯·若斯丁、湯姆·如斯特、艾琳·舒福勒－科博、丹·斯圖爾特、羅伯·維切爾和斯蒂芬·楊。另外，本書許多偏推測(cè)的觀點(diǎn)在歷屆本科生課堂上得到了實(shí)驗(yàn)，學(xué)生們滿懷良好的幽默感和熱情去理解后殖民思想和身份觀念，并提出了一些非凡見解。

除去托尼·伯利之外，牛津考古學(xué)院的保羅·布斯以他一貫的敏銳態(tài)度閱讀了全文。本書的成書采納了他的許多建議（以及新發(fā)現(xiàn)的信息）。還有一些讀者針對(duì)本書的個(gè)別章節(jié)提出了建議，使文稿質(zhì)量大為改善：尼爾·克里斯蒂、西蒙·詹姆斯、理查德·辛萊、科林·哈澤格羅夫、布魯斯·希欽納、米克·瓊斯、安德魯·伯利、朱蒂絲·羅斯滕。杰里米·泰勒提供了圖13所依據(jù)的原始數(shù)據(jù)，并由喬·斯金納根據(jù)我未經(jīng)加工的材料畫出了插圖。企鵝出版社的西蒙·溫德爾是一位理想的編輯，他溫和地說服我卸下初稿過長(zhǎng)的包袱，并就如何加強(qiáng)論證提供了富有洞察力和相當(dāng)有幫助的指導(dǎo)。珍妮特·泰瑞爾編輯校對(duì)了本書書稿，理查德·杜吉德、麗貝卡·李和克洛伊·坎貝爾幫助本書的印刷生產(chǎn)工作順利完成。珍妮·馬丁利編制了索引。

人們通常會(huì)原諒那些負(fù)責(zé)閱讀書本原稿的人的疏漏。這一點(diǎn)對(duì)于本書的許多方面都尤其必要，因?yàn)檫@是一本實(shí)驗(yàn)性、推測(cè)性和力求創(chuàng)新的書。在選擇性接納讀者的建議后，我試圖在書中保留我自己的認(rèn)知架構(gòu)。最后，這是從我的視角觀察的歷史，我對(duì)所有剩余的錯(cuò)誤負(fù)有全部責(zé)任。這是一本關(guān)于身份、社群和地區(qū)的書，某些部分需要一定程度的細(xì)節(jié)來說明主題。我希望對(duì)該主題熟悉或陌生的讀者都能夠面對(duì)這一挑戰(zhàn)，并受到鼓舞，查閱參考書目以加深對(duì)特定主題的了解。

該書于20042005學(xué)年完成，并獲得了萊斯特大學(xué)研究假期獎(jiǎng)和AHRC研究假期獎(jiǎng)。我非常感謝同事們，特別是校長(zhǎng)瑪麗蓮·帕爾默的支持。細(xì)心的讀者可能會(huì)發(fā)現(xiàn)在幾個(gè)章節(jié)中個(gè)別段落是基于我以相當(dāng)迥異的形式（更全面的參考）在《羅馬考古學(xué)學(xué)報(bào)》上發(fā)表的材料所撰寫的，我很榮幸可以在這里向?qū)W報(bào)編輯約翰·漢弗萊表示感謝。

我也感謝自己的大家庭（父母、姐妹和各位姻親）和對(duì)項(xiàng)目保持熱情的朋友，是他們使我專注于本項(xiàng)目。我必須特別感謝珍妮、瑞貝卡、蘇珊娜和道格拉斯，他們和我一起見證本書的撰寫，幫助我保持工作進(jìn)度。在自身職責(zé)之外，他們還閱讀、評(píng)論文本；考察遺址并討論想法。更重要的是，他們給予了我最需要的時(shí)間和空間。多虧了他們，我的熱愛終于以本書呈現(xiàn)出來。

2005年6月于萊斯特大學(xué)