第一章 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展 第一節(jié) 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略實(shí)施 創(chuàng)新是歷史進(jìn)步的動(dòng)力，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉，時(shí)代發(fā)展的關(guān)鍵。當(dāng)今世界，創(chuàng)新已成為各個(gè)國家及地區(qū)發(fā)展的重點(diǎn)，創(chuàng)新對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要性也越發(fā)凸顯出來。 一、技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散 根據(jù)熊彼特（Joseph Alois Schumpeter）（1928，1939）的技術(shù)創(chuàng)新理論，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新獲得成功后，新技術(shù)必然會(huì)從創(chuàng)新企業(yè)和機(jī)構(gòu)向社會(huì)逐步擴(kuò)散，最終獲得廣泛使用。庫茲涅茨（Kuznets）（1930）首次提出技術(shù)變革可能服從一條 S 形曲線 ，之后曼斯菲爾德（Mansfield）（1961）創(chuàng)造性地將傳染原理和 Logistic 生長(zhǎng)曲線運(yùn)用于擴(kuò)散研究中，提出了著名的 S 形擴(kuò)散數(shù)量模型，由此開創(chuàng)了對(duì)技術(shù)擴(kuò)散問題的宏觀、定量分析傳統(tǒng) ，后繼學(xué) 者（Sharif，1981 ；Skiadas，1986 ；Chatierjee，1990 ；Mahajan，1990 ； Mary ellen，1991 ；Karshenas，1993）進(jìn)一步繼承和發(fā)展了這一模型。 技術(shù)擴(kuò)散曲線，即技術(shù)創(chuàng)新的傳播過程包含不同階段（認(rèn)知、說服、決策、實(shí)施與確認(rèn)），而創(chuàng)新技術(shù)的采用者以時(shí)間為度量，可歸為技術(shù)創(chuàng)新者、早期技術(shù)采用者、中期大多數(shù)采用者、后期大多數(shù)采用者、技術(shù)采用落后者五類 。以時(shí)間維度（X 軸）及技術(shù)使用者維度（Y 軸）為坐標(biāo)，技術(shù)創(chuàng)新的傳播過程呈現(xiàn)為明顯的 S 形曲線， 即是從創(chuàng)新源頭（新成果、新發(fā)明、新發(fā)現(xiàn)、新技術(shù)、新知識(shí)）向四周（用戶、企業(yè)、市場(chǎng)）傳播與擴(kuò)散的、相對(duì)獨(dú)立的過程。 20 世紀(jì) 70 年代至今，技術(shù)擴(kuò)散作為一項(xiàng)獨(dú)立的內(nèi)容得到了更為深入的研究。代表人物是美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯通（Stoneman）。國內(nèi)許多文獻(xiàn)研究認(rèn)同技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制是由多種機(jī)制組成的，這些機(jī)制在擴(kuò)散過程中相互協(xié)調(diào)，共同發(fā)揮作用。如傅家驥（1992）和朱李鳴（1988）對(duì)技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制組成系統(tǒng)的研究，林毅夫（1994）提出的誘致性制度創(chuàng)新概念，張維迎（2004）提出的信息不對(duì)稱問題，哈維茨（1972）提出的激勵(lì)相容概念，大大拓寬了對(duì)技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制設(shè)計(jì)的理論研究。隨著研究的不斷深入， 學(xué)者將技術(shù)擴(kuò)散置于所處環(huán)境中作為一個(gè)系統(tǒng)來研究。張國方等（2002）、郭鋒等（2006）、李平（2007）、張然斌等（2007）、王瑩（2008）、鄧衢文（2010）等學(xué)者分別從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境、技術(shù)服務(wù)中心、國際技術(shù)擴(kuò)散、技術(shù)需求方、生態(tài)產(chǎn)業(yè)鏈等角度分析了技術(shù)擴(kuò)散機(jī)制對(duì)技術(shù)擴(kuò)散的影響和作用 。 二、企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng) 繼熊彼特提出技術(shù)創(chuàng)新理論之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃爾什和澤赫菲爾德（R. Rothwell & W. Zegveld，1985）、弗里曼（C. Freeman，1982）等相繼構(gòu)建了熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型Ⅰ和熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型Ⅱ，闡述了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在企業(yè)內(nèi)生過程中推動(dòng)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的效應(yīng)。 在熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型中，企業(yè)家是新技術(shù)創(chuàng)新的活動(dòng)主體，外生的科學(xué)與發(fā)明通過企業(yè)家的開發(fā)作用于創(chuàng)新活動(dòng)，影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化，創(chuàng)新利潤(rùn)或虧損均由企業(yè)家承擔(dān)。 在熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型Ⅱ中，新技術(shù)創(chuàng)新的主體被企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)機(jī)構(gòu)所取代，外生的科學(xué)技術(shù)通過企業(yè)研發(fā)活動(dòng)轉(zhuǎn)化為內(nèi)生的科學(xué)技術(shù)，并被投入創(chuàng)新性投資管理過程當(dāng)中，從而產(chǎn)生了新的生產(chǎn)模式，繼而影響到市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化，而技術(shù)創(chuàng)新的利潤(rùn)或虧損反饋到投資管理及企業(yè)研發(fā)活動(dòng)中，并最終回饋到外生的科學(xué)技術(shù)中，周而復(fù)始，形成創(chuàng)新的原動(dòng)力。 熊彼特企業(yè)家創(chuàng)新模型將供給激勵(lì)政策作為技術(shù)創(chuàng)新政策的制定重點(diǎn)，突出了內(nèi)生技術(shù)知識(shí)與外生技術(shù)知識(shí)的相互反饋，但其局限點(diǎn)在于將技術(shù)創(chuàng)新過程限定為自上而下（由企業(yè)家到市場(chǎng)）的單向流程，沒能深入反映技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)與市場(chǎng)銷售活動(dòng)的雙向反饋。