律師工作,與外科醫(yī)生十分相像。事先要詳查案情,研究方案。下刀時(shí),要大膽心細(xì),柳葉刀不能有偏差。律師不僅要在法庭內(nèi)抗?fàn)帲要在法庭外抗?fàn)。其間機(jī)會(huì)的把握、火候的拿捏,極其重要。我選取近年若干辯護(hù)詞及隨筆,編成一本書,美其名為《法庭上的柳葉刀》。紀(jì)念過往,求教同行。
羅翔 周光權(quán)聯(lián)袂推薦:良心是至高的法律
追求刑辯精細(xì)主義
周光權(quán)
5月13日,何兵教授發(fā)來他的書稿《法庭上的柳葉刀》清樣,囑我寫序。開始,我對這樣的邀請有點(diǎn)為難,作序不是我的強(qiáng)項(xiàng)。但轉(zhuǎn)念一想,何兵教授為人直率、豪爽,是多年的好友,更何況他作為行政法出身的教授,跨界深耕多年,上下求索,寫出了諸多很不錯(cuò)的辯護(hù)詞,著實(shí)值得敬佩,也就不好再推脫。
原本以為序言能夠很快寫好,但如何切入比較難,加上進(jìn)入5月份的研究生畢業(yè)答辯季,答應(yīng)何兵教授的事情,便一拖再拖。5月22日,何兵教授發(fā)來出版社的終審稿,說萬事俱備,只欠東風(fēng);我回復(fù):東風(fēng)不與周郎便!他有點(diǎn)無語,又等了幾天,委婉地進(jìn)行催促。我自己也覺得很不好意思,勉強(qiáng)寫出若干文字,聊表對何兵教授出版新書的祝賀。
雖是書序,但也想表達(dá)我的看法:刑事辯護(hù)如果想要有前途,必須追求精細(xì)主義!自說自話的辯護(hù),吵架式辯護(hù)以及其他各種式的刑事辯護(hù),都應(yīng)該消隱。
一
刑事辯護(hù)必須走向精細(xì)主義,這是來自被告人的期待。
人之為人,已然不易。人艱不拆的說法,已經(jīng)充分說明了這一點(diǎn)。少數(shù)人,最后成為被告人,進(jìn)入人生至暗時(shí)刻,更是何等凄慘。此時(shí),被告人對律師充滿特殊期待:他所聘請的對方所從事的職業(yè)極其特殊能夠擺事實(shí)、講道理、判斷事態(tài)走向,并能夠清晰提出建議。
許多律師只會(huì)講自己這一個(gè)側(cè)面的道理,對于公訴和判決邏輯完全不予理會(huì),這是不合適的。被告人顯然不想聘請一個(gè)只能自說自話的律師。自說自話的本領(lǐng),被告人也能掌握。但是,被告人希望他所聘請的律師能夠說服檢察官和法官。也就是說,此時(shí)的律師,掌握著一套被告人所不具備的方法論,能夠進(jìn)行論證,在后續(xù)與檢察官的交鋒中,能夠表達(dá)被告人的關(guān)切,進(jìn)行多個(gè)回合的類似于網(wǎng)球賽的辯論,從而使得被告人的利益最大化。
我觀察,有的律師斗志昂揚(yáng),似乎堅(jiān)信有理就在聲高。這樣的律師,在法庭上,除了不講法律和法理之外,逢山開路,遇水搭橋,其他道理都講,法庭辯護(hù)有淪為吵架的陣勢。但是,被告人顯然也不想聘請一個(gè)只會(huì)吵架的人。論證和吵架,肯定不一樣。吵架是不需要講邏輯的,吵架能力和論證說理的能力成反比,吵架能力越強(qiáng),說理能力越弱。你看看大街上吵架的贏家,是靠講理贏的嗎?但是,律師一定要學(xué)會(huì)理性地論證,一定要用理性的話語,做到平等對話、尊重他人、以理服人。一位優(yōu)秀的刑辯律師,在展開論證的時(shí)候,一定要避免邏輯上的顛三倒四,確保自己的觀點(diǎn)言之成理,要有證據(jù)支撐,不能只靠臆想;還要準(zhǔn)確歸納別人的觀點(diǎn),不能曲解別人的論證,否則會(huì)導(dǎo)致自己的論證可信度降低;至于論證時(shí)的情緒控制,則包括很多方面,比如不能一聽到控方的觀點(diǎn)就天然地反對,這會(huì)導(dǎo)致對很多問題完全沒有辦法充分展開討論。
律師只掌握吵架技巧,不可能使當(dāng)事人利益最大化!兑了髟⒀浴防镉幸黄适陆小短柡惋L(fēng)》,大意是:來了一個(gè)路人,太陽和風(fēng)打賭說,誰能夠把他的衣服給脫下來,誰就厲害。風(fēng)聽了之后,就開始使勁刮。但是,風(fēng)越刮,那人把衣服裹得越緊。后來,太陽升起來了,那人覺得熱,就把衣服脫了,太陽贏了。通過這個(gè)故事可以看出,刑辯律師如果想讓別人接受、認(rèn)同某種結(jié)論,有時(shí)候不需要強(qiáng)制、逼迫對方接受自己的觀點(diǎn),不需要去吵,不需要掀桌子。善于論證,言之成理,讓別人自愿接受,比什么都重要。
我知道有的律師也同時(shí)辦理民事案件,可能會(huì)將代理民事的邏輯帶入刑事辯護(hù)中。說實(shí)話,民事代理對論證的要求不是那么高,民事庭審中說到激動(dòng)處,吵架般地發(fā)泄幾句,也是可能的。但是,對于刑事辯護(hù)律師而言,在論證方面的要求往往更高、更嚴(yán)格,我覺得這可能是刑辯業(yè)務(wù)獨(dú)特的地方。處理民事案件或者對民法的適用,很多時(shí)候跟生活常識(shí)有關(guān)聯(lián),一件民事案件處理得公平還是不公平,有時(shí)候依賴于直覺或一般人的法感覺。尤其像婚姻家庭案件的處理,在適用民法的時(shí)候,只要不太偏私,結(jié)論不要讓老百姓感覺很意外就行。雙方律師在庭上吵幾句,似乎也基本合理。但是,刑法所涉及的都是生殺予奪的重大問題,律師的任務(wù)極其艱巨,要同時(shí)說服法官、檢察官,談何容易?有的律師還肩負(fù)說服被告人的責(zé)任。被告人特別是有的被告人被定罪以后,總覺得自己的行為在法律上沒有問題(尤其是傳銷、非法吸收公眾存款等案件的被告人)。這個(gè)時(shí)候,律師想把道理給被告人講清楚,就比較困難。這些都說明,僅掌握自說自話的本領(lǐng),或僅有吵架本事的律師,不能說自己是成功的律師。
二
當(dāng)下的刑事司法現(xiàn)狀,對律師不是那么友好,這是眾所周知的事實(shí)。刑事辯護(hù)在當(dāng)下要走向精細(xì)主義,存在一些現(xiàn)實(shí)困難。但是,精細(xì)主義的方向是沒有問題的,再難也得朝著那個(gè)方向走。
比如,在刑法領(lǐng)域,大量存在用對違法事實(shí)的歸納取代犯罪構(gòu)成的現(xiàn)象。換言之,會(huì)整詞。通過這種整詞,減輕了法官、檢察官的論證責(zé)任。律師無論如何辯護(hù),觀點(diǎn)都很難被采納,從而引發(fā)錯(cuò)判。例如,自從套路貸這個(gè)詞被發(fā)明以后,很多人認(rèn)為有套路就是套路貸。某省的公檢法機(jī)關(guān)曾經(jīng)制定了一個(gè)認(rèn)定套路貸的裁判標(biāo)準(zhǔn)下發(fā),其中有一條就是有套路就是套路貸。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)廣受批評。雖然放高利貸時(shí)可能有點(diǎn)套路,但是,套路如果無關(guān)緊要的話,根本就不是套路貸,也不是詐騙。很多人買理財(cái)、買保險(xiǎn)的時(shí)候,就會(huì)發(fā)現(xiàn),這些業(yè)務(wù)也是多多少少有點(diǎn)套路的,但也沒有說大量的保險(xiǎn)公司都構(gòu)成詐騙。有的保險(xiǎn)公司故意把保險(xiǎn)條款上的字寫得那么小,根本就不想讓客戶把這些字看清楚;條文也列那么多,買個(gè)七八十塊錢的保險(xiǎn),保險(xiǎn)提示條款要好幾十頁,也可以認(rèn)為那就是一種套路。有套路就是套路貸,套路貸就是詐騙?但是,詐騙罪的判斷極其復(fù)雜,詐騙罪是定式犯,有固定的結(jié)構(gòu)。還有一些詞,比如養(yǎng)老詐騙也是這樣。我覺得這些詞都很有欺騙性,只是對現(xiàn)象的羅列,很多司法人員經(jīng)常被這些缺乏說理的詞語所欺騙。本書中的第一個(gè)案件謝留卿等詐騙案的指控和判決中,都有先認(rèn)定被告人有套路,然后確定其構(gòu)成詐騙罪的路徑依賴。但這是司法缺乏說理和論證的表現(xiàn)。
在這樣的司法背景下,要求刑辯精細(xì)主義,存在很多困難。但是,很多律師接受了正規(guī)的法學(xué)教育,掌握了刑法教義學(xué)原理,如果堅(jiān)持和追求精細(xì)主義辯護(hù),把那些珍珠般的原理全都串起來進(jìn)行體系化思考,就能夠展示出讓法官和檢察官都很震撼的辯護(hù)要點(diǎn),讓別人覺得你的論證是真的好,想不認(rèn)同你的觀點(diǎn)都很難,那樣的辯護(hù)才是值得期待的。
三
何兵教授屬于刑事辯護(hù)領(lǐng)域的一股清流。他走的不是自說自話的路子,似乎也基本不在法庭上和別人吵架,他的辯護(hù)有相當(dāng)?shù)募夹g(shù)含量,走的是技術(shù)路線。這受益于他常年從事法學(xué)教育工作。他的閱讀量,視野以及見識(shí),都使得他的論證有底氣。他能夠講出教義學(xué)上的道理來。當(dāng)然,遇到一些難題,他也能夠虛心向刑法學(xué)同仁請教。
當(dāng)下,有很多辯護(hù),雖然辯護(hù)詞洋洋灑灑數(shù)萬字,但走的不是精細(xì)主義路線,徒增法官檢察官的工作量。例如,遇到一些故意殺人的案件,有的辯護(hù)詞習(xí)慣性地說,被告人童年的經(jīng)歷過于悲慘,患有創(chuàng)傷后的應(yīng)激障礙,他沒有更好的仇恨排遣的渠道,只能夠通過殺人這種方式復(fù)仇。并且說這種復(fù)仇,有著深刻的人性和社會(huì)基礎(chǔ),還舉了很多歷史上復(fù)仇的故事,之后,又提到國家法律應(yīng)當(dāng)適當(dāng)吸納一些民間的正義情感,最后說被告人是一個(gè)什么樣的人。這個(gè)辯護(hù)詞沒有技術(shù)含量,文學(xué)愛好者都會(huì)這一套,無視案件基本事實(shí),用趣聞逸事代替說理,以引證代替論證,不談實(shí)體法和程序法,辯護(hù)價(jià)值很有限,光憑被告人過去的悲慘經(jīng)歷,沒辦法說服法官。
何兵教授的辯護(hù)詞極少煽情,都能夠立足于案件基本事實(shí),通過結(jié)合證據(jù)的論證,建構(gòu)一套說理體系,所提出的請求也沒有超越刑法的規(guī)定。他講刑法學(xué)上的道理,不走極端,語言表述溫和理性。他收到本書中的辯護(hù)詞,都是好詞。我比較看重的是,在他的辯護(hù)詞所展示的思考邏輯里,都能夠先考慮行為、后果等要素,后考慮犯罪故意等主觀要素,這跟階層犯罪論和刑法客觀主義的邏輯,其實(shí)也是差不多的。他沒有用太多的專業(yè)術(shù)語,但刑法學(xué)特別關(guān)注的問題,他都有所顧及,這是難能可貴的,也是我把他歸入技術(shù)流的主要原因。
另外一點(diǎn),何兵教授在辯護(hù)過程中,特別關(guān)注是否可能有相反的觀點(diǎn)。刑法中好多問題都有相反的觀點(diǎn),律師辯護(hù)一定要特別注意別人相反的觀點(diǎn)。何兵教授顯然注意到了,當(dāng)他自己贊成一個(gè)觀點(diǎn)并展開論證時(shí),事實(shí)上公訴人可能完全反對他的觀點(diǎn),法官也可能有一套完全相反的觀點(diǎn)及論證。此時(shí),自己的論證就要回應(yīng)對方的關(guān)切。這一點(diǎn),在何兵教授的書中有充分的展示。
何兵教授拿起柳葉刀,作了必要的探索,也樹立了一個(gè)好的榜樣。我也期待有更多走技術(shù)路線的刑辯律師出現(xiàn),更期待中國刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)早日實(shí)現(xiàn)精細(xì)主義。
是為序!
2024年5月30日于清華園
何兵,1964 年生于安徽巢湖。北京大學(xué)法學(xué)博士,中國政法大學(xué) 法學(xué)院教授,博士生導(dǎo)師。中國政法大學(xué)公共決策研究中心主任,中 國案例法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長。北京市中聞律師事務(wù)所兼職律師。先后在 美國哥倫比亞大學(xué)、日東東京大學(xué)等海外高校做訪問學(xué)者。
一起驚動(dòng)全國人大的詐騙案
謝留卿案二審辯護(hù)詞1
步步為營,為市值百億龍頭企業(yè)去黑
張某某案涉嫌尋釁滋事、非法拘禁等罪的指控不能成立的辯護(hù)詞32
電子數(shù)據(jù)揭真相,一辯救了百余家
郭某等人不構(gòu)成詐騙罪的辯護(hù)詞68
算細(xì)賬釜底抽薪,市值千億企業(yè)去黑
某公司售后回租業(yè)務(wù)不構(gòu)成犯罪的辯護(hù)詞85
抽絲剝繭,堅(jiān)韌不拔
徐某某不構(gòu)成受賄罪的辯護(hù)詞107
同錄審查現(xiàn)端倪,魔鬼藏在細(xì)節(jié)中
王忠明涉嫌受賄案重審一審辯護(hù)詞125
明確專門性意見審查規(guī)則的里程碑案例
陶蘇根被控受賄、濫用職權(quán)、徇私枉法、內(nèi)幕交易案二審辯護(hù)詞149
踩下行政機(jī)關(guān)異地趨利性執(zhí)法的剎車
達(dá)爾威公司涉嫌傳銷案聽證代理意見160
深入田間地頭,11人重獲自由
黃德義等人不構(gòu)成尋釁滋事罪的申訴代理詞175
不能讓人民遵守他們不知道的規(guī)則
于萌非法持有槍支罪辯護(hù)詞193
不得單獨(dú)據(jù)行政機(jī)關(guān)內(nèi)部文件定罪
揚(yáng)州科奇新品經(jīng)營有限公司非法經(jīng)營案辯護(hù)詞211
十九載后,五人脫樊籠
董某涉嫌非法經(jīng)營罪辯護(hù)詞224
法庭內(nèi)外齊發(fā)力
匡晟孜涉嫌合同詐騙案辯護(hù)詞236
深究客觀證據(jù)認(rèn)定是否違背婦女意志
趙某涉嫌強(qiáng)奸罪的辯護(hù)詞251
半山亭277
永不松懈279
風(fēng)物長宜放眼量289
沉穩(wěn)與堅(jiān)毅,刑辯律師的兩個(gè)基本品格294
溫和而有力的庭辯303
庭辯三十年311
被法律人耽誤的人生316
眼含熱淚認(rèn)了罪319