自 1978 年改革開放以來，中國的經(jīng)濟增長取得了舉世矚目的成就，中國經(jīng)濟總量在世界上的名次不斷提升。但是這種高速增長主要依靠增加生產(chǎn)要素投入來實現(xiàn)，伴隨著資源消耗和環(huán)境污染。2013 年 9 月 7 日，習(xí)近平主席在哈薩克斯坦納扎爾巴耶夫大學(xué)發(fā)表演講，談到環(huán)境保護問題時指出：“我們既要綠水青山，也要金山銀山。寧要綠水青山，不要金山銀山，而且綠水青山就是金山銀山�！边@一重要發(fā)展理念無疑體現(xiàn)了中國未來經(jīng)濟增長與環(huán)境保護協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。中國要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，就必須由粗放的經(jīng)濟發(fā)展模式向集約發(fā)展模式轉(zhuǎn)變，從“中國制造”“加工基地”向“中國創(chuàng)造”“創(chuàng)新基地”轉(zhuǎn)變，而實現(xiàn)轉(zhuǎn)變的根本就是進行創(chuàng)新。為此，黨的十八大提出實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略；黨的十九大提出創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，應(yīng)加快建設(shè)創(chuàng)新型國家；黨的二十大強調(diào)要堅持創(chuàng)新在我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位。近年來，習(xí)近平總書記也多次強調(diào)要更加注重創(chuàng)新驅(qū)動。在這一背景下，各省份正試圖走出一條主要依靠提高區(qū)域創(chuàng)新能力，通過促進科技進步提高要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻率，進而促進高質(zhì)量發(fā)展的新路。 目前，通過創(chuàng)新提升經(jīng)濟增長質(zhì)量已成為全社會的共識，很多學(xué)者基于不同的視角對該問題進行了研究，并得出了許多可供借鑒的結(jié)論。然而，也存在一些問題，尤其是實證研究結(jié)果差異較大。究其原因，我們發(fā)現(xiàn)有以下幾點：一是不同學(xué)者對創(chuàng)新能力內(nèi)涵的認(rèn)識存在較大的分歧，這直接導(dǎo)致了他們對創(chuàng)新能力的評價方法和指標(biāo)選取千差萬別，因而實證研究結(jié)果的差異也較大；二是不同學(xué)者對經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵的認(rèn)識同樣存在較大的分歧，這直接導(dǎo)致了他們對經(jīng)濟增長質(zhì)量的評價方法和指標(biāo)選取同樣存在一定的差異；三是對創(chuàng)新驅(qū)動對經(jīng)濟增長質(zhì)量的傳導(dǎo)路徑缺乏全面深入的認(rèn)識，導(dǎo)致某些文獻對如何提升區(qū)域創(chuàng)新能力，以及如何通過提升區(qū)域創(chuàng)新能力來促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高所提的政策建議缺乏針對性。 鑒于此，本書擬在中國經(jīng)濟由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的背景下，結(jié)合國家實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和全面提升經(jīng)濟增長質(zhì)量的現(xiàn)實需要，對區(qū)域創(chuàng)新能力的內(nèi)涵和評價方法、經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵及其正確的評價方法，以及如何通過提升區(qū)域創(chuàng)新能力來促進經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高，做一個系統(tǒng)的考察�？紤]到創(chuàng)新要素可能在地區(qū)間流動，技術(shù)也可能通過投資、貿(mào)易等渠道在研發(fā)主體（如公司總部）與其他主體（如控股子公司）之間、發(fā)達地區(qū)與落后地區(qū)之間形成事實上的“擴散”，因而區(qū)域創(chuàng)新能力可能存在一定的空間溢出效應(yīng)。本書對區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量關(guān)系的實證研究，將在考察各自的時空演化格局的基礎(chǔ)上展開。但是，現(xiàn)有的很多文獻在采用單一指標(biāo)衡量區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量時，直接采用綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)，我們認(rèn)為這樣做是欠妥的。因為這個指標(biāo)僅能反映某個地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率提升得快還是慢，仍會導(dǎo)致“鞭打快�！钡膯栴}。正確的做法應(yīng)該是計算“綠色全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻份額”，再進行橫向或縱向?qū)Ρ取�換言之，“綠色全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻份額”才是通過單一指標(biāo)評價經(jīng)濟增長質(zhì)量時的恰當(dāng)指標(biāo)。因此，本書在考察各省份的經(jīng)濟增長質(zhì)量時，將采用這一做法。同時，也正因為區(qū)域創(chuàng)新能力可能存在一定的空間溢出效應(yīng)，基于創(chuàng)新驅(qū)動的各地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量也可能存在一定的收斂性。如果這一收斂性確實存在，那么從長期來看各地區(qū)在經(jīng)濟增長質(zhì)量上的差距將會縮小。但這可能取決于政策、區(qū)域創(chuàng)新能力的實際溢出情況等很多因素。所以，本書還將實證檢驗綠色全要素生產(chǎn)率的收斂性以及區(qū)域創(chuàng)新能力對其產(chǎn)生的影響，為更好地通過提升區(qū)域創(chuàng)新能力來縮小各地區(qū)的經(jīng)濟增長質(zhì)量差距提供政策依據(jù)。此外，考慮到區(qū)域創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量的關(guān)系可能是非線性的，或者存在某種臨界水平，本書還將采用門限回歸模型實證檢驗區(qū)域創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的非線性影響，并基于相關(guān)的分析結(jié)論提出政策建議。 本書正是按照上述研究思路展開的，共包括八章內(nèi)容。第一章是導(dǎo)論。這一章主要介紹了本書的選題背景和意義，考察了目前的研究狀況及存在的不足和有待研究的問題，然后概述了本書的研究思路，總結(jié)了本書的創(chuàng)新點與不足之處。第二章是創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量相關(guān)理論基礎(chǔ)。這一章主要介紹了一些經(jīng)典作家對創(chuàng)新與經(jīng)濟增長關(guān)系的相關(guān)論述，以便更好地把握創(chuàng)新能力與經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵，為區(qū)域創(chuàng)新能力綜合評價指標(biāo)體系的構(gòu)建、經(jīng)濟增長質(zhì)量指標(biāo)的選取以及區(qū)域創(chuàng)新能力對經(jīng)濟增長質(zhì)量傳導(dǎo)機制的實證分析奠定堅實的理論基礎(chǔ)。第三章是區(qū)域創(chuàng)新能力的評價分析。如何正確評價區(qū)域創(chuàng)新能力是本書的關(guān)鍵。這一章在充分理解區(qū)域創(chuàng)新能力相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，首先構(gòu)建了一套全面可比較的區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，然后綜合評價了 21 世紀(jì)以來中國各省份的創(chuàng)新能力，并分析了各省份 2000—2017年創(chuàng)新能力的時空演變過程。第四章是區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度分析。這一章在充分理解區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，首先選取綠色全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻份額作為經(jīng)濟增長質(zhì)量的衡量指標(biāo)，然后分析了各省份 2001—2017 年綠色全要素生產(chǎn)率指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的時空演變過程。第五章是創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率收斂性的影響分析。結(jié)合相關(guān)文獻研究以及第三章區(qū)域創(chuàng)新能力的評價分析，區(qū)域創(chuàng)新能力可能存在空間相關(guān)性，也即創(chuàng)新能力高的地區(qū)有可能通過人才流動、投資和貿(mào)易等方式促進周邊地區(qū)的技術(shù)提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進一步優(yōu)化資源配置，提高周邊地區(qū)的綠色全要素生產(chǎn)率，縮小相鄰區(qū)域間的差異，進而促進經(jīng)濟增長質(zhì)量也呈現(xiàn)出某種收斂性。因此，本章首先根據(jù)新古典經(jīng)濟增長理論的收斂性假說檢驗了各地區(qū)綠色全要素生產(chǎn)率絕對收斂和條件收斂的存在性，并用普通面板回歸模型檢驗了區(qū)域創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率收斂性的影響，然后進一步考慮空間相關(guān)性，用空間面板回歸模型再次檢驗了區(qū)域創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率收斂性的影響。第六章是創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的空間溢出效應(yīng)分析。前面的章節(jié)證實了東部地區(qū)的創(chuàng)新能力顯著促進了綠色全要素生產(chǎn)率的增長，在此基礎(chǔ)上，為了進一步檢驗東部各省份創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的影響是否存在一定的空間溢出效應(yīng)，這一章使用空間杜賓模型識別了東部各省份創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。第七章是創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的非線性影響分析。鑒于前文構(gòu)建的分析區(qū)域創(chuàng)新能力與綠色全要素生產(chǎn)率之間關(guān)系的線性回歸模型中，除東部地區(qū)之外，全國及其他地區(qū)創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)都沒有通過顯著性檢驗，我們猜測原因可能是創(chuàng)新能力對綠色全要素生產(chǎn)率的影響存在門限效應(yīng)，因此這一章進一步對此進行了實證檢驗。第八章是結(jié)論與政策啟示。首先總結(jié)了本書的主要研究結(jié)論，然后就如何通過提升區(qū)域創(chuàng)新能力來促進區(qū)域經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高提出了政策建議。