本書稿的研究具有幾個顯著的特點(diǎn)：首先，它是對近代中國外債史的政治和經(jīng)濟(jì)的綜合研究。近代中國的外債，就其本質(zhì)說，既具有經(jīng)濟(jì)性，又具有政治性，本書正是抓住了這一特點(diǎn)，對每一時期的外債的論述都結(jié)合了對當(dāng)時國際和國內(nèi)政治和經(jīng)濟(jì)形勢的分析。這就使讀者能夠?qū)ν鈧�產(chǎn)生的背景了然于心，對外債形成的條件、使用的效果有充分的認(rèn)識。這就有利于我們正確認(rèn)識近代中國的外債，有利于認(rèn)真總結(jié)近代中國外債史上的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，為當(dāng)前的改革開放服務(wù)。第二，它是對近代中國外債史研究的定量分析。其中，對每一筆較大的外債都經(jīng)過詳細(xì)考證，既有分量，又有總量。如對于庚子賠款的各國攤分量、賠款利息量、實(shí)際追加量、歷年支付量、各國“退還”量都有詳盡表述。對于沒有確切數(shù)據(jù)的債務(wù)，則加以推算，總要給讀者一個“量”的概念。第三，它是對近代中國外債史整體思維和辯證思維的結(jié)合。中國外債具有很強(qiáng)的延續(xù)性，貫穿于整個近代，歷經(jīng)晚清、北洋、國民政府三個時期，是斷代史研究難以窺其全豹的；而且，借債的主體既有中央政府，又有地方政府；既有短期債務(wù)，又有長期債務(wù)，雜亂紛紜，有如一團(tuán)亂絲，是難于把握的。本書把長時段的研究和短時段的研究結(jié)合起來，把對地方政府外債的研究和對中央政府外債的研究結(jié)合起來，把對某一時期外債的研究和對近代外債的總體研究結(jié)合起來，體現(xiàn)了微觀研究與宏觀研究的結(jié)合。