由親日、聯(lián)蘇走向親美

蔣宋聯(lián)姻更積極的一步，就是蔣介石把自己的政治賭本押在了美國一方。

中國近代以來的各派軍閥勢力，背后無不有帝國主義的操縱和支持。蔣

介石通過宋家與美國的特殊聯(lián)系，從傾向日本轉(zhuǎn)而投靠美國，為他以后在對

付各種政治對手的斗爭中找到了后盾。隨著美國在國際事務(wù)中作用和地位的

增強，投靠美國也為蔣介石在中國政治舞臺上稱霸一時，創(chuàng)造了有利條件。

蔣介石因在青年時代留學(xué)日本，故而在軍事和政治方面對于日本的情形

比較熟悉，也有意在黃埔軍校的建設(shè)中模仿日本軍校的軍事訓(xùn)練方法。應(yīng)該

說，蔣介石在與宋美齡結(jié)婚前，對美國并無特殊的好感，甚至還有些敵意。

1926 年1 月7 日，蔣介石曾在接見美國新聞記者時，痛詆美國外交政策

之錯誤及基督教之虛偽。（參見《蔣介石年譜》第103 頁，中共黨史出版社

1995 年版。）就在他赴日本向宋美齡求婚之時，他還表示了學(xué)習(xí)日本的愿望。

1927 年9 月29 日，蔣介石抵達(dá)日本長崎后發(fā)表談話說：：余此次來日，乃欲

觀察及研究十三年以來進(jìn)步足以驚人之日本，以定未來之計劃。且余之友人居日

者甚多，欲乘此機會重溫舊好，并愿借此與日本名流晉接。（《蔣介石年

譜》第159 頁，中共黨史出版社1995 年版。）

然而，這一次蔣介石在求婚之時，不僅向宋家應(yīng)允研究《圣經(jīng)》，考慮

加入基督教，而且對日本的印象也大壞。

自然，求婚之時蔣介石所說的下野之人不問政治等語，都不過是掩人耳

目的東西。他在日本仍然安排了很多會見日本政要人物的活動。他想借此機

會尋求日本外交方面的支持，同時也了解日本對于中國革命的態(tài)度。其中，

以他會見日本首相田中義一最為引人注目。

11 月5 日下午，蔣介石與田中會談了近兩小時。

蔣介石說：中日兩國將來之關(guān)系，可謂決定東亞前途之禍福，閣下以為

如何？

田中答道：愿先聞閣下來日之抱負(fù)。

蔣介石說：余之意有三：第一，中日必須精誠合作，以真正平等為基點，

方能共存共榮；此則須視日本以后對華政策之改善，不可再以腐敗軍閥為對

象，應(yīng)以求自由平等之國民黨為對象。換言之，不可在中國制造奴隸，應(yīng)擇

有志愛國者為朋友。必如此，中日乃能真正攜手合作。第二，中國國民革命軍，

以后必將繼續(xù)北伐，完成其革命統(tǒng)一之使命，希望日本政府不加干涉，且有

以助之。第三，日本對中國之政策，必須放棄武力，而以經(jīng)濟為合作之張本。

余此次來貴國，對于中日兩國合作政策，甚愿與閣下交換意見，且希望獲得

一結(jié)果，希望以友朋敬之。

田中避開正面回答蔣介石的問題，獨獨對于國民黨軍還要繼續(xù)北伐的問

題不以為然。他說：閣下盍以南京為目標(biāo)，統(tǒng)一長江為宗旨，何以要急急北

伐呢？

蔣介石說：中國革命志在統(tǒng)一全國。太平天國之覆轍，其可再蹈乎？故

非從速完成北伐不可。且中國如不能統(tǒng)一，則東亞不能安定，此為中國之大患，

而非日本之福利也。

聽了蔣介石統(tǒng)一中國的高論，田中竟露出不悅的神情。固然，日本帝國主義

本是北洋軍閥的靠山，為了削弱中國，從中漁利，日本政府決不希望看

到中國的統(tǒng)一和強大，對于蔣介石的北伐計劃，當(dāng)然也就不會表示欣賞了。

田中頓了頓，接著說：為了先要使長江以南的基礎(chǔ)鞏固下來，似可以不

必急于北伐，而專心于南方統(tǒng)一，如何？

蔣介石答道：如果不繼續(xù)北伐，則南方反而會有發(fā)生禍亂之虞。

田中在與蔣介石的談話中，還直言不諱地說他支持奉系軍閥中的總參議

楊宇霆，對于張作霖則不太感興趣了。最后，他們終于在反共的問題上找到

了共同點，都一致發(fā)泄了對于共產(chǎn)黨的強烈仇恨。

蔣介石在與田中會談后感到，日本不會支持中國的統(tǒng)一，對于國民革命

軍的繼續(xù)北伐，一定會采取干涉阻撓的立場。因此，他在當(dāng)天的日記中寫道：

綜核今日與田中談話之結(jié)果，可斷言其毫無誠意。中日亦決無合作之可能；

且知其必不許我革命成功；而其后必將妨礙我革命軍北伐之行動，以阻止中

國之統(tǒng)一，更灼然可見矣！他還說：余此行之結(jié)果，可于此決其為失敗。……

余雖不能轉(zhuǎn)移日侵華之傳統(tǒng)政策，然固已窺見其政策之一斑，此與余固無損

也！（《蔣總統(tǒng)秘錄》六，第228 － 229 頁，1976 年臺北版。）

通過這次對于日本官方態(tài)度的了解，蔣介石定下了盡快進(jìn)行第二次北伐

的決心，這也就定下了盡快結(jié)束在野的身份，重新進(jìn)入中國政治決策層的決

心。只有盡速實現(xiàn)中國的統(tǒng)一，才能避免日本勢力更深的介入。同時，他也

在重新考慮自己的外國靠山問題了。

其時，對于蔣介石來說，除了親日，還有一個聯(lián)蘇的問題。在蔣介石追

隨孫中山實行聯(lián)俄聯(lián)共政策時，也曾一度表示贊成孫中山的聯(lián)蘇政策，但其

內(nèi)心深處是反蘇反共的，并且在許多情況下，對于孫中山的三大政策采取了

陽奉陰違的策略。

1923 年1 月，孫中山與蘇俄代表越飛發(fā)表《孫文越飛宣言》。宣言充分

表示了蘇俄對中國革命的支持和對孫中山的友誼，也表明了孫中山開始放棄

對帝國主義的幻想，積極地尋求國際革命力量的援助。這個宣言加強了中俄

兩國革命者之間的聯(lián)系，推動了國內(nèi)的國共合作。

為了進(jìn)一步學(xué)習(xí)俄國革命經(jīng)驗，加強聯(lián)俄國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，1923 年8 月，

孫中山任命蔣介石為孫逸仙博士代表團團長，赴蘇訪問。蔣介石的具體任務(wù)

是，與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人討論軍事政治問題，達(dá)成關(guān)于蘇聯(lián)政府幫助中國建立武裝

力量的協(xié)議。代表團成員還有沈定一、張?zhí)�雷、王登云等�?/p>

蔣介石在蘇聯(lián)待了三個月，訪問了莫斯科和彼得格勒（列寧格勒），當(dāng)

時列寧重病在床，未能見到。但他見到了共產(chǎn)國際領(lǐng)導(dǎo)人季諾維也夫和維經(jīng)

斯基，參加了共產(chǎn)國際的會議。

他重點考察了蘇聯(lián)紅軍組織與軍事學(xué)院。在參觀蘇軍步兵團時，觀察到

蘇軍領(lǐng)導(dǎo)體制的基本特點，即團長專任軍事指揮，黨代表負(fù)責(zé)監(jiān)督行政事務(wù)

和政治教育。這一點對蔣介石啟發(fā)很大，后來在黃埔軍校的領(lǐng)導(dǎo)體制中就采

取了黨代表的制度。他還參觀了蘇聯(lián)的高級射擊學(xué)校和海軍大學(xué)，對于蘇聯(lián)

軍隊的武器裝備、軍容風(fēng)紀(jì)贊嘆不已。他后來回憶說：軍事方面，我們在莫

斯科考察紅軍及其各兵種各級學(xué)校與軍隊黨部的組織。我們在彼得格勒，考

察海軍大學(xué)等各級學(xué)校，并參觀克隆斯達(dá)軍港及其艦隊。我的印象是他在莫

斯科的陸軍學(xué)校和部隊，組織嚴(yán)密，軍容整齊。（蔣介石《蘇俄在中國》第

19 頁，臺灣中央文物供應(yīng)社1956 年版。）

蔣介石還考察了蘇聯(lián)的蘇維埃制度，得出的結(jié)論與他對軍隊的印象大

相徑庭。他說：政治方面，我們訪問其政府的部會，考察其村蘇維埃、市

蘇維埃，并參加莫斯科蘇維埃大會，我參觀他各級蘇維埃討論與決議等情

形，并與其黨政要員談話之間，無形中察覺其各部分，無論在社會中間，或

是俄共中間的斗爭，正是公開的與非公開的進(jìn)行著；而且更認(rèn)識了蘇維埃政

治制度乃是專制和恐怖的組織，與我們中國國民黨的三民主義的政治制度，

是根本不能相容的。關(guān)于此點，如我不親自訪俄，決不是在國內(nèi)時想象所

能及的。（蔣介石《蘇俄在中國》第20頁，臺灣中央文物供應(yīng)社1956

年版。）

蔣介石對蘇俄的訪問產(chǎn)生了兩方面的重要影響：一方面他對蘇聯(lián)軍事上

的強大仰慕不已，決心在中國軍隊的建立與培養(yǎng)中借鑒蘇聯(lián)人的經(jīng)驗，

當(dāng)然這決不是要把蘇聯(lián)的政治教育內(nèi)容拿到中國來，而是學(xué)習(xí)那一套政治教育的

治軍方法，使得中國也能有一支組織嚴(yán)密，軍容整齊的軍隊，并且這支

軍隊又要像日本軍隊那樣聽命于他蔣介石個人。另一方面，他通過對蘇聯(lián)黨

和蘇維埃組織的了解，定下了反蘇反共的決心。盡管，他回國后對蘇聯(lián)的觀

感并未獲得孫中山的共鳴，并事實上受到了孫中山的批評，他又被迫在各種

場合將自己偽裝成聯(lián)俄聯(lián)共的積極分子，但是，他的反蘇反共的思想淵源確

在此時就已發(fā)端。

對于后一點，他也曾有過更為明確的表白，說：當(dāng)一九一七年俄國革命

之初，我個人是極力贊成共產(chǎn)黨的革命的，我認(rèn)為俄國革命在近代革命歷史

上辟了一個新紀(jì)元。當(dāng)時如有人攻擊俄國革命，我必力與之爭；或有人咒詛

共產(chǎn)黨，我必竭力為之辯護(hù)。……當(dāng)時革命環(huán)境惡劣萬分，我更覺得中國革

命若不改弦更張另辟新路，決不容易成功。于是擺脫一切，決心赴俄，哪曉

得到俄考察的結(jié)果，令我以前對于共產(chǎn)革命的一切希望，全歸泡影。就是考

察以后覺得共產(chǎn)黨所號召的目的，以共產(chǎn)黨的方法，決不能達(dá)到，所以俄國

共產(chǎn)革命，決不能算是成功；即使退一步說，他們的革命，可算成功，然而

決不能適用于中國。所以回國以后，對于共產(chǎn)黨加入本黨的問題，曾對總理

表示異議。這是胡漢民和汪精衛(wèi)兩先生所知道的。我對于蘇俄革命的感想，

可分兩時期：從蘇俄革命時起，到我赴俄之時止，為第一時期；赴俄之后，

到了現(xiàn)在，為第二時期。第一時期的感想是同情的；第二時期的感想是失望的。

感想之所以變遷，乃是實地考察的結(jié)果。（蔣介石《本黨國民革命和俄國共

產(chǎn)革命的區(qū)別》，載《蔣主席名著全集》第404 － 405 頁，復(fù)興出版社1937

年增編初版。）

蔣介石回國后，向?qū)O中山提交了一份《游俄報告書》，其要點為：第一，

對俄黨不應(yīng)過于相信。俄黨殊無誠意可言，俄人之言只有三分可信者；

俄國有侵略滿、蒙、回疆和西藏，以至染指中原之意。因之應(yīng)自立而不依人。

第二，建立軍校。第三，撤換不稱職的高級官吏。第四，在全國建立黨的基

層組織。

盡管蔣介石在言詞之中暗含對于孫中山聯(lián)俄聯(lián)共政策的勸阻與反對，但

是，孫中山并不以此為然，他的聯(lián)俄聯(lián)共思想是堅定而明確的。十月革命的

成功深深吸引了孫中山，他看到，俄國革命之發(fā)動遲我國六年，而俄國經(jīng)一

度之革命，即能貫徹他等之主義，且自革命以后，革命政府日趨鞏固，其原

因是俄國的黨有好的方法、組織及訓(xùn)練，因此，今日革命非學(xué)俄國不可，我

黨今后之革命，非以俄為師，斷無成就。（《孫中山選集》第546 頁，第948

頁，中華書局1981 年版。）同時，孫中山在總結(jié)自己革命失敗的基礎(chǔ)上，比

較清醒地認(rèn)識到帝國主義列強的本質(zhì)。他指出：我國革命，向為各國所不樂

聞，故嘗助反對我者以撲滅吾黨。故資本國家，斷無表同情于吾黨。只有俄

國及受屈之國家、受屈之人民，方才是中國革命真正可靠的朋友。（《國父

全集》第4 冊，第916 頁。）1923 年12 月間，孫中山連續(xù)對國民黨黨員作了

三次演說，一再申述他改組國民黨與學(xué)習(xí)俄國的決心。加之，蘇聯(lián)政府所允

諾的物資援助，對于處境艱難的孫中山也是極為需要的。因而蔣介石的想法

不足以動搖孫中山。

蔣介石畢竟在國民黨內(nèi)羽毛未豐，資歷甚淺，要想在聯(lián)俄聯(lián)共的問題上

與孫中山對著干是不得人心的，也與他在政治上審時度勢、等待時機的圓滑

作風(fēng)不協(xié)調(diào)。因此蔣介石決定小心翼翼地把他反蘇反共的思想隱藏起來，利

用聯(lián)俄聯(lián)共來發(fā)展自己的勢力，抬高自己的地位。這也就是不久蔣介石就高

唱聯(lián)俄聯(lián)共贊歌，把自己裝扮成孫中山三大政策忠實執(zhí)行者的真實的思想動

因。不過，即便如此，蔣介石從這時開始也對加入國民黨內(nèi)的共產(chǎn)黨人采取

提防、限制與排擠的政策了，只是這種政策有一個由隱蔽到公開的過程罷了。

1924 年5 月2 日，蔣介石被孫中山特任為黃埔軍校校長，兼粵軍總司

令部參謀長。蔣介石充分利用了這一職務(wù)，開始培植自己的嫡系軍隊，為攀

上權(quán)力頂峰建構(gòu)基礎(chǔ)。黃埔軍校是他走向軍事獨裁的起點，也是他逐步排擠、

清除共產(chǎn)黨人的起點。

蔣介石在軍校內(nèi)部對于孫中山的聯(lián)俄聯(lián)共政策采取陽奉陰違的兩面派手

法。在他的許多演講中，對于俄國革命、俄國黨以及俄國軍隊作了許多高度

的評價。他說：俄國共產(chǎn)黨重在紀(jì)律，又是組織嚴(yán)密，他的黨員服從黨

的命令，遵守黨的紀(jì)律，絲毫不能自由的。他們?yōu)槭裁锤试笭奚鼈�人的自由呢？

因為他們明白主義，都有決心犧牲各個人的自由，來救全人類的自由，所以

他們成功就那么快。（《蔣介石年譜初稿》第340 頁。）在東征攻下潮梅回到

廣州后，他又在商界聯(lián)歡會上標(biāo)榜自己說，我們現(xiàn)在的黨軍完全是學(xué)習(xí)俄國

的軍隊那樣編制的，這是因為我到俄國研究赤衛(wèi)軍那樣能守紀(jì)律，不騷擾

人民，完全是為人民做工夫的，和人民大眾很相親相愛的?