葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟制度的形成及影響
　一、導(dǎo)論：法典化的時(shí)代與葡萄牙刑事訴訟法典的編撰
　二、第一部現(xiàn)代化的刑事訴訟法典：1929年《刑事訴訟法典》
　三、現(xiàn)行刑事訴訟法典：1987年《刑事訴訟法典》
　四、1987年以后的重大改革
　五、葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)巴西的影響
　六、葡萄牙現(xiàn)代刑事訴訟對(duì)澳門(mén)的影響
　七、結(jié)語(yǔ)：職權(quán)主義亞類型伊比利亞半島刑事訴訟的特色
葡萄牙刑事訴訟的基本范疇兼評(píng)迪亞士《刑事訴訟法》
　一、導(dǎo)論：刑事訴訟（法）的界定及范圍
　二、刑事訴訟法與刑法的關(guān)系（刑事一體化理論）
　三、刑事訴訟的目的（任務(wù)）
　四、訴訟的司法性質(zhì)
　五、訴訟要件
　六、訴訟主體與訴訟對(duì)象
　七、訴訟行為與訴訟行為無(wú)效
　八、小結(jié)兼評(píng)迪亞士教授的《刑事訴訟法》
刑事訴訟憲法化的葡萄牙模式
　一、導(dǎo)論：刑事訴訟法的具體憲法構(gòu)造
　二、兩種違憲審查模式
　三、刑事訴訟規(guī)則的抽象違憲審查
　四、刑事訴訟規(guī)則的具體違憲審查
　五、面向基本權(quán)利保護(hù)的違憲審查兼與德國(guó)基本權(quán)利三階審查模式的比較
葡萄牙刑事訴訟的基本原則基于實(shí)定法及超實(shí)定法的體系性研究
　一、刑事訴訟的基本原則體系：概念與類型
　二、訴訟結(jié)構(gòu)的內(nèi)在原則
　三、與推進(jìn)程序有關(guān)的原則
　四、與程序發(fā)展有關(guān)的原則
　五、與證明有關(guān)的原則
　六、與形式有關(guān)的原則
　七、結(jié)語(yǔ)
論充分性原則與刑事訴訟的先決問(wèn)題
　一、刑事訴訟中先決問(wèn)題的界定及類型化
　二、先決問(wèn)題的不同處置模式及爭(zhēng)論
　三、葡萄牙的立法選擇及評(píng)析
　四、后續(xù)思考
論司法裁判權(quán)：法院、法官與管轄
　一、刑事訴訟中的司法裁判權(quán)：界定、特征及主體
　二、普通刑事法院的管轄權(quán)規(guī)則
　三、刑事法官的履職規(guī)則
論職能依附型的檢警關(guān)系葡萄牙模式及其啟發(fā)
　一、檢警關(guān)系問(wèn)題的源起及其在葡萄牙的特殊背景
　二、葡萄牙刑事警察機(jī)關(guān)的組織結(jié)構(gòu)及職權(quán)
　三、葡萄牙檢察院的組織結(jié)構(gòu)及職權(quán)
　四、職能依附型檢警關(guān)系的內(nèi)容及特色
　五、啟示
論刑事訴訟對(duì)象
　一、刑事訴訟對(duì)象的界定
　二、起訴請(qǐng)求的事實(shí)描述和法律適用
　三、起訴書(shū)對(duì)法院認(rèn)知權(quán)的限制
　四、訴訟對(duì)象的變更
　五、簡(jiǎn)要評(píng)論
論被告人及其辯護(hù)人
　一、被告人的界定及其身份構(gòu)成
　二、被告人的權(quán)利和義務(wù)
　三、被告人的辯護(hù)人
　四、刑事辯護(hù)的職能
論刑事訴訟中被害人的參與權(quán)
　一、導(dǎo)論
　二、被害人（狹義）、被害人（廣義）、控告者與輔助人
　三、輔助人身份的確立及參與訴訟的權(quán)利
　四、刑事附帶民事訴訟
刑事起訴制度研究
　一、導(dǎo)論：檢察權(quán)、公訴權(quán)及公訴國(guó)家壟斷主義的例外
　二、檢察官提起刑事公訴：公訴案件
　三、控告人提出控告（半公訴案件）或自訴人提出自訴（自訴案件）
　四、簡(jiǎn)短評(píng)價(jià)兼與中國(guó)刑事自訴制度的比較
最簡(jiǎn)易程序研究
　一、最簡(jiǎn)易程序的創(chuàng)設(shè)及發(fā)展
　二、最簡(jiǎn)易程序的制度框架
　三、最簡(jiǎn)易程序的適用狀況
　四、改革方向：從合意型司法走向協(xié)商型司法
刑事證據(jù)制度的一般原理（一）：證據(jù)自由及其合法性限制
　一、證據(jù)自由
　二、證據(jù)取得禁止
　三、證據(jù)使用禁止
　四、訴訟行為無(wú)效
　五、證據(jù)禁止的其他問(wèn)題