在中國(guó)，開(kāi)網(wǎng)絡(luò)法律課程，出版網(wǎng)絡(luò)法方面的系列論文集，有必要，而且有益處。這有助于喚起學(xué)術(shù)界及立法界對(duì)這方面的注意。實(shí)際上司法界已早就不得不注意了。如果我國(guó)學(xué)術(shù)界、立法界再不重視起這方面的問(wèn)題，我們肯定要落后。不僅是必然落在發(fā)達(dá)國(guó)家后面，還可能落在經(jīng)濟(jì)實(shí)力本來(lái)不及我們的發(fā)展中國(guó)家后面。正如北大的王選教授說(shuō)過(guò)的：我們可能會(huì)錯(cuò)過(guò)一個(gè)時(shí)機(jī)，但我們不應(yīng)錯(cuò)過(guò)一個(gè)時(shí)代(大意)。
這第一部《網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論》，肯定會(huì)有一些帶幼稚、初步特征的缺點(diǎn)。這不奇怪，也不要緊。關(guān)鍵是它在學(xué)術(shù)界打破了這一領(lǐng)域的相對(duì)沉寂。如果將來(lái)中國(guó)法學(xué)界會(huì)在這一領(lǐng)域活躍起來(lái)，那么就應(yīng)當(dāng)說(shuō)這部集子“功不可沒(méi)”了。
2004年序
序言節(jié)錄
本卷導(dǎo)讀
專(zhuān)題鏈接
微時(shí)代下的表達(dá)自由及其限制——從微博實(shí)名制看國(guó)家干預(yù)公民權(quán)利的正當(dāng)性及其界限 趙宏
從比例原則看微博言論自由與名譽(yù)權(quán)的平衡——“微博第一案”兩審判決的合比例性分析 陳 燕
對(duì)微時(shí)代及其與我國(guó)司法審判之關(guān)系的新思考 元軼
微博博文的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究 周劍弘
社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范 陳磊吳園晨
學(xué)術(shù)BBS
論互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場(chǎng)的界定 翟巍
互聯(lián)網(wǎng)審查及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 王孔祥
涉監(jiān)網(wǎng)絡(luò)輿情的機(jī)制語(yǔ)境 齊巖軍
云存儲(chǔ)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)條款問(wèn)題分析 韓元牧 吳莉娟
專(zhuān)利確權(quán)案件中的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定 朱 茜
2004年序
序言節(jié)錄
本卷導(dǎo)讀
專(zhuān)題鏈接
微時(shí)代下的表達(dá)自由及其限制——從微博實(shí)名制看國(guó)家干預(yù)公民權(quán)利的正當(dāng)性及其界限 趙宏
從比例原則看微博言論自由與名譽(yù)權(quán)的平衡——“微博第一案”兩審判決的合比例性分析 陳 燕
對(duì)微時(shí)代及其與我國(guó)司法審判之關(guān)系的新思考 元軼
微博博文的著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究 周劍弘
社交網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)防范 陳磊吳園晨
學(xué)術(shù)BBS
論互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)市場(chǎng)的界定 翟巍
互聯(lián)網(wǎng)審查及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn) 王孔祥
涉監(jiān)網(wǎng)絡(luò)輿情的機(jī)制語(yǔ)境 齊巖軍
云存儲(chǔ)環(huán)境下網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)服務(wù)條款問(wèn)題分析 韓元牧 吳莉娟
專(zhuān)利確權(quán)案件中的網(wǎng)絡(luò)證據(jù)真實(shí)性認(rèn)定 朱 茜
網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)中的商標(biāo)政策研究 劉 媛
追蹤研究
信息窗口
案例收藏夾
編者手記
書(shū)單推薦
