引 言
第1章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的基本法律問(wèn)題
　1.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的概念界定
　1.1.1 商業(yè)秘密的內(nèi)涵及外延
　1.1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的廣義與狹義之分
　1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的情形解析
　1.2.1 商業(yè)秘密威脅性侵害的內(nèi)涵界定
　1.2.2 商業(yè)秘密威脅性侵害的表現(xiàn)形式
　1.2.3 商業(yè)秘密威脅性侵害的法律特征
　1.2.4 商業(yè)秘密威脅性侵害的性質(zhì)
　1.2.5 商業(yè)秘密威脅性侵害與商業(yè)秘密侵權(quán)的辨析
　1.3 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的法律特征
　1.3.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)是一種事前保護(hù)
　1.3.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的目的在于消除危險(xiǎn)
　1.4 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)與事后救濟(jì)之比較 引 言 
第1章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的基本法律問(wèn)題 
　1.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的概念界定 
　1.1.1 商業(yè)秘密的內(nèi)涵及外延 
　1.1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的廣義與狹義之分 
　1.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的情形解析 
　1.2.1 商業(yè)秘密威脅性侵害的內(nèi)涵界定 
　1.2.2 商業(yè)秘密威脅性侵害的表現(xiàn)形式 
　1.2.3 商業(yè)秘密威脅性侵害的法律特征 
　1.2.4 商業(yè)秘密威脅性侵害的性質(zhì) 
　1.2.5 商業(yè)秘密威脅性侵害與商業(yè)秘密侵權(quán)的辨析 
　1.3 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的法律特征 
　1.3.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)是一種事前保護(hù) 
　1.3.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的目的在于消除危險(xiǎn) 
　1.4 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)與事后救濟(jì)之比較 
　1.4.1 保護(hù)階段之比較 
　1.4.2 保護(hù)作用之比較 
　1.4.3 法律保護(hù)具體方式之比較 
第2章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)之必要性分析 
　2.1 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的根本原因 
　2.1.1 商業(yè)秘密的價(jià)值性是預(yù)防性保護(hù)的起因 
　2.1.2激勵(lì)創(chuàng)新是預(yù)防性保護(hù)的本源 
　2.2 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的法理分析 
　2.2.1 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性的內(nèi)在要求 
　2.2.2 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密秘密性的必然需要 
　2.3 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的現(xiàn)實(shí)原因 
　2.3.1 社會(huì)化大生產(chǎn)使得知曉商業(yè)秘密的主體日益增多 
　2.3.2 競(jìng)爭(zhēng)的加劇讓“挖墻腳”愈演愈烈 
　2.3.3 預(yù)防性保護(hù)是商業(yè)秘密法律保護(hù)中的重要一環(huán) 
第3章 商業(yè)秘密產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)之比較 
　3.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的具體規(guī)定之比較 
　3.1.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)具體規(guī)定之考察 
　3.1.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)具體規(guī)定之評(píng)價(jià) 
　3.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式之比較 
　3.2.1 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的階段性之比較 
　3.2.2 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的性質(zhì)之比較 
　3.2.3 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的適用條件之比較 
　3.2.4 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)方式的內(nèi)容之比較 
　3.3 產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的判定方法之比較 
　3.3.1 獨(dú)立判斷的產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù) 
　3.3.2 合同確定的產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù) 
第4章 商業(yè)秘密契約式預(yù)防性保護(hù)之比較 
　4.1 保密合同之比較 
　4.1.1 保密合同效力之比較 
　4.1.2 保密合同適用對(duì)象之比較 
　4.2 競(jìng)業(yè)禁止合同之比較 
　4.2.1 競(jìng)業(yè)禁止合同效力來(lái)源之比較 
　4.2.2 競(jìng)業(yè)禁止合同合理性之比較 
　4.2.3 競(jìng)業(yè)禁止合同與保密合同之比較 
　4.3 附隨保密義務(wù)之比較 
　4.3.1 附隨義務(wù)的內(nèi)容及制度構(gòu)建之比較 
　4.3.2 附隨義務(wù)于商業(yè)秘密保護(hù)之比較 
第5章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)模式之比較 
　5.1 產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式 
　5.1.1 獨(dú)立判斷的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式 
　5.1.2合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式 
　5.2 契約式預(yù)防性保護(hù)模式 
　5.2.1 契約式預(yù)防性保護(hù)模式的適用 
　5.2.2 契約式預(yù)防性保護(hù)模式的評(píng)價(jià) 
　5.3 預(yù)防性保護(hù)不同模式選擇下的價(jià)值平衡 
　5.3.1 商業(yè)秘密保護(hù)與擇業(yè)自由間的價(jià)值沖突 
　5.3.2商業(yè)秘密保護(hù)與擇業(yè)自由間的價(jià)值平衡 
第6章 商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)于我國(guó)的啟示 
　6.1 我國(guó)于商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)方面的現(xiàn)狀 
　6.1.1 我國(guó)商業(yè)秘密采用單一的契約式預(yù)防性保護(hù)模式 
　6.1.2 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)在 
　6.1.3 我國(guó)商業(yè)秘密威脅性侵害在現(xiàn)實(shí)中的大量涌現(xiàn) 
　6.1.4 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)在理論研究上的不足 
　6.2 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)的模式選擇 
　6.2.1 產(chǎn)權(quán)式保護(hù)是與商業(yè)秘密性質(zhì)相符的保護(hù)方式 
　6.2.2 合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)是符合我國(guó)現(xiàn)狀的保護(hù)方式 
　6.2.3 我國(guó)合同確定的產(chǎn)權(quán)式保護(hù)與契約式保護(hù)并用模式 
　6.3 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)模式的建立 
　6.3.1 我國(guó)于立法上應(yīng)增加產(chǎn)權(quán)式預(yù)防性保護(hù)的相關(guān)規(guī)定 
　6.3.2 我國(guó)于司法上要規(guī)范對(duì)競(jìng)業(yè)禁止合同合理性的判定 
　6.4 我國(guó)商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)配套制度的建立及完善 
　6.4.1 企業(yè)應(yīng)具有保護(hù)其商業(yè)秘密的意識(shí) 
　6.4.2 企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)商業(yè)秘密的制度管理 
　結(jié) 論 
　參考文獻(xiàn) 
　致 謝