中國刑事審判制度的近代嬗變:based on the period of Nanjing national government investigation
定 價：36 元
叢書名：國家社會科學基金后期資助項目
- 作者：謝冬慧著
- 出版時間：2012/8/1
- ISBN：9787301210208
- 出 版 社：北京大學出版社
- 中圖法分類：D929.6
- 頁碼：263
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16開
中國近代的刑事審判制度肇始于清末新政，歷經(jīng)南京臨時政府、北洋政府、南京國民政府的進一步發(fā)展，形成了一整套較為完善的刑事審判法律體系。特別是南京國民政府時期，在特定的政治經(jīng)濟形勢和社會文化背景之下，隨著刑事政策的變化，帶動刑事審判制度的巨大變遷。既緊跟了20世紀的世界法治發(fā)展潮流，又確保了當時的刑事審判有法可依。同時，刑事審判機構(gòu)也有相應的調(diào)整，按照所處理案件性質(zhì)分為普通刑事法庭、軍事法庭和特種刑事法庭三類，法庭內(nèi)部組織涉及合議庭或簡易庭。這些審判機構(gòu)及組織在審判過程中必然適用到管轄、回避、證據(jù)和羈押等四個非常重要的制度，以及作為刑事審判制度核心組成部分的程序規(guī)范。與今天的刑事審判制度類似，南京國民政府時期的刑事審判程序規(guī)范包括一般程序規(guī)范與特別程序規(guī)范，并且，當時的特別程序規(guī)范地位一度超過了一般程序規(guī)范，成為審判特別刑事案件的重要活動準則。然而，刑事審判只有通過相應的監(jiān)督機制，才能促進刑事法制的良性運行，于是南京國民政府時期的刑事審判制度體系之中，監(jiān)督機制占有重要地位。如今，南京國民政府的刑事審判制度雖已被載入史冊，但仍留給后人許多評鑒和研究的空間。它是特定歷史的產(chǎn)物，具有一定的特色與價值可言，當然也有歷史的局限性。
謝冬慧，女，安徽池州市人，法學博士。本科、碩士、博士分別畢業(yè)于安徽師范大學歷史系、復旦大學法學院、南京師范大學法學院。2008年9月至2010年7月在中國人民大學法學院從事博士后研究，現(xiàn)為南京審計學院法學院教授。主要從事法律史和法理學研究，已發(fā)表法學學術論文70余篇，其中在《法學評論》、《現(xiàn)代法學》、《法律科學》、《政法論壇》等核心期刊發(fā)表50余篇。出版專著2部，主持及參與各類課題10項，其中主持國家級課題1項。
第一章 緒論
一、南京國民政府刑事審判制度的歷史沿革
二、南京國民政府刑事審判制度的研究現(xiàn)狀
三、本書的研究方法
第二章 南京國民政府時期的刑事審判政策
一、總刑事政策：刑事審判的指導思想
二、基本刑事政策：刑事審判的基本原則
三、具體刑事政策：非常時期的“從重從快”
第三章 南京國民政府時期刑事審判的法律依據(jù)
一、憲法及其相關規(guī)定
二、刑法及其相關法律
三、刑事訴訟法及其相關法律
四、其他規(guī)定
第四章 南京國民政府時期刑事審判的機構(gòu)組織
一、刑事審判機構(gòu)的設置
二、刑事審判機構(gòu)的類型
三、刑事審級制度的變化
四、刑事審判組織的配備
第五章 南京國民政府時期刑事審判的主要制度
一、刑事管轄制度
二、刑事回避制度
三、刑事證據(jù)制度
四、刑事羈押制度
第六章 南京國民政府時期刑事審判的一般程序規(guī)范
一、刑事訴訟程序概說
二、一般程序規(guī)范解析
第七章 南京國民政府時期刑事審判的特別程序規(guī)范
一、刑事審判特別程序的理論
二、特別刑事審判程序的類別
三、簡易程序規(guī)范
四、刑事附帶民事程序
五、巡回審判程序
六、刑事裁判的執(zhí)行
第八章 南京國民政府時期刑事審判的監(jiān)督機制
一、審判監(jiān)督的理論基礎
二、刑事審判監(jiān)督的體系
三、刑事審判監(jiān)督的意義
第九章 南京國民政府時期刑事審判制度的成就與不足
一、南京國民政府時期刑事審判制度的特點
二、南京國民政府時期刑事審判制度的價值
三、南京國民政府時期刑事審判制度的不足
參考文獻
后記
復次，跟隨世界立法的潮流，繼續(xù)移植和借鑒西方大陸法系國家的法律傳統(tǒng)和法制技術，從清末修律開始，中國刑事審判制度便深深烙上了大陸法系的印跡。至南京國民政府時期，在繼承原有部分刑事審判制度的基礎上，繼續(xù)廣泛移植大陸法系德國、日本等國的刑事審判制度。自20世紀初期開始，世界各國修訂刑法工作廣泛開展，當時的日本學者安平教授認為，“大戰(zhàn)后時勢變遷，不得已而為刑法之修改�！逼渲械乱獠莅赶狄粦�(zhàn)之后修訂的，它代表20世紀形式立法的最新現(xiàn)象。還有日本自1907年頒布刑法后，不斷修改完善，且有《刑法改正綱領》指導其修改。以這些比較成熟的刑事法律作為藍本，制定本國的相關制度，無疑是比較明智的選擇。日本安平教授還認為：“近代刑法思想，無大變遷，即統(tǒng)觀最近諸國之草案，不外乎以行為責任主義為中心，反映報應主義之精神；犯人人格主義及基于人格主義之保安處分，不過居于次位而已”。
再次，審判是由法官主持和操縱的，因此法官的思想觀念在審判中的作用不可忽視。20世紀20年代，日本著名的法學家末弘嚴太郎在東京《改造雜志》上發(fā)表了題為《法官與社會思想》的文章，認為：當時日本司法存在的問題就是法官社會思想的缺乏，因法官有認定事實與解釋法律的自由，在審理案件時，法官的思想統(tǒng)御了這兩種自由，從而產(chǎn)生裁判�？梢哉f，社會思想文化是刑事審判及其制度產(chǎn)生和發(fā)展的重要的意識形態(tài)基礎。因為法官生活于社會之中，不可避免地要受到社會思想文化的影響。中國的法官何嘗不是這樣？！
……
書單推薦
