哲學(xué)是智慧、求真、向善之學(xué),也是引導(dǎo)人類走向健康、文明、富強、成功之學(xué),這既是作者在哲學(xué)研究過程中的體會,也是從事哲學(xué)寫作的理性追求。我們的哲學(xué)之問,既是對于哲學(xué)的歷史、主題、方法、旨趣、理路、觀點、學(xué)派和人物的追問和反思,也是把哲學(xué)的宏遠高深之論拉近現(xiàn)實生活的嘗試。本書分為兩部分:上篇主要是對哲學(xué)的歷史演進和概念意義的問思和解釋,下篇主要是對哲學(xué)研究范式和類型的分析探討。我們的哲學(xué)話語,以“對話”、“描述和解析”、“里程碑”、“專題討論”等方式展開,力圖多角度和多層面展示哲學(xué)的自由探索和深度反思的功能,揭示哲學(xué)研究的意義和魅力,彰顯哲學(xué)研究的旨趣和價值。
本書既是哲學(xué)教學(xué)與研究的一線工作者的探索成果,也是作者學(xué)習(xí)哲學(xué)先賢及其經(jīng)典的案例展示。因此,它不僅具有哲學(xué)研究的意義,也對哲學(xué)愛好者和廣大師生有參考價值。
更多科學(xué)出版社服務(wù),請掃碼獲取。
古希臘著名的哲人蘇格拉底說過,不經(jīng)過反思的生活不值得活;亞里士多德也認為,生命的意義不在于生存,而在于發(fā)展自我的能力;孔子說:朝聞道,夕可死。哲學(xué)家們總是對宇宙、人生、社會有著不同于常人的看法。蘇格拉底為了真正的智慧和正義而獻身,他以身赴死的態(tài)度和他對于生活的理解,表明哲學(xué)家是以不同常人的方式看待生命的意義的?梢,哲學(xué)的一個目標(biāo)是幫助人們確立生活的理由和根據(jù)。本書的目標(biāo)即是以一種簡明的方式觀照哲學(xué)的歷史,反思哲學(xué)問題,提供關(guān)于生活、生命、生態(tài)的智慧或體悟原則。
倪鋼(1965.12-),男。博士,現(xiàn)為廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院教授,主要研究領(lǐng)域為管理學(xué)、哲學(xué)、文化學(xué),歷任哲學(xué)、管理學(xué)及馬克思主義理論學(xué)科。熱愛中國傳統(tǒng)文化和哲學(xué),喜愛音樂藝術(shù)和體育運動,崇尚老莊思想和生態(tài)自然觀,信奉仁者愛人的道德理念,關(guān)心自然科學(xué)和社會科學(xué)涉及的技術(shù)問題。參加工作以來,一直在大學(xué)校園從事教育、教學(xué)工作和管理工作,期間有兩年時間在企業(yè)掛職任副總經(jīng)理,從事管理學(xué)和哲學(xué)研究工作,擔(dān)任多個國家級和省級學(xué)會的理事。
1995畢業(yè)于東北大學(xué)研究生院,獲碩士學(xué)位,2005東北大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè),獲哲學(xué)博士學(xué)位;在美國伊利諾伊大學(xué)(UIC)從事雙語教學(xué)與科學(xué)研究。歷任沈陽師范大學(xué)、寧波大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)等校哲學(xué)、管理學(xué)、馬克思主義學(xué)科的教授,同時兼任管理工作職務(wù),多次擔(dān)任系副主任、主任、副部長、副院長等職。為博士、碩士研究生和本科生講授課程20多門,主要有:哲學(xué)概論、管理學(xué)原理、公共政策分析、管理文秘、公共關(guān)系學(xué)、專業(yè)外語、馬克思主義原理、外國哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)、當(dāng)代思潮、技術(shù)論、自然辯證法概論、科技革命與馬克思主義、中外文化比較、中國哲學(xué),等等。曾多次被大學(xué)生評為喜愛的老師。近十年來,在重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)表各類論文40多篇,出版學(xué)術(shù)專著和譯著6部,主持或參與國家級、省部級課題十多項,研究成果獲省部級優(yōu)秀成果獎等獎項多個。
在長期的教育管理和教學(xué)科研工作中,始終以“傳播文明、報效祖國、探索創(chuàng)新、博愛育才”的理念為引導(dǎo),熱愛學(xué)生和教師工作,熱愛勞動人民,熱愛自然和生物。在教學(xué)和
倪鋼(1965.12-),男。博士,現(xiàn)為廣東工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院教授,主要研究領(lǐng)域為管理學(xué)、哲學(xué)、文化學(xué),歷任哲學(xué)、管理學(xué)及馬克思主義理論學(xué)科。熱愛中國傳統(tǒng)文化和哲學(xué),喜愛音樂藝術(shù)和體育運動,崇尚老莊思想和生態(tài)自然觀,信奉仁者愛人的道德理念,關(guān)心自然科學(xué)和社會科學(xué)涉及的技術(shù)問題。參加工作以來,一直在大學(xué)校園從事教育、教學(xué)工作和管理工作,期間有兩年時間在企業(yè)掛職任副總經(jīng)理,從事管理學(xué)和哲學(xué)研究工作,擔(dān)任多個國家級和省級學(xué)會的理事。
1995畢業(yè)于東北大學(xué)研究生院,獲碩士學(xué)位,2005東北大學(xué)科學(xué)技術(shù)哲學(xué)專業(yè),獲哲學(xué)博士學(xué)位;在美國伊利諾伊大學(xué)(UIC)從事雙語教學(xué)與科學(xué)研究。歷任沈陽師范大學(xué)、寧波大學(xué)、廣東工業(yè)大學(xué)等校哲學(xué)、管理學(xué)、馬克思主義學(xué)科的教授,同時兼任管理工作職務(wù),多次擔(dān)任系副主任、主任、副部長、副院長等職。為博士、碩士研究生和本科生講授課程20多門,主要有:哲學(xué)概論、管理學(xué)原理、公共政策分析、管理文秘、公共關(guān)系學(xué)、專業(yè)外語、馬克思主義原理、外國哲學(xué)、科學(xué)技術(shù)哲學(xué)、當(dāng)代思潮、技術(shù)論、自然辯證法概論、科技革命與馬克思主義、中外文化比較、中國哲學(xué),等等。曾多次被大學(xué)生評為喜愛的老師。近十年來,在重要學(xué)術(shù)期刊發(fā)表各類論文40多篇,出版學(xué)術(shù)專著和譯著6部,主持或參與國家級、省部級課題十多項,研究成果獲省部級優(yōu)秀成果獎等獎項多個。
在長期的教育管理和教學(xué)科研工作中,始終以“傳播文明、報效祖國、探索創(chuàng)新、博愛育才”的理念為引導(dǎo),熱愛學(xué)生和教師工作,熱愛勞動人民,熱愛自然和生物。在教學(xué)和研究工作中,嘗試將哲學(xué)的觀念和方法運用于教育學(xué)、管理學(xué)、文化學(xué)和社會工作之中。特別關(guān)注哲學(xué)和管理學(xué)方面的學(xué)術(shù)問題,有獨特的研究成果和學(xué)術(shù)收獲。
目錄
前言
上篇
哲學(xué)的起源 003
一、哲學(xué)起源的對話 004
二、哲學(xué)起源的觀點 007
三、哲學(xué)起源的深層反思 010
四、哲學(xué)類型及其起源 012
五、哲學(xué)史上的里程碑:老子 014
思想史和哲學(xué)史 018
一、思想史和哲學(xué)史的對話與問答 018
二、思想史和哲學(xué)史的概念解析 019
三、對思想史和哲學(xué)史性質(zhì)的反思 021
四、對思想史研究及其范式的思考 024
五、對思想史研究方法的簡要說明 026
六、思想史與哲學(xué)史的關(guān)聯(lián)和差別 027
七、中國學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的承繼問題淺解 032
八、西方學(xué)術(shù)思想的傳承概說 036
九、哲學(xué)史上的里程碑:孔子 040
歷史哲學(xué) 043
一、關(guān)于歷史哲學(xué)的對話和問答 043
二、關(guān)于歷史哲學(xué)的概念詮釋 045
三、黑格爾的歷史哲學(xué) 046
四、馬克思的歷史哲學(xué) 048
五、解釋學(xué)歷史哲學(xué) 053
六、歷史哲學(xué)視野中的歷史 058
七、歷史哲學(xué)研究的意義 061
八、哲學(xué)史上的里程碑:柏拉圖 063
哲學(xué)的定義和特質(zhì) 070
一、關(guān)于哲學(xué)概念的對話 070
二、關(guān)于哲學(xué)的定義和概念的解說 071
三、哲學(xué)家們對哲學(xué)的解說 073
四、作為認識論的哲學(xué) 075
五、哲學(xué)與世界的關(guān)聯(lián)性 077
六、哲學(xué)特質(zhì)的詮釋 081
七、哲學(xué)史上的里程碑:亞里士多德 087
形而上學(xué) 094
一、關(guān)于形而上學(xué)的對話和問答 094
二、關(guān)于形而上學(xué)的詞源學(xué)解說 097
三、亞里士多德的“第一哲學(xué)”:形而上學(xué) 098
四、形而上學(xué)與辯證法 100
五、形而上學(xué)研究的主題 102
六、形而上學(xué)研究的方法 104
七、形而上學(xué)的主要內(nèi)容 105
八、形而上學(xué)和哲學(xué)本體論 107
九、哲學(xué)史上的里程碑:墨子 113
下篇
哲學(xué)研究及其范式 119
一、關(guān)于哲學(xué)研究的對話 119
二、哲學(xué)研究的基本目標(biāo):澄清終極意義 122
三、哲學(xué)研究的現(xiàn)實意義:價值梳理和行為排序 124
四、哲學(xué)研究的認識論功能:知識分析和方法選擇 125
五、哲學(xué)研究的方式方法 125
六、哲學(xué)研究的概論范式 130
七、哲學(xué)史上的里程碑:奧古斯丁 135
馬克思主義哲學(xué) 141
一、關(guān)于馬克思主義哲學(xué)的對話 141
二、關(guān)于馬克思主義哲學(xué)概念的解說 144
三、馬克思主義哲學(xué)的特質(zhì) 148
四、馬克思主義哲學(xué)研究的對象和內(nèi)容簡釋 150
五、馬克思主義哲學(xué)的魅力和意義 154
六、哲學(xué)史上的里程碑:海德格爾 157
科學(xué)哲學(xué) 165
一、關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的對話 165
二、關(guān)于科學(xué)哲學(xué)的概念和歷史的解說 167
三、古代的科學(xué)哲學(xué) 171
四、近代的科學(xué)哲學(xué) 175
五、后現(xiàn)代科學(xué)哲學(xué) 184
六、專題討論:休厄爾的科學(xué)哲學(xué)及科學(xué)哲學(xué)研究的意義 186
技術(shù)哲學(xué) 189
一、關(guān)于技術(shù)哲學(xué)的對話 189
二、技術(shù)哲學(xué)的歷史演進 190
三、技術(shù)哲學(xué)何以可能 196
四、技術(shù)哲學(xué)研究的方式方法 203
五、技術(shù)認識論 205
六、技術(shù)本質(zhì)的哲學(xué)討論 211
七、專題討論:哲學(xué)何以轉(zhuǎn)向“技術(shù)” 220
倫理學(xué) 222
一、關(guān)于倫理學(xué)的對話和問答 222
二、倫理學(xué)概述 225
三、儒家倫理思想略要 229
四、古希臘哲學(xué)中的倫理思想 231
五、倫理學(xué)的理論問題 232
六、應(yīng)用倫理學(xué) 241
七、哲學(xué)史上的里程碑:康德 247
美學(xué) 256
一、關(guān)于美和美學(xué)的對話 256
二、美和美學(xué)的根源 259
三、“美”的定義和本質(zhì) 263
四、美學(xué)的類型 266
五、美和審美的形態(tài)論 268
六、美學(xué)研究的方法 273
七、馬克思的美學(xué)思想 274
八、中國傳統(tǒng)美學(xué) 276
九、美學(xué)研究的理論和模型 279
十、應(yīng)用美學(xué)研究的個案:技術(shù)美學(xué) 281
十一、專題討論:后現(xiàn)代藝術(shù) 284
后記 286
上篇
學(xué)的起源
哲學(xué)作為一種知識或?qū)W問,它的歷史就是它本身的一種最好的說明。因此,一切關(guān)于哲學(xué)的最抽象的追問和反思,都應(yīng)該聯(lián)系哲學(xué)的歷史以達到目的。但是,對于哲學(xué)的歷史描述和說明,是十分困難的。這種困難在于:一方面,歷史上的哲學(xué)家或哲學(xué)著作已經(jīng)成為一種客觀的事物和“逝者”,人們無法讓歷史開口說話,哲學(xué)史實際上是距離我們越來越遠的事物;另一方面,哲學(xué)的歷史總是當(dāng)代人的歷史,因為,即使是古代人寫成的哲學(xué)史,也需要運用當(dāng)代的語言和觀點進行解析,因此,哲學(xué)史又是為具有一定哲學(xué)修養(yǎng)的人準(zhǔn)備的文本,它是艱澀的。然而,既然我們試圖了解哲學(xué)的本性、內(nèi)容和研究范式,就只能面對困境和艱辛,在歷史的閱讀、感悟和反思的過程中,走進哲學(xué)。
在后面的敘述的過程中,筆者并沒有嘗試提出屬于自己的哲學(xué)概念、觀點、方法或體系,因此,本書不是像海德格爾的《存在與時間》所展示的那種研究成果或哲學(xué)話語方式。海德格爾的《存在與時間》、康德的《純粹理性批判》等哲學(xué)名著,都是“自我”的哲學(xué),也就是說,那是哲學(xué)家們自己創(chuàng)造或編寫的理論體系。本書雖然也直接或間接地顯示了筆者的哲學(xué)主張或哲學(xué)觀,但是,本書作者無意于建立或宣揚自己的哲學(xué)觀點或哲學(xué)主張,讀者可以很明顯地看出,筆者實際上保持著一種“局外人”的立場。因此,在文本展開的過程中,本書選擇中外哲學(xué)史上“偉大”哲學(xué)家的思想或方法,以這些偉大的哲學(xué)家為言說對象,以最精簡的方式展示和說明哲學(xué)的歷史,解釋哲學(xué)的當(dāng)代意義和價值,分析或說明哲學(xué)與當(dāng)代人的關(guān)聯(lián)。當(dāng)然,“偉大”哲學(xué)家意指什么,難以界定,或許可以認為是哲學(xué)史上的各種思潮或?qū)W派的創(chuàng)建者或開拓者!皞ゴ蟆钡恼軐W(xué)家,離不開一定的時代和環(huán)境,哲學(xué)家的“偉大”總是要接受歷史的檢驗,而這種檢驗的過程又不是哲學(xué)家本人能夠左右的!敖酱胁湃顺,各領(lǐng)風(fēng)騷數(shù)百年”,這也許可以說明偉大哲學(xué)家產(chǎn)生的規(guī)律!
下面,我們開始討論哲學(xué)的起源問題。在這種討論的過程中,我們以哲學(xué)的歷史和偉大哲學(xué)家的思想或方法為主要內(nèi)容,當(dāng)駐足觀賞和揣摩這些哲學(xué)珍品時,我們自己的哲學(xué)思想也許可以開始騫翮遠翥了!
一、哲學(xué)起源的對話
中國古代先哲孔子為世界留下了許多精彩的哲學(xué)話語和理論命題,儒家經(jīng)典《論語》是一部對話體的哲學(xué)鴻文,人們在欣賞對話的過程中,體驗了哲學(xué)思考和哲學(xué)命題的過程與意境。古希臘哲學(xué)大師柏拉圖和亞里士多德(Aristotle)也運用對話的方式來實現(xiàn)哲學(xué)的思考和研究。柏拉圖的名著《理想國》、《會飲》等,都是以對話的方式展現(xiàn)了復(fù)雜而有趣的哲學(xué)追問和哲學(xué)探索。在本書中,對話也成為一種探討哲學(xué)問題的方式。在寫作哲學(xué)對話或者在閱讀哲學(xué)對話的過程中,我們也發(fā)現(xiàn)了對話方式的靈動性和發(fā)散性,同時,它也會展示思想的思辨性、跳躍性、直覺性。
下面,我們以三個字母(Q、A、C)來代表三個人物或現(xiàn)實生活中的三種哲學(xué)愛好者:Q代表喜歡哲學(xué)或?qū)φ軐W(xué)產(chǎn)生迷惑的人,A代表哲學(xué)教師或已經(jīng)對哲學(xué)有了某種研究水準(zhǔn)的人,C代表對話的局外人或者某種具有權(quán)威性或代表哲學(xué)大師地位的人。當(dāng)然,在現(xiàn)實生活中,純粹的這三類人是沒有的,現(xiàn)實中的哲學(xué)家、哲學(xué)教師、哲學(xué)愛好者可能有交叉重疊,也可能互不相干。我們試圖采用這種對話的方式,恢復(fù)哲學(xué)的趣味性、啟發(fā)性、靈動性。在后面的文本中,C的出場機會不多,這也代表了現(xiàn)實中哲學(xué)研究的一種實際情況——真正意義上的哲學(xué)大師和權(quán)威是為數(shù)不多的。
以下是A、Q、C關(guān)于哲學(xué)起源問題的對話和問答。
A:我們很榮幸在此以對話的方式討論哲學(xué)問題和發(fā)表意見。就像大家通常所進行的那樣,人們不會把一個人的述說當(dāng)成對話,而且,對話也不可能太漫長。我們最好直奔哲學(xué)主題吧!
Q:作為一種現(xiàn)象或事件,哲學(xué)也是有歷史的吧?
A:是的。但是,哲學(xué)并不是一種單純的自然、社會或思維的現(xiàn)象,也不是一個簡單的由物質(zhì)內(nèi)容或精神內(nèi)容構(gòu)成的事件。事實上,哲學(xué)不只是一個單一的現(xiàn)象或事件,它很復(fù)雜,因此,我們討論它的起源也十分困難。
Q:您這樣說,似乎很難說清哲學(xué)的起源,那么,哲學(xué)起源的困境是否也和它本身的定義或形態(tài)的復(fù)雜性有關(guān)呢?
A:是的。哲學(xué)本身也不是一成不變的。幾千年來,出現(xiàn)過各種各樣的哲學(xué),這些哲學(xué)的主題、對象、內(nèi)容、方法都不盡相同,有些哲學(xué)之間并沒有必然的聯(lián)系或完全相同的研究范式。這就類似于大自然中的生態(tài)現(xiàn)象。大自然創(chuàng)造了幾百萬種生物,它們都被稱為生物,但是,它們的性質(zhì)或形態(tài)是千差萬別的。如果從這種生態(tài)學(xué)的類比視角來看,哲學(xué)也類似一個復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng),它所包含的內(nèi)容是豐富而復(fù)雜的。
Q:您的這個比喻確實很有啟發(fā)性。我們看到的生物盡管不計其數(shù),但是,它們有共同的特征和表現(xiàn)形態(tài)。例如,所有的生物都有生命現(xiàn)象和某種個體屬性,因此,我們?nèi)匀豢梢源笾律隙x什么是生物或什么是非生物。按照這個思路,被稱為“哲學(xué)”的東西是否也有某種共性或普遍的規(guī)定性呢?
A:是啊!這種思路很好。許多哲學(xué)家們所從事的事業(yè)盡管不同,但是,他們對于哲學(xué)的理解和哲學(xué)研究的方式確實存在某些共同之處。例如,哲學(xué)不是文學(xué),也不是藝術(shù),更不是生產(chǎn)勞動或貿(mào)易。因此,通過哲學(xué)不是什么的回答,可以顯現(xiàn)哲學(xué)是什么。
Q:您說得沒錯,我還可以舉出哲學(xué)不是什么的更多例子。例如,哲學(xué)不是下棋這類游戲,哲學(xué)也不是表演和化妝,哲學(xué)還不是診病術(shù)和養(yǎng)生術(shù),等等。但是,我們說哲學(xué)不是什么,還是無法簡要地說出哲學(xué)為何物啊!您是否可以武斷一點,就算是一個高度的概括吧,請用最少的文字說出哲學(xué)的定義吧。
A:哈哈哈!終于急了,很多人都這樣,很想用一個字或兩個字來描述或定義哲學(xué),事實上,這是不可能的。因為,至今為止,在世界范圍內(nèi),哲學(xué)的通用定義是沒有的,并且,即使在中國哲學(xué)界,人們也很難找到一個通行的哲學(xué)定義。進一步說,在某種更加狹窄的哲學(xué)領(lǐng)域,人們也難以看到完全相同的哲學(xué)定義。例如,在中國哲學(xué)研究領(lǐng)域,學(xué)者們并沒有給出中國哲學(xué)的精確定義,在科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究領(lǐng)域,學(xué)者們也沒有給出科學(xué)技術(shù)哲學(xué)的精確定義。
Q:但是,我就是想要一個最簡明的哲學(xué)定義,不然的話,我們?nèi)绾握務(wù)撜軐W(xué)的起源或生成呢?
A:沒錯!如果我們不從最一般的意義上理解或定義哲學(xué),確實無法言說哲學(xué)的起源和生成,因為與哲學(xué)類似的事物很多,不加區(qū)別地談?wù)撜軐W(xué),很有可能把哲學(xué)的起源和其他事物的起源說成一個東西。
Q:您就別賣關(guān)子了,就請您快點說說看吧!
A:既然您這樣堅持,我只好試試了。哲學(xué)就是愛智、反思、體悟、明察、解析、懷疑、判斷、批判,等等。
A:哇!這確實簡約一點了,不過,您還是用了那么多的兩個字的詞,能否用一個字來概括呢?您用那么多的詞語,又可否簡要說說它的意思呢?
Q:在當(dāng)代,如果用一個字來概括哲學(xué),那我可以用“生”這個字。它代表很多意思。例如,生命、生活、生態(tài)、生存、生產(chǎn)、生成,等等,當(dāng)代哲學(xué)確實和這些概念表達的現(xiàn)象或事物有關(guān)聯(lián)。前面用的那些詞語,我們在后面的解說和探討中都會涉及。例如,“愛智”是古代希臘哲學(xué)的一種傳統(tǒng),也是最早的哲學(xué)定義,英語“philosophy”(哲學(xué))一詞就是從希臘語“philosophia”(愛智慧)翻譯過來的。其中,“philo”是“愛”的意思,“sophy”是“智慧”的意思。
C:你們的對話很有趣!但是,這樣討論下去,對于哲學(xué)的起源問題的討論何時開始呢?你們的討論發(fā)現(xiàn)了哲學(xué)的復(fù)雜性和趣味性,也給出了哲學(xué)的簡明解釋,我想,可以開始討論哲學(xué)的起源了。因為,作為以愛智為傳統(tǒng)的古希臘的哲學(xué)可以說是歐洲哲學(xué)的早期形態(tài),實際上,歐洲哲學(xué)或西方哲學(xué)的歷史確實要回溯到古希臘。
A:謝謝您的點評和意見。我想,我們在尋找哲學(xué)的簡明定義的同時,已經(jīng)回到了討論哲學(xué)起源這個問題。
Q:你們兩位確實比我高明,不經(jīng)意之間,已經(jīng)把我引向了哲學(xué)的發(fā)源地了?墒牵袊糯軐W(xué)的歷史也很長,中國哲學(xué)或東方哲學(xué)與歐洲哲學(xué)或西方哲學(xué)有共同的起源嗎?中國古代哲學(xué)和古希臘哲學(xué)是同一種類型的哲學(xué)嗎?
A:這確實是兩個巨大的難題啊。我想,是否可以通過閱讀中國古代哲學(xué)史或古希臘哲學(xué)史來解決這兩個問題呢?
C:是的。閱讀哲學(xué)史著作的確可以幫助我們發(fā)現(xiàn)或理解哲學(xué)的起源問題。例如,哲學(xué)史著作一般都有專門的章節(jié)來討論哲學(xué)產(chǎn)生之時或哲學(xué)派別產(chǎn)生之時的社會環(huán)境和自然地理環(huán)境,從一個方面說明哲學(xué)產(chǎn)生的背景和機緣。但是,許多哲學(xué)家們創(chuàng)造哲學(xué)的背景和時機是大不相同的,哲學(xué)也反映了哲學(xué)家個人的某些方面,另外,哲學(xué)類型的轉(zhuǎn)變也有理論構(gòu)造內(nèi)部的原因,這些方面都很復(fù)雜,難以細致描繪。因此,哲學(xué)起源也有幾種不同的研究進路。例如,整體上的哲學(xué)起源,個別學(xué)派的哲學(xué)起源,個別哲學(xué)類型的哲學(xué)起源,哲學(xué)家的哲學(xué)起源,等等。
Q:哦!是這樣。我覺得哲學(xué)起源是否可以從生物學(xué)或生態(tài)學(xué)視角來考察呢?例如,生物的產(chǎn)生和進化,常常因物種和群落的不同而不同,另外,基因和環(huán)境也成為影響生物進化的重要因素。哲學(xué)的起源是否可以運用哲學(xué)基因或哲學(xué)種群來描述呢?
A:哇!不得了,確實有新意!我想是可以的。我們可以將哲學(xué)的要素或因素剝離出來,再將哲學(xué)的生態(tài)環(huán)境進行細致的區(qū)分,然后一點一點地分析這些要素、因素、環(huán)境之間的關(guān)系,可能發(fā)現(xiàn)或總結(jié)哲學(xué)產(chǎn)生的規(guī)律性的東西。
C:是的,跨學(xué)科的方法當(dāng)然可以運用,但是,理論模型的跨學(xué)科運用,也要考慮到它的內(nèi)在合理性和邏輯性。生態(tài)學(xué)和哲學(xué)并不是同一類學(xué)科,方法論的通用性也需要考察。歷史研究確實是必要的,當(dāng)我們沒有充分的歷史資料或歷史的現(xiàn)象學(xué)描述的工具時,可以考慮采用歷史之外的方法。當(dāng)然,哲學(xué)史的考察是必需的,否則,很容易犯主觀主義或武斷的錯誤。
Q:必需的!我常常聽老師說要把歷史的和邏輯的相結(jié)合,大概就是您說的意思。
A:是的。歷史的和邏輯的一個都不能少。而實際上,這兩個東西也是統(tǒng)一的。歷史的就是把發(fā)生的事件或史料相聯(lián)系和總結(jié),邏輯的只不過是從形式上再現(xiàn)這種歷史的先后順序和因果聯(lián)系。歷史的東西是沒有形式說明的散亂的邏輯,邏輯的東西是形式化的規(guī)范的歷史。
Q:天哪!我真是迷糊了。說點簡單的吧!哲學(xué)起點究竟在哪里?
C:我們先結(jié)束對話,看看下面的解說和討論吧。
二、哲學(xué)起源的觀點
(一)唯物論的觀點
哲學(xué)起源問題的提問和解答必然面對種種困境。哲學(xué)起源問題面對的困境,不僅在于史前哲學(xué)的知識考古方面的空白,而且在于人類精神活動的失憶和消亡。實際上,古代哲學(xué)和古代哲人是不可分割的,古代哲學(xué)的實存形態(tài)和古代哲人的生命活動樣式密不可分。如果想要真實地再現(xiàn)古代哲學(xué),就必須真實地再現(xiàn)古代哲人的生命樣式,當(dāng)然,這已經(jīng)絕不可能了。從這種意義上說,真正意義上的史前哲學(xué)或最初意義上的哲學(xué)已經(jīng)無法言說了。馮友蘭先生在談到研究中國哲學(xué)史的問題時說:“‘中國哲學(xué)史’一詞有二義:一是指中國古代哲人從事創(chuàng)造哲學(xué)之全部活動之自身,二是指哲學(xué)史家對于中國古代哲學(xué)人從事創(chuàng)造哲學(xué)之全部活動之記述!瘪T友蘭?哲學(xué)的精神?西安:陜西師范大學(xué)出版社,2008:31?按照馮友蘭先生的這個理解,第一種意義上的哲學(xué)或哲學(xué)研究實際上是不可能的,因為,除了研究第一種活動的結(jié)果——保存下來的著作或傳說——人們無法面對古代哲學(xué)。而后一種意義上的哲學(xué)研究也背離了原始哲學(xué)的意味。
從人類歷史發(fā)展的角度來說,哲學(xué)的起源和人類的起源并不是一回事:先有人類,后有哲學(xué)。但是,從最根本的意義上說,哲學(xué)起源和人類起源是一回事:人有了思想,才能被稱為人類,如果人沒有思想,就沒有人類,哲學(xué)即人的思想,所以哲學(xué)起源和人類起源是一回事。當(dāng)然,人類的思想并不全部是哲學(xué),而人類思想的起源似乎也不能直接歸結(jié)為物質(zhì)屬性的變異。無論如何,從唯物論的角度來說,如果把哲學(xué)僅僅理解為人類創(chuàng)造的精神性產(chǎn)物,那么,這種精神性產(chǎn)物的最終根源就是物質(zhì)世界的自然屬性的發(fā)展和變異。人類的精神現(xiàn)象是屬于自然的,人類的思維和心靈的活動,正如一切動物性的生理反應(yīng)的特性和某些類似心智的活動一樣,如果不是把哲學(xué)看成神的啟示或上帝的自我意識,那么,哲學(xué)也不能夠脫離物質(zhì)世界。簡言之,哲學(xué)和人一樣,是作為自然的物質(zhì)世界長期演化的結(jié)果。
但是,這種直觀的樸素的唯物主義的哲學(xué)起源觀,也同樣會遭到人們的非議:既然哲學(xué)并不同于一般的物質(zhì)現(xiàn)象,也不是自然而然的現(xiàn)象,那么,作為一種高級精神性的意識、心智活動、言語行為、文字游戲、符號體系,這種高級的非物質(zhì)性的結(jié)果究竟是如何從物質(zhì)世界的自然演化中出現(xiàn)的呢?馬克思主義的創(chuàng)始人認為:“人的思維的最本質(zhì)的和最切近的基礎(chǔ),正是人所引起的自然界的變化,而不僅僅是自然界本身;人在怎樣的程度上學(xué)會改變自然界,人的智力就在怎樣的程度上發(fā)展起來!瘪R克思恩格斯選集?第4卷?北京:人民出版社,1995:329?馬克思主義哲學(xué)已經(jīng)昭示,作為思維的哲學(xué)必然是在人類改造自然界的過程中出現(xiàn)的,它既包括了自然本身給人類帶來的種種影響,也包括了人類對于自然的思維和實踐活動。馬克思主義主張,物質(zhì)和意識的二元世界最終的根源是自然界,而勞動和人類的社會性的實踐活動卻是創(chuàng)造意識的唯一途徑,一切神學(xué)和巫術(shù)都不過是人類對于自然現(xiàn)象的歪曲反映。唯物主義的認識論是反映論,而且是人的能動的反映論。至于人類的反映能力和反映的方式,雖然存在著大量的疑問,但是,生物進化論主張的演化規(guī)律、遺傳和變異卻是科學(xué)所理解的人的意識產(chǎn)生和發(fā)展的內(nèi)在機制。
哲學(xué)史所揭示的哲學(xué)產(chǎn)生和演變的歷史,總是以一定的語言或言語為載體來解說和描述的,并且也是以語言或言語的方式展示和傳播的。因此,討論哲學(xué)的相關(guān)問題,必然以語言或言語為媒介。但是,正如語言或言語的出現(xiàn)也是一種自然界在其歷史的演化之中生成的現(xiàn)象一樣,作為詞語的哲學(xué)也和自然發(fā)生必然的聯(lián)系?梢哉f,哲學(xué)也是自然界歷經(jīng)億萬年演化之后出現(xiàn)的一種變化了的自然現(xiàn)象。作為一種自然體現(xiàn)出來的現(xiàn)象,哲學(xué)是思維著的物質(zhì)表現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)象。
因此,哲學(xué)的起源不過是意識起源的更加復(fù)雜的解釋。哲學(xué)作為意識和意識活動的過程和結(jié)果,它源于自然,成于勞動實踐,是自然界的異己的精神現(xiàn)象。正如馬克思指出的那樣:“觀念的東西不外是移入人的頭腦并在人的頭腦中改造過的物質(zhì)的東西而已!瘪R克思恩格斯選集?第2卷?北京:人民出版社,1995:112?唯物主義的哲學(xué)起源觀和知識起源觀是一致的,因為,哲學(xué)曾經(jīng)就是認識論。列寧指出哲學(xué)就是認識論,他說:“認識是人對自然界的反映。但是,這并不是簡單的、直接的、完整的反映,而是一系列的抽象過程,即概念、規(guī)律等的構(gòu)成、形成過程!绷袑幦?第55卷?北京:人民出版社,1990:152?因此,唯物主義的哲學(xué)起源觀在強調(diào)哲學(xué)作為一種認識反映活動的同時,主張哲學(xué)也源于人類的主觀能力。這個能力即是人類的認識能力,包括人類的反映、抽象、理解等方面的能力。那么,哲學(xué)的起源是建立在自然的基礎(chǔ)之上還是建立在人的主觀能力的基礎(chǔ)之上呢?對這個問題的理解和解釋的不同,產(chǎn)生了唯物主義和唯心主義哲學(xué)起源觀的根本性差別。樸素唯物主義和機械唯物主義把哲學(xué)的起源等同于自然演化的結(jié)果,而辯證唯物主義則承認哲學(xué)的起源既包括自然的因素,也包括人的認識因素,而人類的認識因素之中必然包括了人的直覺能力、想象能力和理解能力。這些能力的建立過程雖然是依賴于自然界的,但是,它們并不是自然物本身,它包括了人的生理、心理和實踐勞動過程的復(fù)雜結(jié)果。
(二)非唯物論或其他觀點
除了唯物論的哲學(xué)起源觀之外,在其他的場合——例如,唯心論、神學(xué)或宗教等——哲學(xué)被看成神秘力量的表現(xiàn)方式,被看成是上帝或神的旨意的人類化后果。黑格爾把哲學(xué)看成絕對精神的外化產(chǎn)物,康德認為哲學(xué)是先驗的此岸世界的思維原則,還有人認為哲學(xué)是神的啟示,是信仰的原則。
從詞源學(xué)的視角來說,“哲學(xué)”一詞是近現(xiàn)代創(chuàng)造的詞語,因此,它在人類社會中出現(xiàn)的歷史比自然的歷史和社會的歷史要短得多。從本體論的角度來看,或者說,從尋根求底的角度來看,當(dāng)人們試圖追問最初的哲學(xué)概念時,似乎無法言說哲學(xué)究竟產(chǎn)生于何時何地,也更無法了解哲學(xué)概念的初始瞬間。因此,一些人認為哲學(xué)是一個謎一樣的事物,人類無法準(zhǔn)確解釋哲學(xué)的起源。
從實在論或邏輯學(xué)的角度來說,最初的屬于人類的哲學(xué)總是非自然的產(chǎn)物,因為,自然界的演化歷史,按照一般的科學(xué)知識來理解,至少已經(jīng)上百億年了。但是,這種數(shù)學(xué)化的表達,只能是一種類比或者直覺的體悟,而真正意義上的自然,并不是人們今天所理解的這個樣子,就像天文學(xué)史或者粒子物理學(xué)史發(fā)現(xiàn)的那樣:自然是從一個神秘的奇點開始的,這個點包容了一切。那么,自然的歷史能夠理解為哲學(xué)的歷史嗎?自然哲學(xué)曾經(jīng)把哲學(xué)研究等同于對自然本性的探索或猜想。一切自然的現(xiàn)象或自然的形態(tài)大多都獲得了它的哲學(xué)意味:一砂一佛國,一花一世界。類似中國歷史上的道學(xué)或印度的佛學(xué),這兩種不同的哲學(xué)思想之中,都對自然的起源或發(fā)展過程以及自然的形相有了獨特的解釋。哲學(xué)作為詞語的歷史表明:自然或自然的現(xiàn)象是哲學(xué)詞語的內(nèi)容,哲學(xué)是言說自然的,是關(guān)于自然的因由或自然的規(guī)律。但是,這種對于自然的言說,其對象和內(nèi)容卻超出了自然之外,神的、社會的、人的觀念也得到發(fā)展。因此,哲學(xué)起源似乎不能夠以某種“一元論”的觀點來說明,哲學(xué)起源只能是“二元的”或“多元的”。
另外,哲學(xué)是源于個體還是源于社會?對此,有類似“軸心時代”的觀點或“復(fù)雜性”理論的觀點!拜S心時代”是對哲學(xué)大師涌現(xiàn)的時代的一種抽象理解,而“復(fù)雜性”理論則參考了科學(xué)理論的解釋原則。個體和群體對哲學(xué)發(fā)生、發(fā)展的影響都很大,獨斷論和決定論似乎難以成立。