序一
序二
ABSTRACT
引言
一 研究的目的與意義
二 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三 本書(shū)的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
第一章 2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》締結(jié)背景
第一節(jié) 海牙管轄權(quán)和判決公約起草前的背景
一 美國(guó)在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
二 歐洲在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
第二節(jié) 第一階段：《民商事管轄權(quán)及判決公約草案》
(1992—2001)
一 1992—1996年之間的準(zhǔn)備工作
二 1997—2001年之間的談判 序一
序二
ABSTRACT
引言
    一  研究的目的與意義 
    二  國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    三  本書(shū)的研究方法和創(chuàng)新點(diǎn)
第一章  2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》締結(jié)背景
  第一節(jié)  海牙管轄權(quán)和判決公約起草前的背景
    一  美國(guó)在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
    二  歐洲在締結(jié)管轄權(quán)和判決公約方面的經(jīng)驗(yàn)
  第二節(jié)  第一階段：《民商事管轄權(quán)及判決公約草案》
    (1992—2001)
    一  1992—1996年之間的準(zhǔn)備工作
    二  1997—2001年之間的談判
  第三節(jié)  2001年判決公約草案流產(chǎn)的原因
    一  歐美管轄權(quán)理念之爭(zhēng)
    二  雙重公約與混合公約之爭(zhēng)
    三  法院與原告和被告的關(guān)系之爭(zhēng)
    四  公約草案的妥協(xié)
  第四節(jié)  第二階段：《選擇法院協(xié)議公約》的起草
    (2002—2005)
    一  海牙國(guó)際私法會(huì)議的政策轉(zhuǎn)變
    二  公約起草和正式談判
  小結(jié)
第二章  2005年海牙公約產(chǎn)生的制度背景
  第一節(jié)  國(guó)際選擇法院協(xié)議的一般理論
    一  立法政策
    二  選擇法院協(xié)議的內(nèi)容
    三  選擇法院協(xié)議的有效性
  第二節(jié)  德國(guó)的協(xié)議管轄權(quán)理論與實(shí)踐
    一  1877年《德國(guó)民事訴訟法典》 
    二  1974年修訂法案的背景
    三  1974年修訂法案
    四  小結(jié)
  第三節(jié)  英國(guó)的協(xié)議管轄權(quán)理論與實(shí)踐
    一  是否有利于管轄
    二  當(dāng)事人應(yīng)得到公正審判
    三  是否違反強(qiáng)制性規(guī)則
  第四節(jié)  美國(guó)的協(xié)議管轄權(quán)理論與實(shí)踐
    一  美國(guó)沖突法重述
    二  美國(guó)‘聯(lián)邦最高法院的重要判例
  第五節(jié)  歐盟《布魯塞爾條例I》及其第23條
    一  當(dāng)事人合意、協(xié)議的形式要件與實(shí)質(zhì)要件 
    二  與合同履行地管轄的關(guān)系
    三  公司章  程中的選擇法院條款
    四  選擇法院協(xié)議效力的法律適用問(wèn)題
    五  選擇法院協(xié)議對(duì)合同第三人的影響
    六  強(qiáng)制性規(guī)則
    七  保險(xiǎn)合同、消費(fèi)者合同和雇傭合同 
    八  選擇法院協(xié)議與先受案原則
  小結(jié)
第三章  2005年海牙公約主要內(nèi)容和相關(guān)爭(zhēng)議問(wèn)題
  第一節(jié)  2005年海牙公約的適用范圍
    一  案件的國(guó)際性
    二  “民事或商事”的含義
    三  公約的非適用范圍 
    四  與公約適用范圍有關(guān)的其他問(wèn)題 
  第二節(jié)  2005年海牙公約關(guān)于協(xié)議管轄權(quán)的
    一般規(guī)則
    一  “排他性選擇法院協(xié)議”的定義
    二  非排他性選擇法院協(xié)議
    三  選擇法院協(xié)議的獨(dú)立性
    四  被選法院的管轄權(quán)
    五  對(duì)其他法院管轄權(quán)的影響
  第三節(jié)  案件爭(zhēng)議與訴訟地的聯(lián)系問(wèn)題
    一  不同觀(guān)點(diǎn) 
    二  2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》相關(guān)規(guī)則
    三  個(gè)人觀(guān)點(diǎn)和建議
  第四節(jié)  選擇法院協(xié)議的形式要件
    一  公約的選擇法院協(xié)議形式要件
    二  歐洲法院對(duì)選擇法院協(xié)議形式要件的
    嚴(yán)格解釋
    三  美國(guó)法院的放任態(tài)度
    四  如何避免中國(guó)當(dāng)事人受格式合同中選擇法院
    條款的不利影響
  第五節(jié)  選擇法院協(xié)議的實(shí)質(zhì)要件及其法律適用
    一  關(guān)于選擇法院協(xié)議實(shí)質(zhì)要件的各國(guó)實(shí)踐 
    二  起草公約時(shí)對(duì)實(shí)質(zhì)要件和法律適用的討論
    三  2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》的規(guī)定
  第六節(jié)  判決的承認(rèn)與執(zhí)行規(guī)則
    一  承認(rèn)與執(zhí)行的根據(jù)
    二  公約第9條規(guī)定的一般拒絕理由
    三  先決問(wèn)題(Preliminary questions)
    四  賠償金問(wèn)題(Damages)
    五  應(yīng)出示的文書(shū)
    六  程序問(wèn)題
    七  保險(xiǎn)及再保險(xiǎn)合同(Contracts of insurance and
    reinsurance
    八  涉及承認(rèn)與執(zhí)行的聲明條款(Declarations)
    九  涉及法制不統(tǒng)一國(guó)家(non—unified legal
    systems)
    十  2005年海牙公約與其他國(guó)際文件的關(guān)系
  小結(jié)
第四章  中國(guó)加入2005年海牙公約的可行性
  第一節(jié)  中國(guó)需要什么樣的公約——擬定的理論
    模型
    一  問(wèn)題的提出與研究方法
    二  模型的參照物
    三  為考察海牙公約而使用的理論模型
  第二節(jié)  爭(zhēng)議應(yīng)在適當(dāng)法院解決之考察
    一  保護(hù)弱方當(dāng)事人原則
    二  當(dāng)事人意思自治原則
    三  合理的法院管理原則 
  第三節(jié)  保護(hù)被告抗辯權(quán)之考察
    一2005年海牙公約的間接和較低保護(hù)
    二2005年海牙公約間接和較低保護(hù)的潛在影響
  第四節(jié)  司法的確定性之考察
    一  2005年海牙公約適用的確定性考察
    二  選擇法院協(xié)議機(jī)制的確定性考察
    三  判決的司法確定性考察
  第五節(jié)  合理和公正判決的自由流動(dòng)之考察
    一  尊重外國(guó)法院的判決 
    二  關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行程序
  第六節(jié)  考察結(jié)論和建議
    一  考察結(jié)論
    二  加入2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》和
    完善中國(guó)立法的建議
結(jié)論
附錄  公約資料
參考文獻(xiàn)
后記