華北局調查組在與王謙多次討論后，認為長治地委看到的問題不一定代表老區(qū)的普遍情況，其提出的提高互助組的辦法，如增加按勞分配和提高公積金也有欠妥之處。但有意思的是，會議代表中以李順達為首的農(nóng)民卻公開支持長治地委的倡議。原來他被選中到蘇聯(lián)看過集體農(nóng)莊，對集體農(nóng)莊中發(fā)達的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力有了深刻的印象，對毛主席提出的將來合作社的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要圍繞國家建設的需要有著深刻的認同。李順達的態(tài)度表現(xiàn)出了農(nóng)民樸素的理想主義，或者說是有些盲目的理想主義。這種理想主義日后恰恰成為派駐到10個互助組的工作隊能夠成功動員農(nóng)民搞合作社的支點之一。集體農(nóng)莊的理想在農(nóng)民那里發(fā)揮了作用。

　　但是對于集體農(nóng)莊有著更深入了解的黨的高層干部，面對集體農(nóng)莊，就不是像農(nóng)民那樣理想化，對于如何達到集體農(nóng)莊也必須有著現(xiàn)實的考慮。山西省委似乎沒有把集體農(nóng)莊看成農(nóng)村實現(xiàn)社會主義的唯一形式，而是思考在具體的中國農(nóng)村提高農(nóng)民和集體化水平。他們設想用先進技術來提高互助組的生產(chǎn)水平，而這樣的先進技術用公用資金購買，進一步增強互助組對于農(nóng)戶的吸引力。劉少奇去過蘇聯(lián)，了解集體農(nóng)莊，認為集體農(nóng)莊是中國農(nóng)業(yè)發(fā)展應該追求的形式。但他更加強調集體農(nóng)莊和新中國成立初期農(nóng)村生產(chǎn)力水平的差距，認為必須要等農(nóng)村生產(chǎn)力發(fā)展到相當水平時，工業(yè)化水平達到可以提供大型農(nóng)業(yè)機械的時候，才能實行集體農(nóng)莊。在如何達成集體農(nóng)莊上，山西省委的考慮是一步步逼近這個目標，而劉少奇則是認為要等必要的條件發(fā)展成熟以后，再來考慮實現(xiàn)這個目標。因此，從集體農(nóng)莊的目標角度看來，很難說山西省委的做法就是“左”的，劉少奇就是“右”的。山西省委提出的在合作社內部發(fā)展公有成分的做法較之劉少奇設想的將來徹底剝奪富農(nóng)的辦法，形式上似乎更加溫和，而劉少奇的辦法則激進程度更高。

　　這種對于農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平和集體農(nóng)莊目標之間巨大差距的認識，使得劉少奇和華北組對于山西兩種提高互助組的辦法有不同認識。

　　……