《戰(zhàn)國策》導(dǎo)讀
　　縱橫決蕩，問鼎中原：《戰(zhàn)國策》中的變法、戰(zhàn)爭及興亡
　　一、前言
　　自周室東遷，禮崩樂壞。先有春秋五霸 ，問鼎中原，再有戰(zhàn)國七雄，逐鹿天下。列國勢成水火，形勢復(fù)雜。戰(zhàn)國（公元前四七五年至公元前二二一年）乃上接春秋（前七七至前四七六），下啟秦（前二二一至前二七）、漢（西漢：前二二至前九；東漢：二五至二二）的大動蕩時期。其時，天下大亂，諸侯日益強盛，天子名存實亡。
　　公元前四八一年，田和（？至前三八四）篡齊，公元前四五三年，三家（韓、趙、魏）分晉，于是形成齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七雄并立的局面，此即李白（太白，七一至七六二）所說的“三季分戰(zhàn)國，七雄成亂麻”。（《古風(fēng)五十九首其二十九》） 除七雄外，尚有宋、衛(wèi)、中山、魯、滕、鄒、費等小國，有所謂的“泗上十二諸侯”夾雜于列強之間 ，掙扎求存。公元前三六七年，趙國與韓國亦乘周室內(nèi)亂，把周分裂為西周（以王城為都）與東周（以鞏為都）兩個小國，逐漸占領(lǐng)周的外圍地區(qū)。這時期的亂象便是李白所描述的：
　　戰(zhàn)國何紛紛，兵戈亂浮云。趙倚兩虎斗，晉為六卿分。奸臣欲竊位，樹黨自相群。果然田成子。一旦殺齊君。（《古風(fēng)五十九首其五十三》）
　　春秋時期，諸侯雖各自爭霸，但仍有尊周天子的共識；及至戰(zhàn)國七雄，則各自為政，霸主亦不復(fù)存在。西周之“親親尊尊”觀念，蕩然無存，隨之而興的是戰(zhàn)國七雄以征戰(zhàn)掠奪土地及人民。群雄紛紛招賢納士，變法圖強，而變法的最終目的，就是富國強兵以決蕩天下，問鼎中原。 七國混戰(zhàn)，此時，縱橫之士穿梭于列國之間，廟堂上此消彼長之博弈，沙場上縱橫決蕩，以定興亡。最終，強秦橫掃東方六國，統(tǒng)一中原。
　　二、策士縱橫
　　春秋時期，官職多由貴族世襲。然而，戰(zhàn)國時期，諸侯則紛紛推行變法，禮賢下士，不問出身，雞鳴狗盜，皆有用武之地，朝為布衣，暮為卿相，庶民階層因這動蕩的時勢而崛起。此際，“策士”縱橫于列國，出謀劃策，智術(shù)紛呈，奇謀迭出，此即司馬遷（子長，前一四五或一三五至前八六）所說的：
　　六國之盛自此始，務(wù)在強兵并敵，謀詐用，而從衡短長之說起。
　　這是一個以智慧做較量的時代，亦是庶民憑一己之力而平步青云的時代。蘇秦（季子，？至前三一七）、張儀（？至前三一）、范雎（？至前二五五）等，皆乃此際的精英典范，他們審時度勢，結(jié)約縱橫，轉(zhuǎn)危為機(jī)，或戰(zhàn)或和，戰(zhàn)中謀和，和中謀戰(zhàn)，變幻莫測，遂成戰(zhàn)國的風(fēng)云人物。
　　何謂“縱橫”？所謂“縱”，乃“合縱”之簡稱，又作“從”，即山東六國從燕到楚，南北合成一條直線，聯(lián)合抗秦，在強秦虎視眈眈之下，圖謀自存；所謂“橫”，乃“連橫”的簡稱，即以秦國為中心，分別聯(lián)合山東任何一國，東西連成一條橫線，分化瓦解或攻擊其他各國。韓非（約前二八至前二三三）認(rèn)為：“從者，合眾弱以攻一強也；而衡（通‘橫’）者，事一強以攻眾弱也�！� 由此可見，當(dāng)時六國已自知處于弱勢，而“一強”指的當(dāng)然是秦國。此中兩位主要的策士，分別為主合縱的蘇秦和主連橫的張儀。劉向（子政，前七十七至前六）則更具體指出“合縱”與“連橫”可能產(chǎn)生的結(jié)局：“是以蘇秦為從，張儀為橫；橫則秦帝，縱則楚王；所在國重，所去國輕�！� 由此可見策士在戰(zhàn)國時期對各國有舉足輕重的影響力。
　　至于“縱橫家”，即是為適應(yīng)當(dāng)時各國之間政治斗爭的需要，或主縱，或主橫，或奔走游說，或入朝干政，直接服務(wù)于各國統(tǒng)治者的一批謀臣策士，他們是一群有雄韜偉略、奇謀異策的“智囊”，對當(dāng)時的政治、經(jīng)濟(jì)、地理、風(fēng)俗、民情，以至國君的志趣、癖好，均了然于胸。班固（孟堅，三十二至九十二）在《漢書藝文志》中指出縱橫家乃春秋戰(zhàn)國時期九流十家之一，批評說：
　　從橫家者流，蓋出于行人之官……及邪人為之，則上詐援而棄其信。
　　“行人之官”，即是當(dāng)時的外交官。早在春秋時期，孔子（仲尼，前五五一至前四七九）便曾到過齊、魯、衛(wèi)、宋、陳、蔡、楚等國，向列國君主推銷其學(xué)說；及至戰(zhàn)國，墨翟（前四六八至前三七六）到過楚、魯、宋、齊；荀子到過燕、齊、楚、秦、趙；而孟子（前三七二至前二八九）則到過魏、宋、鄒、滕、魯?shù)葒�。孟子游于稷下，墨翟止楚攻宋，均傳為千古佳話�?br />　　然而，策士并不受時人尊重，孟子更視之為“妾婦之道” ，卑之為“妾婦”，指的是策士只曉得以語言在列國間搬弄是非、制造矛盾。秦相魏冉（生卒年不詳）亦不喜歡策士，因此當(dāng)范雎逃亡到秦國時，便避魏冉而唯恐不及。因為策士在時人眼中毫無堅持，因時而變，即所謂“邦無定交，士無定主”。 例如公孫衍（生卒年不詳）先是在秦國主張連橫，后來轉(zhuǎn)投魏國，就變?yōu)橹鲝埡峡v。
　　蘇秦先后游說了周顯王（？至前三二一）、秦惠文王（前三五四至前三一一；前三三七至前三一一在位）以及趙武靈王（前三四至前二九五），均不成功。屢遭挫折后，蘇秦終于獲得了亟于渴求富強以復(fù)仇的燕昭王（前三三五至前二七九）的重用。蘇秦先分析了趙國在阻擋秦國方面對燕國的貢獻(xiàn)，又剖析趙國可迅速攻至燕國，以說服燕昭王認(rèn)同與趙國結(jié)盟的策略：“愿大王與趙縱親，天下為一，則燕國必?zé)o患矣” ，“天下為一”指的是在秦國以外，六國連成一整體，即南北聯(lián)合之“合縱”策略，具體內(nèi)容如下：
　　秦攻楚，齊、魏各出銳師以佐之，韓絕其糧道，趙涉河漳，燕守常山之北。秦攻韓、魏，則楚絕其后，齊出銳師而佐之，趙涉河漳，燕守云中。秦攻齊，則楚絕其后，韓守城皋，魏塞其道，趙涉河漳、博關(guān)，燕出銳師以佐之。秦攻燕，則趙守常山，楚軍武關(guān)，齊涉渤海，韓、魏皆出銳師以佐之。秦攻趙，則韓軍宜陽，楚軍武關(guān)，魏軍河外，齊涉清河，燕出銳師以佐之。諸侯有不如約者，以五國之兵共伐之。
　　以上的策略，理論上可行，操作卻不易。無論如何，蘇秦成功說服了燕昭王，獲得了重金資助，以支持其繼續(xù)游說各國“合縱”。其后六國均贊同蘇秦的合縱策略，六國的聯(lián)盟終告形成，此舉令秦惠文王十五年不敢出兵函谷關(guān)。
　　然而，蘇秦的“合縱”策略構(gòu)想過于理想化，只要他所設(shè)計的環(huán)節(jié)上有任何一絲差錯，或某國不充分合作，其“合縱”策略則全告崩潰。故此，早在公孫衍推出“五國相王”時，秦惠文王便對其“合縱”做出“猶雞之不能俱止于棲明矣”的預(yù)言（《卷三秦策一秦惠王謂寒泉子曰》），以連著腳的雞群是沒法飛上棲息的樹上來比喻合縱的不可行。相對而言，秦國采用張儀的“連橫”以抗衡蘇秦的合縱，不斷地削弱東方的競爭對手齊國，并逐漸實現(xiàn)東進(jìn)的目標(biāo)。張儀的第一站便是前往魏國，擔(dān)任魏襄王（？至前二九六）的丞相，明為魏國服務(wù)，暗中卻為秦國破壞六國的聯(lián)盟。他向魏襄王提出“尊秦”的策略，卻不為其所接納，于是便向秦王建議先打魏國。魏國被秦國打敗后，隨之又再輸一仗給齊國，魏襄王于是不得不尊秦，正如后來的楚國一樣，兩國均淪為秦國的玩偶與幫兇。這就是策士的智慧與力量。實際上，正如秦惠文王所預(yù)言，六國之中，任何一國不合作，合縱即告失敗，而任何一國與秦合作，即是連橫之成功。秦國雖曾為合縱所逼，相對而言，秦國之連橫要比六國之合縱容易得多。
　　張儀以其嫻熟的縱橫之術(shù)，以不事秦則聯(lián)軍攻伐的恫嚇方式，終于在公元前三一一年，成功促使魏、韓、楚、齊、趙、燕六國連橫事秦。張儀對列國進(jìn)行武力打擊后，再進(jìn)行懷柔的拉攏策略，或以臥底，或以誘騙，令六國墮入秦國的陷阱。張儀以其卓越的智慧與膽識，再加上秦國軍事上的強力配合，成功抗衡、瓦解了蘇秦的合縱策略，其對秦國之東進(jìn)事業(yè)，功不可沒。
　　戰(zhàn)國之風(fēng)云激蕩，為這些庶民出身的策士提供了一展身手的契機(jī)，并打破了長久以來為貴族所壟斷的政治局面，令復(fù)雜的國際態(tài)勢充滿了種種的可能性。這些以策略構(gòu)成《戰(zhàn)國策》一書的核心內(nèi)容的策士，幾經(jīng)坎坷，曾經(jīng)輝煌，而下場卻又極其慘烈，就如蘇秦與范雎，均空留李白的嘆喟：“功成身不退，自古多愆尤�！保ā豆棚L(fēng)五十九首其十八》） 無論如何，策士改變了戰(zhàn)國以至于整個中國的政治、歷史及文化，影響巨大而深遠(yuǎn)。
　　三、變法興亡
　　興亡誰人定，勝敗豈無憑？在競爭激烈的戰(zhàn)國態(tài)勢下，要生存極不易，故有為之君均紛紛招賢納士，變法圖強。七國各有不同程度的變法，秦孝公（前三八一至前三三八）于公元前三五六年任命商鞅（前三九至前三三八）為左庶長，實行變法；而東方六國的變法，則分別為魏文侯（？至前三九六）時李俚（生卒年不詳）的變法，趙烈侯（？至前四）時的公仲連（生卒年不詳）變法與后來趙武靈王的“胡服騎射”，楚悼王（？至前三八一）時的吳起（前四四至前三八一）變法，齊威王（前三七八至前三二）時的鄒忌（約前三八五至前三一九）變法，韓昭侯（？至前三三三）時的申不害（前四二至前三三七）變法，以及燕昭王的變法。此中以商鞅變法與趙武靈王的“胡服騎射”最為著名。雖然趙武靈王“胡服騎射”的軍事變法令趙國驟成勁旅，以致拓地千里，但是在變法的深度與廣度方面，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及商鞅變法。商鞅變法在政治、軍事、社會以及經(jīng)濟(jì)上，全方位地對秦國做出了翻天覆地的改造，又同時為庶民的上升提供了快捷而可行的階梯，從而將秦國打造成如錢穆（賓四，一八九五至一九九）先生所謂的“新軍國”。 以下將扼要論述商鞅變法中構(gòu)成秦國成為“新軍國”之各項細(xì)節(jié)，借此方能理解秦國何以能崛起于西陲，無敵于天下。
　　商鞅本為魏相公孫痤（？至前三六）之僚屬，公孫痤病危時對前來探望的魏惠王（前四至前三一九）推薦商鞅，并望魏惠王“舉國而聽之”。 這可謂是傾心力薦，可惜魏惠王不以為然，公孫痤見此情形，便勸說魏惠王殺商鞅，以免人才外流他國而成后患。公孫痤盡忠之后，又再盡義，坦誠地將一切告訴了商鞅，勸其速離。此際，年方二十一歲的秦孝公以“與之分土”的重諾招賢于天下。 秦孝公對于秦國歷代興衰了然于胸，對秦國“厲、躁、簡公、出子”四代國君的蹉跎歲月，亦毫無忌諱，更為關(guān)鍵的是他勾勒出歷代賢明之君的東進(jìn)意圖，并再一次表達(dá)了其對招賢納士以圖強的強烈渴望與東進(jìn)掃蕩六國的雄心壯志。秦孝公出手不凡，消息一出，立即把不為魏惠王所重用的商鞅從魏國吸引到秦國。人才流動，此消彼長，秦、魏兩國君主的眼光與胸襟，亦高低互見，而兩國的興衰，在不久之后，亦隨之顯現(xiàn)。
　　商鞅在朝見秦孝公時先論述了“帝道”，再而是“王道”，均不為所用，而最終被采納的是“霸道”。商鞅之變法內(nèi)容，如水銀瀉地，無孔不入，為秦國全方位地打造了一個嶄新的“戰(zhàn)國”，其方略大致有以下四個方面：
　　（一）社會方面
　　1.廢除奴隸：此舉令更多的人口從事開荒、耕種，亦為長年征戰(zhàn)提供生力軍。
　　2.“主民”與“客民”分業(yè)：變法一方面把秦國農(nóng)民分為“主民”，另一方面則吸引韓、趙、魏三國的農(nóng)民前來秦國種地，給予住房，免三年勞役，稱他們?yōu)椤翱兔瘛��！爸髅瘛碑?dāng)兵，“客民”種地。 “客民”住下來久了，繁衍生息，也就落地生根成為了秦國子民。秦國既要人才，又要人民，此消彼長，敵弱我強，實屬必然。此舉實為富國強兵的方法，更為曠古絕今的創(chuàng)舉。
　　3.連坐法：變法規(guī)定“五家一伍，十家一什”。不告奸即獲罪連坐而“腰斬”，“告奸者與斬敵同賞” ，此舉杜絕了一切的罪行，特別是防范了有異心投敵者之可能性。
　�。ǘ�）政治方面
　　1.行政改革：縣制的設(shè)計，實際是將官員之任命權(quán)力掌握在君主手中，中央集權(quán)，從而令全體大小官員效忠于君主。這也是后來秦始皇（前二五九至前二一年；前二四六至前二一在位）郡縣制之雛形。
　　2.官僚制：打破了西周以來的世卿世祿制，讓庶民階層的精英進(jìn)入統(tǒng)治階層，同時又解除了世卿世祿所形成的地方勢力對君主統(tǒng)治的威脅。
　　3.遷都：選擇戰(zhàn)略要地，遷都咸陽，此處依山帶水，輻射八方。
　�。ㄈ�）經(jīng)濟(jì)方面
　　1.墾草令、開阡陌、廢除“井田制”：即開墾土地，以利農(nóng)業(yè)發(fā)展。秦國當(dāng)時位于西戎之地，有很強的游牧色彩。廢除井田制，是因為其時鐵器已被廣泛使用，生產(chǎn)力也提高了，故將過去一百步為一畝，改為二百步為一畝，大大提高了農(nóng)民的耕種意愿，又能同時減低賦稅。
　　2.獎耕織富國：此措施獎勵產(chǎn)量高的男女，即使不打仗，也可以封爵。
　　3.征收賦稅：“賦”從“貝”從“武”，即養(yǎng)軍隊的錢。變法廢除奴隸，對世族強行分家，分家即增加戶口，能提高稅收。此舉征收了大家族眾多人口的稅款，從而可以投放更多資源在軍隊建設(shè)上。
　　4.打擊工商業(yè)：政治上不給予地位，經(jīng)濟(jì)上剝削商人，使經(jīng)濟(jì)命脈均掌握于政府手中。
　　5.統(tǒng)一度量衡：既方便公平貿(mào)易，也確保國家收入。
　　以上在經(jīng)濟(jì)方面的變法，既是利民、便民之法，更是富國、強國之策。
　�。ㄋ模┸娛路矫�
　　1.行軍功爵制：即按軍功，賜爵位，“有軍功者，各以率受上爵�！�  “率”，即是敵軍首級，秦國軍隊是以人頭數(shù)目計算軍功的，斬一首級可獲一爵位，獲土地一頃，或可以當(dāng)五十頃的官。
　　2.以軍功入籍：“宗室非有軍功論，不得為屬籍。” 以軍功明尊卑爵秩等級，殺敵的數(shù)目均有嚴(yán)格而具體的要求與賞罰。又評先進(jìn)，黜落后，此舉令宗室與庶民處于同一起跑線，無異是對庶民的極大鼓舞。在戰(zhàn)場上，將軍、正監(jiān)以及御史一同登臺監(jiān)察士兵在實戰(zhàn)中的表現(xiàn)。 軍功爵制令本來畏戰(zhàn)厭戰(zhàn)的人性，突然變?yōu)楹脩?zhàn)勇戰(zhàn)，成為庶民覓富貴求上升的快捷方式。這種獎勵方法，激活了人性中的積極細(xì)胞，故秦國士兵上陣，名為打仗，實際上都是撿拾黃金功名及土地，個個奮不顧身，殺人如收割，故“民喜農(nóng)而樂戰(zhàn)”。 對于秦兵在戰(zhàn)場上奮勇殺敵的表現(xiàn)，張儀生動地描述為：“左挈人頭，右挾生虜”，他又將秦國士兵與六國士兵之分別喻為“孟賁之與怯夫”、“烏獲之與嬰兒”。 秦國兵將如狼似虎與六國士兵怯懦的情態(tài)，可見一斑。
　　相對于六國變法之片面而短促，商鞅變法更見徹底而深遠(yuǎn)。其變法的重點在于廢除奴隸制，從而釋放出秦國蘊藏已久的龐大能量，特別在軍事與經(jīng)濟(jì)上帶來實時的實際效益，故而秦國能在短時間內(nèi)驟強。而變法之基本核心政策乃農(nóng)戰(zhàn)結(jié)合：“國待農(nóng)戰(zhàn)而安，主待農(nóng)戰(zhàn)而尊�！� 商鞅入秦主變法，“居五年，秦人富強，天子致胙于孝公。諸侯畢賀�！� 秦國變法后的內(nèi)部情況則是：
　　行之十年，秦民大說，道不拾遺，山無盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治。
　　私斗既去，既減少了長年的大量人口死亡，又建立了為國而戰(zhàn)以立功的觀念，從而凝聚了全國民心。秦國在商鞅變法后迅速崛起，已非六國任何一國可以抗衡的了，這引發(fā)了六國的恐慌，從趙國公子趙豹（生卒年不詳）進(jìn)諫趙惠文王（前三一至前二六六）的一番話，可見列國對秦國之富強的認(rèn)知：
　　秦以牛田、水通糧，其死士皆列之于上地，令嚴(yán)政行，不可與戰(zhàn)。（《卷十八趙策一秦王謂公子他》）
　　后來的兩位秦相蔡澤（生卒年不詳）與李斯（前二八至前二八）均不約而同地給了商鞅變法極高的評價。蔡澤指出商鞅變法后的秦國：“兵動而地廣，兵休而國富，故秦?zé)o敵于天下。” 而李斯則認(rèn)為商鞅變法在整體上令秦國：“移風(fēng)易俗，民以殷盛，國以富強，百姓樂用，諸侯親服”、“舉地千里，至今治強”。 由此可見，商鞅變法，內(nèi)外威服。
　　戰(zhàn)爭，體現(xiàn)了商鞅變法所帶來的最實際貢獻(xiàn)，秦國通過“元里之戰(zhàn)”、“安邑之戰(zhàn)”以及“固陽之戰(zhàn)”收回了為晉國所占的河西之地�！鞍惨刂畱�(zhàn)”后，秦國甚至占了魏國的舊都安邑，不過后來還是撤退了。因為“安邑之戰(zhàn)”的勝利，周天子封秦為諸侯國，秦國在列國中之地位，驟然提升。
　　然而，商鞅如此雷厲風(fēng)行地推行變法，必然觸及貴族的利益，“商君相秦十年，宗室貴戚，多怨望者”。 商鞅所強調(diào)的都是“不和于俗”、“不謀于眾”、以權(quán)馭民的極權(quán)思想 ，故此秦國上下方能迅速成為虎狼之師的“新軍國”，不過其嚴(yán)苛之法治卻令他最終不容于世。秦惠文王繼位后，商鞅即被與他有仇的公子虔誣告謀反，被處以車裂之刑致死。
　　無論如何，商鞅變法確實令秦國迅速富強并成為“新軍國”，這是不爭的事實。歷史的天秤，終于在商鞅變法之后，傾向了西陲的秦國。從此，秦國國力集中，君民一心，猶如利箭，射向東方。
　　四、決蕩天下
　　“決蕩”，顧名思義，乃馳騁沙場，兵戎相見。欲問鼎中原，則必須與列強決蕩天下。從戰(zhàn)國（前四七五）開始至秦始皇統(tǒng)一天下（前二二一）的二百五十五年間，戰(zhàn)國共有大小戰(zhàn)爭近一百六十次，單就從秦孝公在位（前三六一）到秦始皇統(tǒng)一天下（前二二一）這一百四十年間，秦國總共發(fā)動約一百一十八次的對外戰(zhàn)爭，只有少數(shù)是敗績，其他幾乎是所向無敵。 而從公元前三六四年（秦獻(xiàn)公二十一年）至公元前二三四年（秦王政十三年），據(jù)統(tǒng)計，秦國總共斬殺了大約一百六十二萬五千名的六國士兵。 由以上數(shù)據(jù)可見，戰(zhàn)國的戰(zhàn)爭規(guī)模及其殘酷情況 ，遠(yuǎn)非春秋時代可比。在這些戰(zhàn)爭中，有不少戰(zhàn)爭或因奇謀詭計，或因殘酷慘烈，而流傳至今。此中以秦、趙兩國的“長平之戰(zhàn)”最為兇險殘酷，其峰回路轉(zhuǎn)的戰(zhàn)況及慘痛的教訓(xùn)，令此役成為戰(zhàn)爭的典范。
　�。ㄒ唬┕鹆曛畱�(zhàn)
　　公元前三五四年，魏惠王派龐涓（？至前三四二）率兵進(jìn)攻趙國，逼近邯鄲。趙成侯（？至前三五）向齊國求救，齊威王以田忌（生卒年不詳）為主帥，孫臏（？至前三一六）為軍師，出兵救趙。田忌接受孫臏的意見，沒有前往邯鄲解圍，而是領(lǐng)兵殺向魏國都城大梁，直搗黃龍，遂逼令龐涓星夜回援。齊軍埋伏在桂陵（今山東菏澤東北），靜待魏軍，此際魏軍長途行軍，人困馬乏，面對突如其來的伏擊，自然全線潰敗。這就是著名的“圍魏救趙” ，又稱“桂陵之戰(zhàn)”。
　�。ǘ�）馬陵之戰(zhàn)
　　公元前三四一年，魏國與趙國一起進(jìn)攻韓國，韓國向齊國求救。齊國仍派田忌、孫臏率軍解救韓國。齊軍佯敗后退，第一天留下了十萬人做飯的鍋灶，次日減少至五萬人的鍋灶，第三天再減少到三萬人的鍋灶。龐涓以為齊軍逃亡的情況很嚴(yán)重，故而窮追不舍。此際，孫臏在馬陵設(shè)下埋伏，及至魏軍趕至，齊軍萬弩齊發(fā)，魏軍“大亂相失”，魏太子申被擄，龐涓自刎。這就是著名的“馬陵之戰(zhàn)” 。經(jīng)此一役，魏國一蹶不振，從此無法抗衡強秦。
　�。ㄈ�）閼與之戰(zhàn)
　　公元前二八一年，秦國攻取趙國三城后，趙國以公子部為人質(zhì)送往秦國，并與秦簽訂以焦、魏、牛狐交換三城的協(xié)議，然而趙惠文王反悔。秦昭王（前三二五至前二五一）以趙國不履行協(xié)議為由，派胡陽（生卒年不詳）率大軍進(jìn)攻趙國的閼與。秦攻打閼與可謂一石二鳥，占有此地既可攻打魏的都城大梁，亦可攻打趙的都城邯鄲。趙惠文王于是召問廉頗（前三二七至前二四三）救不救閼與，廉頗答曰：“道遠(yuǎn)險狹，難救�！� 趙王又召問趙奢，回答曰：“其道遠(yuǎn)險，譬之猶兩鼠斗于穴中，將勇者勝�！� 于是，趙惠文王命趙奢率軍馳援閼與。
　　趙奢軍出邯鄲三十里即筑壘扎營，按兵不動，此舉令秦軍甚為迷惑。秦軍于是分一部分兵力進(jìn)屯武安（今湖北武安西南）西面，擊鼓吶喊，欲誘趙軍援救武安，從而達(dá)到鉗制趙軍的目的。趙奢仍然不為所動，駐屯二十八天之后，仍繼續(xù)增強營壘防御，以營造趙軍唯保邯鄲的怯懦假象。秦軍主帥胡陽從間諜方面得知趙軍一切的情況，以為閼與必是囊中之物，遂放松戒備。趙奢得悉秦軍已上套，遂令全軍偃旗息鼓，疾馳兩天一夜，趕到距閼與城五十里處筑壘設(shè)營。秦軍突聞趙國援兵到來，倉促分兵迎擊。趙奢采納軍士許歷（生卒年不詳）的建議，派兵萬人搶占閼與北山高地。秦軍后到，攻山不下。趙奢乘勢居高臨下，猛擊秦軍。與此同時，閼與的守軍也出城配合援軍，兩方夾擊，秦軍死傷逃散過半，大敗而歸，閼與之圍遂解。
　　趙奢是一位智勇雙全、卓越的軍事家，在《戰(zhàn)國策》的《趙惠文王三十年》與《燕封宋人榮為高陽君》兩章中，趙奢與田單（生卒年不詳）有關(guān)戰(zhàn)爭投入人數(shù)的辯論，以及其有關(guān)軍事的一切細(xì)節(jié)和預(yù)測都充分表現(xiàn)了他的才智。不過，趙