本節(jié)的主要貢獻(xiàn)在于我們證實(shí)了不平等厭惡偏好在公共品博弈實(shí)驗(yàn)合作行為中的重要作用。通過分析不平等厭惡偏好和互惠偏好的區(qū)別及其在公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的具體表現(xiàn)，該結(jié)論說明公共品博弈實(shí)驗(yàn)與本書4.2節(jié)關(guān)于信任博弈實(shí)驗(yàn)中的投資行為的動機(jī)分析呈現(xiàn)社會偏好的結(jié)論存在差異性，即前者受不平等厭惡偏好的顯著影響，而后者受互惠偏好的顯著影響。同時本節(jié)對四組公共品博弈實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的分析進(jìn)一步證實(shí)了違背經(jīng)濟(jì)人假設(shè)的親社會行為的存在，而且也論證了公共品投資額存在顯著的期數(shù)效應(yīng)。本節(jié)還分析了兩個外生因素即組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對公共品投資額的影響，通過我們的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和其他三組公共品博弈數(shù)據(jù)的兩兩對比分析發(fā)現(xiàn)，組群規(guī)模和結(jié)構(gòu)搭配對公共品投資均沒有顯著影響，這從另一個側(cè)面說明社會偏好特別是不平等厭惡偏好對合作水平的重要影響。本節(jié)最大的不足在于，雖然論證了不平等厭惡偏好對個體公共品投資額的影響，但是并沒有通過實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)把個體的不平等厭惡偏好進(jìn)行具體測度，進(jìn)而深入分析個體不平等厭惡偏好的差異對個體合作水平的影響。正如我們在文獻(xiàn)綜述中關(guān)于三種社會偏好理論測度的文獻(xiàn)回顧中提到的那樣，布蘭科等人（Blancoeta1.，2010）以及丹尼伯格等人（Dannenbergetal.，2007）的文獻(xiàn)已經(jīng)對該問題進(jìn)行了研究，今后我們可以設(shè)計(jì)相關(guān)的實(shí)驗(yàn)獲取中國樣本數(shù)據(jù)對該問題進(jìn)一步深入挖掘和探討。
　　社會偏好理論的形成和發(fā)展是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展進(jìn)程中的一個重要事件，而關(guān)于社會偏好的研究可以圍繞社會偏好的異質(zhì)性、社會偏好的相關(guān)性和社會偏好的穩(wěn)定性展開分析。本章的核心內(nèi)容即社會偏好對親社會行為的解釋實(shí)際上對應(yīng)著社會偏好的異質(zhì)性研究，社會偏好的異質(zhì)性也是社會偏好理論研究的核心問題。圍繞這個問題，我們按照常見的三種經(jīng)典博弈實(shí)驗(yàn)中的親社會行為展開，以人類社會中常見而被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視的公平行為、信任行為和合作行為的社會偏好進(jìn)行了實(shí)證研究，主要包括三個方面：（1）最后通牒博弈實(shí)驗(yàn)中響應(yīng)者拒絕提議者一個正的分配方案行為的社會偏好解釋；（2）信任博弈實(shí)驗(yàn)中委托人的信任投資行為以及代理人的可信任回報行為的社會偏好解釋；（3）公共品博弈實(shí)驗(yàn)中的合作行為的社會偏好解釋。通過我們自己設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以及運(yùn)用相關(guān)文獻(xiàn)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，我們得到了許多富有新意的研究結(jié)論。歸納起來，本章的研究結(jié)論有以下幾個：
　　……