（三）對憲法修改的內(nèi)容和憲法修改的時間同時予以限制
　　有的國家在憲法同一條文對憲法修改的內(nèi)容和時間作出限制。如約旦1952年憲法第126條第2款規(guī)定：“在攝政時期不得通過任何涉及國王及其繼承人的權(quán)利的憲法修正案�！泵绹鴳椃ǖ�5條規(guī)定：“在1808年以前制定的修正案，不得以任何形式影響本憲法第1條第9款第1項和第4項”（第1項之奴隸進口問題，第4項之個人稅問題。）對美國憲法第5條的規(guī)定是否體現(xiàn)了在憲法同一條文對憲法修改的內(nèi)容和時間同時作出限制的問題，學(xué)界有不同的理解。
　　我國現(xiàn)行憲法第64條規(guī)定了修憲程序，但對我國憲法的修改是否有限制，現(xiàn)行憲法沒有明文規(guī)定。對此，我們認為，例如作為我國現(xiàn)行憲法總的指導(dǎo)思想的四項基本原則，是我國的立國之本，憲法雖然沒有明確規(guī)定不得修改，但很顯然，如果四項基本原則發(fā)生變化，國家的性質(zhì)也將發(fā)生變化，憲法的性質(zhì)也同時發(fā)生變化。因此，四項基本原則就不能成為我國憲法修改的對象。這是因為：根據(jù)制憲權(quán)和修憲權(quán)的理論以及各國的憲政實踐來看，衡量制憲權(quán)和修憲權(quán)的標準在于一國憲法所確定的根本精神、基本原則、國家性質(zhì)和國家的根本制度是否發(fā)生變化。無論一國憲法發(fā)生多大的變化，但憲法所確定的根本精神、基本原則、國家性質(zhì)和國家的根本制度沒有發(fā)生變化，只是修憲權(quán)行使的問題，否則，無異于制定一個新的憲法了。
　　三、憲法修改的方式
　　從各國憲法的規(guī)定和憲政實踐看，憲法修改方式有以下幾種：
　�。ㄒ唬┤�面修改
　　所謂全面修改是指在國家政權(quán)的性質(zhì)和原憲法所確定的國家根本制度沒有發(fā)生變化的前提下，由憲法規(guī)定的修憲機關(guān)對憲法的內(nèi)容和體例結(jié)構(gòu)進行調(diào)整、改變，通過或批準整部憲法并重新頒布的活動。