緒論

第一編 特色機(jī)制的實(shí)效化：注重傳承與應(yīng)勢(shì)創(chuàng)新

后法典時(shí)代人民調(diào)解實(shí)效化研究

導(dǎo)言

一、 基本前提：形式性法律淵源的上位化與細(xì)則化

二、 中心環(huán)節(jié)：人民調(diào)解員的遴選就低化與培訓(xùn)實(shí)質(zhì)化

三、 重要條件：經(jīng)費(fèi)保障之國(guó)家責(zé)任的中央化與長(zhǎng)效化

四、 根本保證：司法確認(rèn)程序的備胎化與謙抑化

醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的實(shí)踐模式及其啟示

一、 當(dāng)前我國(guó)醫(yī)療糾紛的主要特征

二、 醫(yī)療糾紛人民調(diào)解的實(shí)踐模式

三、 啟示：糾紛解決與區(qū)域差異

人民陪審團(tuán)制：在能度與限度之間

一、 人民陪審團(tuán)制對(duì)合議制之不足的有效補(bǔ)正

二、 人民陪審團(tuán)制對(duì)人民陪審員制之不足的有效補(bǔ)正

三、 人民陪審團(tuán)制的限度：以審級(jí)適用為例

四、 走出“羊群效應(yīng)”的困境（代結(jié)語(yǔ)）

繼承與發(fā)展馬錫五審判方式之思

民事督促起訴的制度化路徑、角色定位與基本構(gòu)造


一、 民事督促起訴的制度化路徑

二、 民事督促起訴的角色定位

三、 民事督促起訴的基本構(gòu)造

論列席監(jiān)督的正當(dāng)化轉(zhuǎn)向

一、 列席監(jiān)督的制度變遷

二、 列席監(jiān)督的積極功能

三、 列席監(jiān)督與訴中監(jiān)督的比較：基于民事訴訟的視角

四、 尋求終極合法性：列席監(jiān)督轉(zhuǎn)向訴中監(jiān)督的必要性
分析

民事抗訴：政策化實(shí)踐與體制制約

一、 關(guān)于樣本選擇的說(shuō)明

二、 民事抗訴案件數(shù)量緣何懸殊

三、 民事抗訴案件數(shù)量緣何明顯下降

四、 結(jié)語(yǔ)

第二編 常規(guī)機(jī)制的良善化：宏觀聚焦與微觀研討

我國(guó)《民事訴訟法》丁亥年修改之冷思考

一、 修法目的具有明顯的功利性

二、 修法過(guò)程的民主性始終不足

三、 修法背后的輕程序傾向強(qiáng)勢(shì)存在

四、 修法方式的科學(xué)性嚴(yán)重缺失

海峽兩岸必要共同訴訟制度比較研究

一、 海峽兩岸必要共同訴訟制度的比較

二、 祖國(guó)大陸必要共同訴訟制度的設(shè)計(jì)弊端

三、 祖國(guó)大陸必要共同訴訟制度的理性改進(jìn)

夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力之爭(zhēng)與司法應(yīng)對(duì)


一、 問(wèn)題的提出——從2012年山東“女方凈身出戶案”
談起

二、 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的基本類型

三、 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的效力之爭(zhēng)

四、 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的實(shí)體法規(guī)制

五、 夫妻忠誠(chéng)協(xié)議的司法應(yīng)對(duì)

民事案件同案同判的審級(jí)控制

一、 特殊民事案件同案同判的審級(jí)控制

二、 一般民事案件同案同判的審級(jí)控制

三、 民事案件同案同判之審級(jí)控制的限度

民事執(zhí)行權(quán)威的理性強(qiáng)化

一、 提高民事執(zhí)行法律淵源的位階

二、 力守民事執(zhí)行開始的被動(dòng)性

三、 消除執(zhí)行通知與強(qiáng)制執(zhí)行之間的時(shí)間間隔

四、 盡力擴(kuò)展且可延長(zhǎng)申請(qǐng)執(zhí)行期限

五、 加大對(duì)妨害民事執(zhí)行行為的刑事制裁

論仲裁保全程序中的訴訟謙抑

一、 引論

二、 仲裁保全裁定作出權(quán)的配置模式

三、 我國(guó)應(yīng)采取仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)享仲裁保全裁定作出權(quán)的
模式

四、 結(jié)語(yǔ)

《仲裁法解釋》的進(jìn)步與不足

——以實(shí)現(xiàn)我國(guó)《民事訴訟法》的全面修改為視角

一、 《仲裁法解釋》在仲裁協(xié)議之要件方面的進(jìn)步

二、 《仲裁法解釋》在仲裁協(xié)議之效力方面的進(jìn)步

三、 《仲裁法解釋》在訴訟監(jiān)督仲裁方面的進(jìn)步

四、 《仲裁法解釋》的不足

五、 結(jié)語(yǔ)

論取消基層人民法院的第一審行政案件管轄權(quán)

一、 取消基層人民法院的第一審行政案件管轄權(quán)可更好地
體現(xiàn)“兩便”原則的“公正”立場(chǎng)

二、 取消基層人民法院的第一審行政案件管轄權(quán)更
有利于司法職業(yè)的發(fā)展

三、 取消基層人民法院的第一審行政案件管轄權(quán)可還原
行政審判庭設(shè)置的合法性

律師賠償責(zé)任的基本特征及輻射作用

一、 律師賠償責(zé)任的概念界定

二、 律師賠償責(zé)任的基本特征

三、 律師賠償責(zé)任的輻射作用


第三編 學(xué)理支持的強(qiáng)力化：增強(qiáng)指引與適時(shí)反制

司法制度類型分析的價(jià)值與潛在意義

一、 理想與現(xiàn)實(shí)之間：主要內(nèi)容之介

二、 原創(chuàng)與缺憾之間：研究方法之評(píng)

三、 啟發(fā)與檢討之間：中國(guó)意義之思

中國(guó)民事證據(jù)立法的立場(chǎng)表達(dá)

一、 迎難而上：基礎(chǔ)理論的理性探索

二、 大處著手：基本問(wèn)題的宏觀思考

三、 微觀建構(gòu)：重要制度的縝密求證

四、 立足本土：他山之石的審慎對(duì)待
主要參考文獻(xiàn)